Thierry Casasnovas le gourou new age crudivore, cétélem, Hiltler, Dieudonné, la trascendance toute crue, toussa... 🥤

Avémézari1Francofon

SA- chef d'assaut
Membre confirmé
Membre
Joined
Jan 6, 2021
Messages
2,157
Reaction score
8,706
De ce que j'ai vu, Casasnovas est un mytho malhonnête pour au moins deux raisons ; avoir éludé le fait qu'il était très malade voire à l'article de la mort en grande partie à cause de son ancien mode de vie d'alcoolo camé et pas uniquement à cause du "stress" ou de "l'activité physique" d'une part ; d'autre part, pour avoir prétendu pendant des années qu'il avait récupéré grâce à un régime uniquement composé de légumes crus alors qu'il s'empiffrait de barbaque.

En revanche, je suis aussi très mal à l'aise avec le fait d'estimer que des adultes censément responsables soient présentés comme des victimes d'un type qui faisait des vidéos sur Internet en présentant des conseils alternatifs plus ou moins pertinents à la MERDE dont on nous abreuve continuellement, et ce de manière tout à fait officielle et approuvée, que ce soit dans les rayons des supermarchés ou dans le jus des vaccins Pfizer.

Soit on reconnaît que le bétail est manipulable et le concept de démocratie et de droit de vote n'a plus aucun sens, soit on admet que ces gens ont choisi en leur âme et conscience, quoi que potentiellement plus influençables pour diverses raisons (maladie, crédulité, être une femme, etc.), de suivre ses conseils ; que certains en ont manifestement souffert, d'autres en ont ou auraient bénéficié, peu importe. Le fait d'aller traquer ce type est grotesque et suspect. Effectivement, l'aspect antivax-conspi a dû jouer, si ça n'avait été qu'un hippie gauchiasse lambda inoffensif, il aurait même probablement été présenté sous un jour plus positif (un "original" au "régime alternatif"), bref. J'avoue que tout ça ne me concerne absolument pas, n'ayant jamais été intéressé ni de près ni de loin par ce type, mais il faut quand même rappeler que si tant de monde cherche à s'émanciper d'un mode de vie délétère largement répandu, c'est parce qu'il promeut activement la nocivité alimentaire et sanitaire, la malbouffe, avec des taux de surpoids qui explosent, ainsi que d'autres maladies qui résultent de cette déchéance.
C'est a peu pres ce que je voulais dire mais en mieux... En gros ce mec m'indiffere... Mais comme il se prend le systeme sur le dos, je ne l'attaquerai pas. J'ai pour principe de ne jamais m'associer aux juifs qui tirent sur l'ambulance pour creer un immense ecran de fumée. Et ici, ca me parait etre plutot le cas. Sinon, Fabius entre autres, par exemple, serait déja en taule pour l'histoire du sang contaminé, ou Jack Lang, serait déja castré chimiquement pour avoir vraisemblablement sodomisé un nombre assez consequent de petits garcons contre leur volonté... Il s'agit d'etre coherent pour (((le systeme))). Soit ces deux la, entre autres, sont foutus en taule, et ensuite on peut discuter du phasme crudivoriste, soit ils ferment leur gueule, et qu'ils ne me somment pas de prendre parti... A fortiori pour eux, donc... Parce que c'est non...
 

baronmaximus

Oberster SA-Führer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
11,178
Reaction score
52,772
C'est a peu pres ce que je voulais dire mais en mieux... En gros ce mec m'indiffere... Mais comme il se prend le systeme sur le dos, je ne l'attaquerai pas. J'ai pour principe de ne jamais m'associer aux juifs qui tirent sur l'ambulance pour creer un immense ecran de fumée. Et ici, ca me parait etre plutot le cas. Sinon, Fabius entre autres, par exemple, serait déja en taule pour l'histoire du sang contaminé, ou Jack Lang, serait déja castré chimiquement pour avoir vraisemblablement sodomisé un nombre assez consequent de petits garcons contre leur volonté... Il s'agit d'etre coherent pour (((le systeme))). Soit ces deux la, entre autres, sont foutus en taule, et ensuite on peut discuter du phasme crudivoriste, soit ils ferment leur gueule, et qu'ils ne me somment pas de prendre parti... A fortiori pour eux, donc... Parce que c'est non...
Oui, tu as raison !
Ce type se prend le système juif dans la gueule, donc on en rajoute pas !
Même si en tant que gauchiste plus ou moins repenti, je pense qu'il n'hésiterait pas à nous enfoncer sa ranger dans la gueule, parce que nous nous sommes pour lui les pires, les "zeures lléplusombres"....

Mais nous nous avons de la dignité, nous haïssons les gauchistes, mais quand ils s'en prennent plein la gueule comme nous, on en rajoute pas !
Comme pour l'histoire de la petite Alice que nous avions évoqué il y a quelques mois !
 

Coureur des Bois

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Jul 28, 2020
Messages
664
Reaction score
2,652
La cuisson facilite la digestion
Au contraire. Ton système digestif est celui d'un carnivore. Et la cuisson détruit les nutriments.
C'est également le moyen le plus simple pour détruire des virus et bactéries
À moins de tomber sur une bestiole vraiment malade, la viande tout juste abattue ne contient aucune saloperie que ton corps ne saurait gérer.

La viande cuite est un pis-aller, rendu nécessaire par le fait que nous sommes trop nombreux pour manger uniquement ce que la nature est capable de renouveler.

Quiconque a mordu dans le cœur encore chaud de sa proie ne peut plus défendre la viande cuite. Il y a un avant et un après. C'est radical.
 

Officer

SA-Hauptsturmführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 4, 2020
Messages
2,847
Reaction score
11,552
Au contraire. Ton système digestif est celui d'un carnivore. Et la cuisson détruit les nutriments.
Je n'ai pas parlé d'aspect nutritif avant consommation, bien que. J'ai parlé de facilitation de digestion et de rendement énergétique. En l'occurrence tu m'excuseras :
https://www.sciencesetavenir.fr/nut...-pourquoi-l-homme-cuit-il-ses-aliments_141026
Il faut savoir que l'on perd à la cuisson mais on y gagne également. La cuisson est une réaction chimique qui permet aussi d'extraire plus simplement des nutriments. Et de rendre donc accessoirement plus digestes les aliments, donc à nouveau l'extraction de leurs nutriments mais cette fois lors du processus de digestion lui-même. Quand tu vois rien que la différence de charge glycémique entre un aliment cru et sa version cuite ou réduite en bouillie, il est évident que la transformation de la nourriture, et notamment sa cuisson, a une importance capitale dans son rendement énergétique.

À moins de tomber sur une bestiole vraiment malade, la viande tout juste abattue ne contient aucune saloperie que ton corps ne saurait gérer.

La viande cuite est un pis-aller, rendu nécessaire par le fait que nous sommes trop nombreux pour manger uniquement ce que la nature est capable de renouveler.

Quiconque a mordu dans le cœur encore chaud de sa proie ne peut plus défendre la viande cuite. Il y a un avant et un après. C'est radical.
Tu serais rendu malade par de la nourriture qui aurait passé quelques heures sans réfrigération. Un chien non. Tu es au sommet de la chaîne alimentaire et de l'intelligence sur cette planète. Un chien non. Tout ce qui permet de réduire la voilure sur un aspect physique (le système immunitaire digestif par exemple), permet de l'étendre ailleurs. Moins tu es malade, plus tu digères facilement, plus l'énergie est disponible facilement, moins tu pèses sur le groupe, plus les forces sont disponibles pour accroître la taille du groupe et son rendement pour la survie. C'est exactement ce qu'il s'est passé au cours de l'évolution avec la cuisson de la nourriture.
 

Coureur des Bois

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Jul 28, 2020
Messages
664
Reaction score
2,652
Je n'ai pas parlé d'aspect nutritif avant consommation, bien que. J'ai parlé de facilitation de digestion et de rendement énergétique. En l'occurrence tu m'excuseras :
https://www.sciencesetavenir.fr/nut...-pourquoi-l-homme-cuit-il-ses-aliments_141026
Il faut savoir que l'on perd à la cuisson mais on y gagne également. La cuisson est une réaction chimique qui permet aussi d'extraire plus simplement des nutriments. Et de rendre donc accessoirement plus digestes les aliments, donc à nouveau l'extraction de leurs nutriments mais cette fois lors du processus de digestion lui-même. Quand tu vois rien que la différence de charge glycémique entre un aliment cru et sa version cuite ou réduite en bouillie, il est évident que la transformation de la nourriture, et notamment sa cuisson, a une importance capitale dans son rendement énergétique.


Tu serais rendu malade par de la nourriture qui aurait passé quelques heures sans réfrigération. Un chien non. Tu es au sommet de la chaîne alimentaire et de l'intelligence sur cette planète. Un chien non. Tout ce qui permet de réduire la voilure sur un aspect physique (le système immunitaire digestif par exemple), permet de l'étendre ailleurs. Moins tu es malade, plus tu digères facilement, plus l'énergie est disponible facilement, moins tu pèses sur le groupe, plus les forces sont disponibles pour accroître la taille du groupe et son rendement pour la survie. C'est exactement ce qu'il s'est passé au cours de l'évolution avec la cuisson de la nourriture.
Et il me cite une gonzesse...
Écoute, garde tes croyances, et je garderai mon expérience. Salut.
 

Officer

SA-Hauptsturmführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 4, 2020
Messages
2,847
Reaction score
11,552
Et il me cite une gonzesse...
Écoute, garde tes croyances, et je garderai mon expérience. Salut.
Nan mais en fait ça y est j'ai compris, excuse moi. C'est parce que je pensais que t'étais un homo sapiens. Tu vois l'idée, je fais des raccourcis et tout, j'ai du mal à m'en empêcher, c'est tout moi. Alors qu'en vérité, je veux dire, on est en 2023 et tu peux t'identifier à un loup-garou sans que j'ai mon mot à dire. Après tout, la science, tout ça, lol quoi, c'est du flan ! T'es libre mon frère, force à toi ! Vive la pleine Lune, aahhhooouuuuuuu ! 🌕🐺
 

Adi de Guise

SA- aspirant
Membre
Joined
Sep 23, 2020
Messages
39
Reaction score
87
J'ai suivi Casasnovas depuis quasiment ses débuts. Il avait parlé de son passé toxico-borderline, pas souvent, mais il ne s'en est pas caché. Second point, il a expliqué, de même pas très souvent, que ce qui lui a sauvé la vie ça a été la reprise de la consommation de viande (crue), pendant plusieurs semaines lorsqu'il était descendu à 35 kg. Pour terminer sur son discours : il n'insiste pas assez assez sur les différents tempéraments / constitutions physiques. On ne peut pas conseiller à une grosse blonde lymphatique de ne manger que cru, on pourra en revanche dire à un sanguin de calmer la viande et d'augmenter les fruits. Je sais que pour ma part le cru ne me convient pas, je passe au minimum un coup de cuisson à la vapeur douce. Mais il faut suivre sa sensibilité, ce qu'on ne fait pas. Et je rejoins Coureur des Bois sur la physiologie digestive.
J'ai appris par une source qui le connaissait qu'il a commencé à avoir des problèmes graves à partir du moment où il a fait sa série de vidéos sur les vaccins (en général, pas sur le Covid). On a fait cramer sa maison de manière à l'intimider (il ne l'a jamais dit cela par contre....), et ensuite est arrivé effectivement le Covid et sa propagande.
Pour conclure, ce que le système n'apprécie pas à mon sens, c'est qu'il invite les gens à être responsables de leur vie. Pour lui ce sera de prendre leurs responsabilités dans le domaine de la santé, d'autres le demanderont d'un point de vue économique, énergétique etc. Et des gens indépendants, le (((système))) n'en veut pas.
J'ai adapaté son discours à ma constitution, après avoir effectué moults essais. Je garde surtout la pratique du jeûne sec tout au long de l'année.
 
Top