- Joined
- Apr 9, 2020
- Messages
- 17
- Reaction score
- 129
Chers camarades,
Je me décide enfin à commencer ce topic après avoir lu attentivement tous les messages qui concernent la Grande Bourgogne blanche. Je dois avouer que je suis quelque peu dépité en voyant certaines discussions et je pense qu’il est nécessaire d’apporter un peu de lucidité.
Tout d’abord, pour l’énoncer clairement, je suis complètement convaincu que ce projet est possible, et je suis très enthousiaste à l’idée d’y participer. Je crois que c’est le moyen d’enfin nous mobiliser en dehors de l’internet et de nous redonner courage et motivation dans notre lutte. Je tiens vraiment à ce que tout cela aboutisse à quelque chose de concret, c’est pourquoi je vous enjoins d’être réalistes ! Non, nous ne disposerons pas d’armes nucléaires lors de la sécession. Non, nous n’aurons pas les moyens d’établir un Etat allié en Antarctique. Non, nous ne pouvons pas inclure toutes les régions de France dans ce projet sécessioniste. J’aimerais que ce soit réalisable, mais cela est complètement utopiste et donc démoralisant pour ce que nous avons à faire. De même, j’ai vu trop de démocrates mettre la charrue avant les bœufs : il y a d’excellentes discussions très intéressantes au sujet du système monétaire, des visas ou encore du système éducatif que nous appliquerons, toutefois je ne pense pas prendre trop de risques en affirmant que ceux qui dépensent de l’énergie sur ces topics n’ont pas encore préparé leurs cartons pour emménager sur notre future terre. En réalité nous devons procéder par étapes, être méthodique afin de compenser notre faible nombre par une vraie qualité opérationnelle. Sans grande surprise, nous avons déjà de superbes réalisations dans ce qui concerne l’aspect esthétique et la propagande autour de ce projet. C’est effectivement un domaine où nous sommes doués. Je souhaiterais maintenant que nous dirigions notre génie aryen sur un domaine qui devrait pourtant être notre point fort : la planification. Pour faire une petite comparaison qui fera grincer des dents mais qui illustre bien le propos : nous sommes comme des chefs d’entreprise qui doivent présenter un dossier solide à leurs investisseurs pour vendre leur projet ; les investisseurs étant comme vous l’aurez compris les blancs sûrs d’eux-mêmes et dominateurs qui n’attendent que d’être convaincus par la viabilité de l’affaire.
Je vais maintenant essayer de présenter quelques pistes de réflexions à propos des prochaines étapes que nous devrions suivre. On peut distinguer notre action en deux phases, la colonisation (ou la phase de repeuplement si vous préférez) et la sécession (dont le déroulement peut être pacifique ou plus participatif selon notre décision). Pour des raisons évidentes, je n’exposerai ici que la partie colonisation, dans les grosses lignes, et j’espère que des camarades pourront approfondir plus spécifiquement chaque point.
1. Désigner des leaders
Paradoxalement, cette première étape apparaitra comme irréalisable et fera couler beaucoup d’encre. Je crois cependant que cette étape est primordiale et que nous devons l’aborder d’emblée. Cela n’aura échappé à personne, cette idée paraît incongrue du fait de problèmes évidents de sécurité et de furtivité, je vais donc tâcher de m’expliquer. Personne ici ne croit à la démocratie et nous savons tous que la hiérarchisation de la décision est le moyen le plus efficace pour conduire une opération. Mais nous n’avons pas forcément besoin d’un réel représentant sur le modèle d’un mouvement politique. Nous avons seulement besoin de sortes de « décideurs » qui devront trancher entre les diverses suggestions qui ressortiront dans nos débats. En soit, quelques leaders qui départageront ce qui leur semble la meilleure option et qui feront office de commandement pour nous tous. Cela a déjà été expérimenté pour l’un des topics. Je parle du choix de l’emblème que nous avons adopté. De nombreuses propositions ont été faite, tout le monde avait sans doute une préférence pour un sigle ou un autre, mais en dernier recours Captain Harlock de DP a officiellement tranché pour le sigle de Salamandre (dont je salue au passage le remarquable travail tant au niveau de ses emblèmes que de ses autres visuels). Les administrateurs du site ayant exprimé leur envie de se dissocier de l’organisation de la sécession, je ne sais pas s’ils peuvent ou veulent endosser ce rôle d’arbitre/départageur, auquel cas nous devrons désigner des membres de confiance et compétents. Il s’agit selon moi de l’étape la plus ardue à laquelle nous devrons faire face en raison du fait que nous ne nous connaissons pas personnellement, mais c’est pourtant une étape cruciale qui nous permettra d’éviter un état de stagnation du projet.
Je me décide enfin à commencer ce topic après avoir lu attentivement tous les messages qui concernent la Grande Bourgogne blanche. Je dois avouer que je suis quelque peu dépité en voyant certaines discussions et je pense qu’il est nécessaire d’apporter un peu de lucidité.
Tout d’abord, pour l’énoncer clairement, je suis complètement convaincu que ce projet est possible, et je suis très enthousiaste à l’idée d’y participer. Je crois que c’est le moyen d’enfin nous mobiliser en dehors de l’internet et de nous redonner courage et motivation dans notre lutte. Je tiens vraiment à ce que tout cela aboutisse à quelque chose de concret, c’est pourquoi je vous enjoins d’être réalistes ! Non, nous ne disposerons pas d’armes nucléaires lors de la sécession. Non, nous n’aurons pas les moyens d’établir un Etat allié en Antarctique. Non, nous ne pouvons pas inclure toutes les régions de France dans ce projet sécessioniste. J’aimerais que ce soit réalisable, mais cela est complètement utopiste et donc démoralisant pour ce que nous avons à faire. De même, j’ai vu trop de démocrates mettre la charrue avant les bœufs : il y a d’excellentes discussions très intéressantes au sujet du système monétaire, des visas ou encore du système éducatif que nous appliquerons, toutefois je ne pense pas prendre trop de risques en affirmant que ceux qui dépensent de l’énergie sur ces topics n’ont pas encore préparé leurs cartons pour emménager sur notre future terre. En réalité nous devons procéder par étapes, être méthodique afin de compenser notre faible nombre par une vraie qualité opérationnelle. Sans grande surprise, nous avons déjà de superbes réalisations dans ce qui concerne l’aspect esthétique et la propagande autour de ce projet. C’est effectivement un domaine où nous sommes doués. Je souhaiterais maintenant que nous dirigions notre génie aryen sur un domaine qui devrait pourtant être notre point fort : la planification. Pour faire une petite comparaison qui fera grincer des dents mais qui illustre bien le propos : nous sommes comme des chefs d’entreprise qui doivent présenter un dossier solide à leurs investisseurs pour vendre leur projet ; les investisseurs étant comme vous l’aurez compris les blancs sûrs d’eux-mêmes et dominateurs qui n’attendent que d’être convaincus par la viabilité de l’affaire.
Je vais maintenant essayer de présenter quelques pistes de réflexions à propos des prochaines étapes que nous devrions suivre. On peut distinguer notre action en deux phases, la colonisation (ou la phase de repeuplement si vous préférez) et la sécession (dont le déroulement peut être pacifique ou plus participatif selon notre décision). Pour des raisons évidentes, je n’exposerai ici que la partie colonisation, dans les grosses lignes, et j’espère que des camarades pourront approfondir plus spécifiquement chaque point.
1. Désigner des leaders
Paradoxalement, cette première étape apparaitra comme irréalisable et fera couler beaucoup d’encre. Je crois cependant que cette étape est primordiale et que nous devons l’aborder d’emblée. Cela n’aura échappé à personne, cette idée paraît incongrue du fait de problèmes évidents de sécurité et de furtivité, je vais donc tâcher de m’expliquer. Personne ici ne croit à la démocratie et nous savons tous que la hiérarchisation de la décision est le moyen le plus efficace pour conduire une opération. Mais nous n’avons pas forcément besoin d’un réel représentant sur le modèle d’un mouvement politique. Nous avons seulement besoin de sortes de « décideurs » qui devront trancher entre les diverses suggestions qui ressortiront dans nos débats. En soit, quelques leaders qui départageront ce qui leur semble la meilleure option et qui feront office de commandement pour nous tous. Cela a déjà été expérimenté pour l’un des topics. Je parle du choix de l’emblème que nous avons adopté. De nombreuses propositions ont été faite, tout le monde avait sans doute une préférence pour un sigle ou un autre, mais en dernier recours Captain Harlock de DP a officiellement tranché pour le sigle de Salamandre (dont je salue au passage le remarquable travail tant au niveau de ses emblèmes que de ses autres visuels). Les administrateurs du site ayant exprimé leur envie de se dissocier de l’organisation de la sécession, je ne sais pas s’ils peuvent ou veulent endosser ce rôle d’arbitre/départageur, auquel cas nous devrons désigner des membres de confiance et compétents. Il s’agit selon moi de l’étape la plus ardue à laquelle nous devrons faire face en raison du fait que nous ne nous connaissons pas personnellement, mais c’est pourtant une étape cruciale qui nous permettra d’éviter un état de stagnation du projet.
