- Joined
- Nov 10, 2020
- Messages
- 71
- Reaction score
- 147
#je m'excuse si la question a déjà été discutée (longuement), mais je pense que j'apporte quelques nouvelles idées
Notre admirable Gandalf a expliqué dans le dernier épisode (22) que pour combattre le juif il faut le nommer -- dans les manifestations ou l'espace publique. Toute autre approche fondée sur la prudence serait -- selon lui -- condamnée à échouer parce que la droite établie a fait ça depuis 5 décennies et elle a toujours perdu contre la gauche. Mais la meilleure preuve qu'on peut combattre un ennemi sans le nommer trop ouvertement, c'est l'attitude du juif lui-même. Il n'a jamais nommé la race blanche comme ennemi biologique, mais il gagne chaque jour contre elle. Contrairement à l'époque d'Adolf, nommer le juif publiquement pose deux problèmes aujourd'hui:
(A) Les normis ont le cerveaux si reprogrammé par les mensonges des juifs qu'ils vont pas accepter la vérité d'un seul coup. Si on veut éduquer un jeune, on doit aller progressivement. J'ai lu même sur ce forum le témoignage d'un homme qui a « converti » une dizaine de gens au national socialisme. Il a dit que lorsqu'on veut convertir un normie, il ne faut pas commencer par un discours qui
acculent les juifs et les nègres.
(B) Cassandre risque d'aller en prison. Nous sommes si peu nombreux qu'on doit vraiment minimiser les pertes. C'est vrai que son message antisémite a été entendu par le publique. C'est vrai aussi que c'est mieux de taper sur le juif que de taper dans le vide (dixit Gandalf). Mais, à cause du point (A), les normis n'ont pas (trop) changé d'avis grâce à Cassandre.
Je propose une autre idée et une autre explication. La droite a toujours perdu contre la gauche parce que elle n'a jamais été réellement déterminée. Par exemple, elle a souvent couché avec des juifs.
Et si on avait une organisation en deux couches? On pourrait avoir:
Le problème de MLP c'est qu'elle a pas seulement normalisé ou « dé-diabolisé » son discours mais aussi le noyau de son parti. Notre noyau doit pas seulement être fermé aux juifs, mais il doit être composé que de français de souche de plusieurs générations. Des étrangers blancs comme moi peuvent juste participer au discussions, s'il jamais il y a le temps.
Il faut rester déterminé et critiquer un juif dès qu'il fait le moindre mal, mais sans être trop hostile non plus, à l'image de ce qu'ils font contre nous; voici une citation des protocoles des Sages de Sion (chapitre XVII):
Cette attitude basée sur la critique me paraît plus efficace qu'une attaque totale et ouverte. Une attaque trop ouverte risque de susciter chez le normie la suspicion qu'on est biaisé. Il va penser que la racine de notre hostilité se trouve dans nos préjuges vis à vis des juifs, dans une haine irrationnelle pour tout ce qui ne nous ressemble pas, etc. Toute connexion mentale avec le normie sera
donc coupé d'avance.
Pour ne pas tomber dans les erreurs de la droite établie, on doit agir dans une logique de contre-attaque et non pas de défense. Il faut éviter à tout prix le phénomène « la droite c'est la gauche d'il y a 5 minutes ». Grâce à un noyau NS, on devrait faire zéro concessions au progressisme. Si on se bat aujourd'hui contre le PACS des LGTB, il ne faut pas l'accepter demain parce que
la ligne du front a été déplacée au niveau du mariage LGBT. Je ne sait pas comment faire cela, car le phénomène (A) ci-dessus bloquerait les normis à comprendre qu'on s'oppose pas seulement au mariage LGBT mais qu'on veuille même détruire le PACS LGBT. On pourrait se nommer des traditionalistes révolutionnaires.
En bref, je pense qu'il doit être possible d'attaquer les juifs dans l'espace publique sans les nommer trop ouvertement, à l'image de ce qu'ils font contre nous. Il n'est pas illégal de s'opposer au PACS LGBT et il n'est pas illégal de nommer toujours les bi-nationaux franco-israeliens en politique, genre Patrick Drahi patron de BFM. Les juifs vont essayer de dissoudre cela comme ils ont dissout Œuvre française ou Bastion Social. Mais le noyau du mouvement DP peut rester bien invisible face aux dissolutions prononcées par le régime.
La vision du monde dominante aujourd'hui est une variante du marxisme mais les normies PNJ ont même pas été informés de ce fait. Peut-on rêver d'imposer une vision Hitlerienne sans prévenir tout le monde dès le début? Il m'est déjà arrivé d'énoncer à des gens des (de gauche) des idées tirés de Mein Keimpf est les normies ont toujours été d'accord, sans qu'ils sache d'où ça vient.
Si on n'arrive pas à parler aux normies, l'espace publique de droite restera aux mains de juifs, genre Eric Zemour, Elisabeth Levy, ou CNews contrôlé par le juif Bolloré. C'est ça la raison principale du fait que la droite d'aujourd'hui représente une opposition factice qui ne pourra jamais aider le peuple.
Bonne réception
Un (néo-)légionnaire de l'archange Michaël
ps. Si jamais on a besoin de pancartes antisémites, pour quoi pas essayer d'embaucher des nègres stupides pour les porter afin qu'ils finissent en prison? Comme les juifs se servent des nègres (qu'ils détestent aussi) pour avancer leur agenda, pour quoi ne pas chercher à s'en servir aussi?
Notre admirable Gandalf a expliqué dans le dernier épisode (22) que pour combattre le juif il faut le nommer -- dans les manifestations ou l'espace publique. Toute autre approche fondée sur la prudence serait -- selon lui -- condamnée à échouer parce que la droite établie a fait ça depuis 5 décennies et elle a toujours perdu contre la gauche. Mais la meilleure preuve qu'on peut combattre un ennemi sans le nommer trop ouvertement, c'est l'attitude du juif lui-même. Il n'a jamais nommé la race blanche comme ennemi biologique, mais il gagne chaque jour contre elle. Contrairement à l'époque d'Adolf, nommer le juif publiquement pose deux problèmes aujourd'hui:
(A) Les normis ont le cerveaux si reprogrammé par les mensonges des juifs qu'ils vont pas accepter la vérité d'un seul coup. Si on veut éduquer un jeune, on doit aller progressivement. J'ai lu même sur ce forum le témoignage d'un homme qui a « converti » une dizaine de gens au national socialisme. Il a dit que lorsqu'on veut convertir un normie, il ne faut pas commencer par un discours qui
acculent les juifs et les nègres.
(B) Cassandre risque d'aller en prison. Nous sommes si peu nombreux qu'on doit vraiment minimiser les pertes. C'est vrai que son message antisémite a été entendu par le publique. C'est vrai aussi que c'est mieux de taper sur le juif que de taper dans le vide (dixit Gandalf). Mais, à cause du point (A), les normis n'ont pas (trop) changé d'avis grâce à Cassandre.
Je propose une autre idée et une autre explication. La droite a toujours perdu contre la gauche parce que elle n'a jamais été réellement déterminée. Par exemple, elle a souvent couché avec des juifs.
Et si on avait une organisation en deux couches? On pourrait avoir:
- un noyau de gens déterminés et anti-sémites sur DP;
- une branche qui doit paraître normie-compatible sur un autre site.
Le problème de MLP c'est qu'elle a pas seulement normalisé ou « dé-diabolisé » son discours mais aussi le noyau de son parti. Notre noyau doit pas seulement être fermé aux juifs, mais il doit être composé que de français de souche de plusieurs générations. Des étrangers blancs comme moi peuvent juste participer au discussions, s'il jamais il y a le temps.
Il faut rester déterminé et critiquer un juif dès qu'il fait le moindre mal, mais sans être trop hostile non plus, à l'image de ce qu'ils font contre nous; voici une citation des protocoles des Sages de Sion (chapitre XVII):
Une traduction anglaise est plus claire:
Cette attitude basée sur la critique me paraît plus efficace qu'une attaque totale et ouverte. Une attaque trop ouverte risque de susciter chez le normie la suspicion qu'on est biaisé. Il va penser que la racine de notre hostilité se trouve dans nos préjuges vis à vis des juifs, dans une haine irrationnelle pour tout ce qui ne nous ressemble pas, etc. Toute connexion mentale avec le normie sera
donc coupé d'avance.
Pour ne pas tomber dans les erreurs de la droite établie, on doit agir dans une logique de contre-attaque et non pas de défense. Il faut éviter à tout prix le phénomène « la droite c'est la gauche d'il y a 5 minutes ». Grâce à un noyau NS, on devrait faire zéro concessions au progressisme. Si on se bat aujourd'hui contre le PACS des LGTB, il ne faut pas l'accepter demain parce que
la ligne du front a été déplacée au niveau du mariage LGBT. Je ne sait pas comment faire cela, car le phénomène (A) ci-dessus bloquerait les normis à comprendre qu'on s'oppose pas seulement au mariage LGBT mais qu'on veuille même détruire le PACS LGBT. On pourrait se nommer des traditionalistes révolutionnaires.
En bref, je pense qu'il doit être possible d'attaquer les juifs dans l'espace publique sans les nommer trop ouvertement, à l'image de ce qu'ils font contre nous. Il n'est pas illégal de s'opposer au PACS LGBT et il n'est pas illégal de nommer toujours les bi-nationaux franco-israeliens en politique, genre Patrick Drahi patron de BFM. Les juifs vont essayer de dissoudre cela comme ils ont dissout Œuvre française ou Bastion Social. Mais le noyau du mouvement DP peut rester bien invisible face aux dissolutions prononcées par le régime.
La vision du monde dominante aujourd'hui est une variante du marxisme mais les normies PNJ ont même pas été informés de ce fait. Peut-on rêver d'imposer une vision Hitlerienne sans prévenir tout le monde dès le début? Il m'est déjà arrivé d'énoncer à des gens des (de gauche) des idées tirés de Mein Keimpf est les normies ont toujours été d'accord, sans qu'ils sache d'où ça vient.
Si on n'arrive pas à parler aux normies, l'espace publique de droite restera aux mains de juifs, genre Eric Zemour, Elisabeth Levy, ou CNews contrôlé par le juif Bolloré. C'est ça la raison principale du fait que la droite d'aujourd'hui représente une opposition factice qui ne pourra jamais aider le peuple.
Bonne réception
Un (néo-)légionnaire de l'archange Michaël
ps. Si jamais on a besoin de pancartes antisémites, pour quoi pas essayer d'embaucher des nègres stupides pour les porter afin qu'ils finissent en prison? Comme les juifs se servent des nègres (qu'ils détestent aussi) pour avancer leur agenda, pour quoi ne pas chercher à s'en servir aussi?
