tu focalises sur le V2 mais faut-il rappeler quel impact ont eu Hiroshima et Nagasaki sur l'issue de la guerre ?
tu as peut-être raison sur la forme (si on ne parle que de ce type d'armes) ; je parlais sur le fond, à savoir qu'il faudra se dépasser en terme d'imagination et de réaction face à des ennemis (FdO, racailles) qui seront certainement plus et mieux équipés que nous
Je vais tenter de répondre point par point. DSL si c’est un peu long.
Le V2 est un exemple, je pourrais en donner des dizaines d'autre. C’est un exemple très parlant car ceci a asséché les finances allemandes (particulièrement la construction de grand blockos volonté de tonton par rapport à des rampes de lancement mobile voulu par VB.)
D’abord les USA avaient gagné la guerre contre le Japon sans la Bombe
(Il était déjà débarqué dans les iles du Sud comme Okinawa.)
Les Japonais (peuple) n’avais pas mangé de Riz depuis 1 ans, le Japon était en ruine et avais fait plus de 20 demandes d’armistice.
Nagasaki ou Hiroshima c’est pas des V2 mais des bombes nucléaires larguer depuis si je me rappelle bien, des énorme B17. Vu la taille des engins, tu ne fais pas rentrer ceci dans un V2.
(Depuis on fait des têtes nucléaires qui sont 15 fois plus puissante et qui tienne globalement dans une enveloppe 1/3 du volume d’une machine à laver. (avec aussi un poids plus contenu) (mais pas à cette époque ou nombreuse technologie comme le dopage au tritium, ou les bombe a Fusion on était développé par la suite.
Je ne dis pas que le R&D n’est pas important, je dis juste que 25% ( ce que les allemand allouer à l’époque) c’est trop.
Et que quand c’est des technologies trop avangardiste, ceci n’est pas toujours fiable, pas éprouver et stratégiquement ou tactiquement pas forcement pertinent.
Les Américain en payent aujourd’hui le prit avec le F35, la Classe Zumwalt ou les catapulte électro magnétique qui n’ont pas pu lancer d’avions 3 ans… car pas au pas suffisamment au point...
Bombe A
Vu que là plus part des scientifiques allemands capable de crée une bombe nucléaire était juif ou proche des juifs, Ils se sont barré dans les années 30, les allemands on prit des années de retard. Je suis DSL mais c’est un fait.
Oppenheimer à étudier et était un élève au côté de son maitre le physicien et prix Nobel Italien Fermi (premier expérimentateur de la réaction de fission nucléaire contrôler ou le jeune Oppenheimer était un de ses étudiant.
Fermi a était nommer directeur scientifique par Mussolini (celui-ci d’abord accepter le poste et les responsabilités, mais comme il était marié à une juive et qu’il avait peur pour elle, sous les conseille de cette crapule de Einstein, Fermi a accepté de venir aux USA. Autant dire que Fermi a fait gagner 30 ans aux USA.
Plus tard dans l’équipe d'Oppenheimer pour la bombe, nombreux scientifiques étaient des juifs allemands mais aussi de l’est. Ceci à l’laisser un grand vide dans les universités de physique nucléaire allemande. (Les allemand avais de très bon physiciens, mais il se trouve que dans le nucléaire c’était très juif, sa pué même l’ashkénaze)
Il aurait été difficile, voir impossible aux allemands d'avoir la bombe A avent 50, de même sur la fin de la guerre, Hitler a ralenti le développement de la bombe A.
Il faut comprendre que le Plutonium n'était pas connu des allemands (c'est simple de faire une bombe A au plutonium car on peut l'isoler de l'uranium par traitement chimique. Alors que l'uranium fissile le 235 est très peu présent dans l'uranium naturel, (0.7%) et la seule différence avec l'uranium 238 non fissile est juste une légère différence de poids.
Pour faire une arme nucléaire, il faut extrêmement l'enrichir 99%, et la masse critique de l'uranium est bien plus grande que celle du plutonium, donc il faut de grande quantité (environ 65 Kgs pour Fat Boy)
A la fin quand l'allumage à envoyer un Uboat au Japonais avec la totalité de leurs matériels. Il avait juste 250 Kgs d'oxyde d'uranium et uniquement 4 kgs d'uranium enrichit.
La diffusion, la méthode utiliser jusque dans les années 2000 pour séparer les isotopes d'uranium nécessitant des usines titanesques, engloutissant des quantité gargantuesque d'électricité.
Autant dire que la RAF l'aurais détruite rapidement.
De plus les V2 avait une précision déplorable (plusieurs centaines de mètres, voir le km. )
Vu la faible puissance des bombe AA et la précisions des V2, même en disposant à l’époque de quelques têtes nucléaires.
A l'époque on avait pas d'électronique a transistor et pas de centrale inertiel aussi précise qu'aujourd’hui pour guider le missile balistique.
Mais surtout pas la charge utile nécessaire à une bombe A de l’époque.
Car les dernier V2 était à 800 Kgs alors que
Littel boy était lourd, je ne rappelle plus combien exactement, mais c’était dans les 4500 Kgs, et très gros volume
Fat man au plutonium était plus compacte mais rester encore trop massif et lourde pour les V2 ou les bombardiers allemands.
(Vu que les allemands n’avaient pas de bombardier stratégique).
Donc oublie l’idée d’un V2 avec une Bombe A
Les enculeurs de chèvres et d’enfants habillé en petite fille.
« En tous cas ces paysans afghans y arrivaient bien eux ; évidemment il ne s'agissait pas d'en fabriquer pour des centaines de soldats mais individuellement je trouvais la démarche remarquable »
Les afghans fabriquent des répliques de Kalachnikov (l’arme,) toute moisie; pas des munitions.
Des armes de très mauvaise factures avec des canons à durer de vie plus que limité car pas cémenté
(voir s’il ne te pétent pas dans la gueule).
Pour les munitions je ne suis pas certains, puis de toute façons les frontières avec le Pakistan est totalement perméable, ils peuvent passer de la poudre et des composant chimique pour l’amorce. Même si je suis sûre que les munitions arrivent toute faite de chine par le Pakistan.
Les composants comme la poudre ou l’amorce, les enculeurs de chèvre sont bien évidement incapables de le fabriquer par eux même.
