Propos séditieux

[Widdy Kiulos]

https://lesakerfrancophone.fr/us-chaos-politique

A la lecture de cet article, où est racontée l'envie - en particulier celle de Hillary Clinton, "bonne femme parmi les bonnes femmes" - que ressentent les divers acteurs de l'État Profond américain de foutre un bordel monstre dans leur pays et de refuser à tout prix d'accepter une réelection de Donald Trump ... j'ai vu là une définition du concept de sédition. J'ai trouvé que ça présente de l'intérêt.

La sédition est un comportement manifeste, se traduisant par des paroles et une organisation, qui tend vers l'insurrection contre l'ordre établi. La sédition comprend souvent la subversion d'une constitution et l'incitation au mécontentement, ou à la résistance, face à une autorité établie. La sédition peut inclure toute agitation, même si elle ne vise pas une violence directe et ouverte contre les lois. Un sécessionniste est celui qui s'engage dans la sédition ou la promeut.

Je pense que nous devons assumer une démarche séditieuse. Ceci peut sembler un enfonçage de porte ouverte, mais l'est-ce vraiment ? Si on voit l'efficacité de l'État Profond, on a de quoi réfléchir. Ils ont une vision du monde. Elle est odieuse, elle est folle, mais elle est particulièrement bien partagée entre eux. Et nous, qu'avons-nous en commun, à part nos vélléités ? Je ne vois que du négatif. De la volonté de foutre dehors les bougnoules, par exemple. Il ne semble pas y avoir de ciment. C'est ce que tel ou tel intervenant de ce forum m'a confirmé, justifiant l'impossibiité de monter de tels projets "séditieux" de façon collective, en raison de notre méfiance, individualisme etc.

 

[Widdy Kiulos]

Certes ... Le terme séditieux manque d'intérêt. Je lui préfère ces deux ci. Soyons insidieux. Soyons pernicieux.
Insidieux : "dont les symptômes bénins masquent la gravité réelle"; "trompeur"; "qui a le caractère d'un piège".
Pernicieux : "qui se développe en restant caché, et généralement avec un résultat dévastateur" (maladie pernicieuse).

 

[Apollinien]

La sémantique a son importance mais il ne faut pas en occulter le fond. C'est quoi ta stratégie pernicieuse pour renverser l'État français ?

On ne peut pas se développer en restant caché dans un pays où l'État est aussi puissant. Ce forum même est public et scrupuleusement observé.
Et ce n'est pas dans notre nature aryenne d'être insidieux ou pernicieux, au contraire ce sont là les attributs naturels du juif. Dans notre situation il est toujours préférable de rester discret mais nous n'avons pas non plus les moyens de comploter contre le système. Soyons réalistes et concrets dans nos actions politiques.

 

[beaufix]

Je pense que la nouvelle loi contre le séparatisme est directement ciblée contre la Dictature du Prolétariat Blanc de la future République de Grande-Bourgogne. Le séparatisme est la forme la plus concrète de la sédition. En tant qu'élément de langage, sédition est strictement dominé par le mot séparatisme que nous utilisons déjà et qui attire l'attention des autorités - preuve de son efficacité.

 

[NewFag88]

En reprenant tes définitions, on pourrait dire que de nombreux acteurs travaillent déjà à la sédition, dans notre bord politique et bien au delà.
L'action de E&R, DP, des "gilets jaunes constituants", de HdL, Rivarol, de l'Oeuvre française, de Civitas, ... et de beaucoup d'autres, est séditieuse par nature. Le ciment de ces divers mouvements est la remise en cause de la légitimité l'ordre établi, sa dénonciation.

Ces sphères d'influence produisent un effet pernicieux, insidieux sur leur public, contraint d'agir de manière passive ou clandestine. Ex : les expatriations des forces vives affaiblissent le pays. Combien d'entre nous ayant la vocation de servir le bien commun se sont détournés d'une carrière telle que militaire, magistrat, administrateur civil en constatant le degré de corruption morale des institutions ? Combien ont réduit leur niveau de vie pour cesser de nourrir ZOG et sa machine à négrifier ? Beaucoup de gens ont déjà déchiré leur exemplaire du "contrat social" (c'est une image), minant ainsi le pouvoir des institutions. La preuve, nos (((zélites))) doivent sans cesse augmenter les doses de mensonge et de violence pour se maintenir à flot, comme un toxicomane.

Par contre, tu ne peux pas reprocher au petit peuple, masse de gens simples, honnêtes et droits, de ne pas avoir la même efficacité que l'état profond, qui dispose du pouvoir de création monétaire, de celui de décider le droit et de le faire appliquer sous la contrainte, du monopole de la narration officielle, etc... La lutte est totalement asymétrique.
Et les acteurs du camp du mal ne sont pas si unis que tu le crois. Ils savent s'associer temporairement pour nuire au Bien, mais le reste du temps, ces démons ne font que s'entre-tuer.

 

[Widdy Kiulos]

La sémantique a son importance mais il ne faut pas en occulter le fond. C'est quoi ta stratégie pernicieuse pour renverser l'État français ?

La formation de communautés, prenant l'allure d'écovillages, développant un langage similaire.

 

[Segomaros]

La république maçonnique de 1789 se meurt, et c'est une excellente nouvelle.

Mais comme toutes les bêtes féroces, devient très dangereuse à mesure qu'elle se rapproche de sa propre mort.

Je crois qu'il est désormais acté que la France en tant que telle n'existe quasiment plus.

Le modèle d'état-nation, né de la volonté capétienne, est en train de crever. Ainsi va du concept d'état-nation : L'état finit par bouffer la nation, et l'état meurt de ses contradiction et de sa vacuité intrinsèque.

L'état-nation aboutit toujours à l'état sans nation. Autant préférer la nation sans état.

C'est pourquoi je rejette fondamentalement les modèles romains (je déteste Rome de toute mon âme) abstraits et niveleurs, comme je rejette les idéologies socialistes et communistes nées des utopies de ce maudit XIXème siècle. Je rejette la modernité. J'adhère pleinement, à ce que Guillaume Faye nommait "l'archéofuturisme". Rien que ce mot mériterait un sujet sur le forum à lui tout seul.

La France étant un concept moribond, nous devons retrouver nos racines régionales. Nous avons le devoir de réactiver les petites nations des Gaules, que ce soit bien sûr la Bretagne, la Normandie, la Bourgogne... Mais aussi l'Anjou, la Picardie, l'Artois, la Champagne, le Poitou, l'Aquitaine, le Berry, la Lorraine, l'Alsace... Cela doit se faire en se réappropriant les dialectes, patois locaux, les traditions et légendes locales où paganisme et christianisme médiéval sont liés, imbriqués... Lire a cet égard les livres de Philippe Walter, Claude Sébillot, Jean Markale, Claude Lecoûteux, nous avons tout pour réactiver nos nations charnelles de façon traditionnelle et sans idéologie abstraite.

Actons le morcellement de la France jacobine, abstraite et républicaine, réactivons les Gaules charnelles, réelles et traditionnelles, et sachons puiser dans notre histoire, notre culture, tout en envisageant l'avenir, le futur sereinement.

Le communautarisme blanc, tant souhaité ici, en sera autrement bien mieux facilité.

Faisons crever la république, définitivement.

 

[Widdy Kiulos]

Que certains parient pour les "terroirs", le régionalisme ... je ne suis pas contre. Juste que je n'y crois pas. Les "gens du coin" ne sont géneŕalement que des abrutis. Mais ce peut être un paravent intéressant.
Il nous faut détourner les soupçons. Je crois que la tendance néo-rurale, plus ou moins lourdement écolo, en tout cas insistante sur la nécessité de s'éloigner des villes, est un très bon point de départ. Je crois aussi que le discours anti-moderniste va à contre-sens, tout d'abord en tant qu'erreur d'analyse (ce sont les forces obscurantistes d'Outre-Atlantique qui tiennent à nous faire boire la tasse) mais aussi pour des raisons pratiques : nous avons largement besoin des sciences et des techniques pour accroître notre autonomie.

Quant à Guillaume Faye je me souviens du temps où il avait osé (se mettant à dos ses potes de la "nouvelle droite") se foutre de la gueule des folkloristes. Il disait ... "Ce n'est pas de nos groupes folkloriques que notre ennemi a peur, mais de nos ingénieurs". C'était du temps de sa jeunesse. Je sais parfaitement que dans ses dernières années il fut une crapule sioniste et ultralibérale. Je suis totalement à l'opposé de cela.

Le "futurisme" est une belle idée. S'extraire de l'instant présent. Développer des projets. Nécessairement collectifs. Voilà ce qu'il nous faut. Se préoccuper d'améliorer la race (eugénisme), par exemple. "Archéofuturisme" par contre, ça ne tient pas la route s'il s'agit de s'appuyer sur des gens qui n'y comprennent strictement rien. L'archéofuturisme qui m'intéresse consiste en avoir le cul entre ces deux chaises ci : a) un mode de vie ascétique; b) une tendance systèmatique en se référer aux techniques alternatives pour gagner à la fois en confort et - surtout !! - en autonomie vis à vis de ce monde odieux, en perdition, dont nous devons réclamer l'effondrement.

https://www.youtube.com/watch?v=3Q8894adir4
Exemple d'attitude écolo qui, vue sans oeillère, entre parfaitement dans cette stratégie.

 

[Saboteur]

https://www.youtube.com/watch?v=3Q8894adir4
Exemple d'attitude écolo qui, vue sans oeillère, entre parfaitement dans cette stratégie.

Je comprends pourquoi mes ancêtres germaniques n'ont fait qu'une bouché des tribus du coin pour y fonder leur empire millénaire Je veux bien revenir au Regnum Francorum mais certainement pas aux Gaules primitives. Rien que la gamine sent l'octavonne. Remarque : si le reset implique d'en revenir à ça, je suis déjà prêt pour la phase 2 et l'élimination de ce genre de bisounours arriérés à grand renfort de décollations sommaires.

 

[Widdy Kiulos]

Je comprends pourquoi mes ancêtres germaniques n'ont fait qu'une bouché des tribus du coin pour y fonder leur empire millénaire Je veux bien revenir au Regnum Francorum mais certainement pas aux Gaules primitives. Rien que la gamine sent l'octavonne. Remarque : si le reset implique d'en revenir à ça, je suis déjà prêt pour la phase 2 et l'élimination de ce genre de bisounours arriérés à grand renfort de décollations sommaires.

En attendant, ce sont les flics qui s'en occuperont ("décollatio sommaire"), sauf que ce sera toi plutôt que lui qui sera visé.

 

[Saboteur]

En attendant, ...

L'action suit la pensée

 

[Apollinien]

Le séparatisme écolo-archéofuturiste qui consiste à s'enterrer dans des cabanes en pleine campagne a environ 0% de chance de succès.
Je suis né à la campagne et je n'ai donc aucune hostilité envers ce monde-là mais je dis à nos camarades citadins de faire attention : ne vous faites pas matrixer l'esprit par les différents courants écolo ou survivalistes qui vous promettent que c'est la solution à tous nos problèmes.

 

[Segomaros]

Le séparatisme écolo-archéofuturiste qui consiste à s'enterrer dans des cabanes en pleine campagne a environ 0% de chance de succès.
Je suis né à la campagne et je n'ai donc aucune hostilité envers ce monde-là mais je dis à nos camarades citadins de faire attention : ne vous faites pas matrixer l'esprit par les différents courants écolo ou survivalistes qui vous promettent que c'est la solution à tous nos problèmes.

Je n'ai pas dit que c'était la solution en soi, mais il s'agit avant tout d'une solution de REPLI.

Les grandes villes sont perdues. Tant que les terres nourricières sont aux mains des gaulois, tout ira bien. Ne manquent que des armes, un désir de se battre, et surtout savoir le faire. Mais tant que les gaulois tiendront les campagnes, tout ce qui peut arriver en ville à l'avenir sera un moindre mal. Dans la situation où nous en sommes, je ne vois rien de meilleur.

 

[Widdy Kiulos]

Je n'ai pas dit que c'était la solution en soi, mais il s'agit avant tout d'une solution de REPLI.
Les grandes villes sont perdues. Tant que les terres nourricières sont aux mais des gaulois, tout ira bien. Ne manquent que des armes, un désir de se battre, et surtout savoir le faire. Mais tant que les gaulois tiendront les campagnes, tout ce qui peut arriver en ville à l'avenir sera un moindre mal. Dans la situation où nous en sommes, je ne vous rien de meilleur.

Évidemment ! Y aller molo cependant concernant les armes. Se battre, ce n'est conseillé (c'est bête à dire mais ça semble nécessaire) que quand on pense avoir des chances de gagner. Si par contre on veut connaître mille emmerdes, le meilleur moyen sera bel et bien de se la jouer "droitard" et de sortir son flingue en présence des flics.

"Et surtout le savoir faire" ? Énormément de choses sont à maîtriser. Déjà rien que pour cela, il faut obligatoirement que ça se fasse en communauté.

Le séparatisme écolo-archéofuturiste qui consiste à s'enterrer dans des cabanes en pleine campagne a environ 0% de chance de succès.

Encore une de ces pensées binaires, que je trouve ridicules, assimilant forcément à un connard quiconque se met à penser différemment. Je ne prévois pas du tout de "m'enterrer dans une cabane". Quelle connerie. Et je ne pense pas non plus être "matrixé". Depuis une vingtaine d'années j'ai cessé de croire en toute option politicienne (d'ailleurs je me suis expatrié). Vous ne semblez pas vous en souvenir, mais c'est seulement depuis que Marine Le Pen a montré combien elle est nulle que les gens ont fini par s'apercevoir qu'il faut réfléchir à d'autres options. Les gens ont envie de croire en n'importe quoi. Je ne suis pas comme ça. J'invite les gens à être intelligents et à se rendre compte du tsunami de difficultés qui est en train de se lever. Il sera phénoménal. Il ne laissera à personne le temps de se préparer.