Pourquoi avoir une famille nombreuse ?

Nikolaus

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
144
Reaction score
225
Se reproduire est surement l'élément le plus fondamental de tout organisme.
Non, le plus fondamental pour un organisme est de rester en vie! D'ailleurs je vois une relation entre la baisse de la natalité et l'augmentation de l'espérance de vie.
 

Falsacappa

SA-Obersturmführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
1,704
Reaction score
9,483
Je ne pense pas que le salut vienne d'une hausse de la natalité blanche. Ce serait comme tenter de concurrencer nos adversaires sur leur propre terrain.
Dans une guerre biologique soit tu réduit le nombre de tes adversaires, soit tu augmente le tiens. Si tu ne fais ni l'un ni l'autre tu finis submergé.

Les blancs sont intelligents, ils innovent, ils créent de nouvelles technologies, ils découvrent de nouvelles théories scientifiques, ils apprennent à faire mieux avec moins. Et surtout, ils ont une certaine conscience malthusienne que n'ont pas les autres races : ils sentent qu'il vaut mieux ne pas proliférer comme des lapins dans un territoire fini. Dans la théorie de l'évolution, on parle de stratégie K ou de stratégie r. Les blancs sont du côté K : moins de descendants, mais de qualité, avec de grandes chances de survie. En des temps de forte mortalité infantile (ou non infantile), les blancs faisaient davantage d'enfants, et c'était une réaction normale, qui ne se justifie plus à notre époque. Songez que la population française est à peu près stable depuis plusieurs siècles ; pourquoi voudrions-nous fausser cet équilibre, juste pour concurrencer les noirs à leur propre jeu ?
Tu inventes une opposition qui n'existe pas entre quantité et qualité, tu n'es pas le seul dans ce cas mais c'est un mirage. Nous n'avons pas des descendants de meilleure qualité en ayant moins d'enfants. Les gamins ne se partagent pas les qualités du père, ils en héritent de façon (quasi) égale.
Les stratégies dont tu parles sont obsolètes dans un monde où le péril n'est plus la mortalité (infantile ou non) mais le remplacement et la submersion génétique.
Dans notre paradigme adopter la stratégie K reviens à laisser un boulevard à tous les sous hommes pour infecter au maximum le pool génétique avec leurs rejetons stupides. C'est d'ailleurs déjà ce qu'il se passe et ça va nous poser problèmes si nous n'arrivons pas à clore hermétiquement notre groupe génétique en empêchant nos descendants de fricoter avec les dechets qui pullulent partout.
D'où le point suivant sur la religion.

Quant au retour à la religion comme vecteur d'augmentation de la natalité, c'est aussi une mauvaise idée. Certains auront toujours la foi et cela ne se discute pas. Mais globalement, le progrès scientifique ne peut qu'être corrélé à un recul de la religion, il n'y aura plus jamais de retour en arrière. On peut vouloir un retour à des valeurs spirituelles, à un sens du beau, du vrai, mais je ne crois pas que cela doivent passer par la religion, fût-elle même catholique.
Je vais ici parler uniquement en mon nom. Les idées des catholiques les regardent, je ne le suis pas. Je ne suis pas très religieux, un peu mystique, oui, rêveur, mais pas religieux.
La religion est un outil, un outil de contrôle, ni plus, ni moins. C'est un créateur de pression sociale et nous savons que les femmes, tout particulièrement, sont très sensibles à la pression sociale.
Avoir la foi ou non n'est pas important du moment où la pression du groupe, qu'elle soit sincère ou hypocrite, peu importe, agit sur l'individu pour l'empêcher de nuire à la communautée/race.
Ainsi, pour être plus clair, je ne vois pas la religion comme un ensemble de valeurs morales et spirituelles qui vont nous permettre de faire plus d'enfants mais comme un moyen technique pour tenir nos filles loins des paluches obscures des nègres jusque dans 500 ou 1000 ans et d'ainsi assurer à notre groupe minoritaire une survie pérenne.
Personnellement je ne pense pas que la religion chrétienne soit à même de remplir cet objectif, je pense qu'une nouvelle mystique blanche et européenne doit emerger, une que nos ennemis ne pourront corrompre.
Dans cette optique, une nouvelle religion ne s'opposerait en rien au progrés scientifique et pourrait au contraire l'accompagner en toute harmonie.
 

Mikhail

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 15, 2021
Messages
9
Reaction score
11
Pourquoi avoir plein d'enfants :
- car nous sommes très inférieurs en nombre
- car il est nécessaire de contrer les descendances gauchistes et narbonnoïdes en les remplaçant et submergeant
- car les Blancs vont fortement diminuer en nombre pour cause de graves conflits raciaux
- car cela est le départ de la colonisation des autres continents
- car chaque individu supplémentaire renforce la race Blanche
- car nous sommes en voie d'extinction et que la Terre est vide
- car cela est souhaitable de nous voir progresser
- car cela est grandiose d'avoir des grandes familles
- car il faut renouveller les générations
etc.

Les bonnes raisons ne manquent pas.
Et en plus, cela vous responsabilisera davantage et augmentera votre détermination à vous battre pour la salubrité raciale de votre ville/région/pays. Sans compter la joie que cela procure au quotidien !
 

Méditer_et_Agir

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
304
Reaction score
1,280
Cela dit, pour poursuivre la réflexion, je pense que ce delta de QI entre nous et nos adversaires, non seulement ne se réduira pas, mais est même fondamentalement intrinsèque à l'affrontement à venir : finalement, la source du conflit, c'est que la population du monde à faible QI s'est prise de concupiscence envers le confort des sociétés modernes créées par la population du monde à fort QI. (Là-dessus, un tiers s'est immiscé, qui tente d'instrumentaliser le combat, mais c'est une autre histoire...) Même s'ils peuvent nous causer beaucoup de torts, inutile de dire que leur tentative est à terme vouée à l'échec (essayez d'imaginer des nègres aux commandes d'une centrale nucléaire...).
Les élites mondialistes qui nous gouverne n'ont pas pour projet de mettre des nègres au commande des centrales nucléaires. Ils ne sont pas insensés à ce point. Leur but est la réduction de la population globale, surtout les blancs car la race blanche est la seul dans l'histoire à avoir été capable d'impulsion révolutionnaire et de changement profond dans l'ordre du monde, en cela c'est la race la plus dangereuse pour les élites mondialistes partisan de "la fin de l'histoire". L'idée est de faire perdurer uniquement une petite élite technocratique sans doute blanche ou asiatique capable de faire tenir la structure technologique et technique complexe qui permet à la société de confort que nous connaissons d'exister. Cette concupiscence des races de boues pour le monde blanc n'est utilisé par les mondialistes que dans cette optique: provoquer un métissage mais surtout de faire disparaître les blancs, la seul race capable de se révolter contre ce projet messianique.
 

Janus Stark

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
May 4, 2020
Messages
1,433
Reaction score
3,340
". L'idée est de faire perdurer uniquement une petite élite technocratique sans doute blanche ou asiatique capable de faire tenir la structure technologique et technique complexe qui permet à la société de confort que nous connaissons d'exister. Cette concupiscence des races de boues pour le monde blanc n'est utilisé par les mondialistes que dans cette optique: provoquer un métissage mais surtout de faire disparaître les blancs, la seul race capable de se révolter contre ce projet messianique.
Sauf que cela ne se passera pas comme ca ,une fois majoritaire les bougnegres voudront le pouvoir ,si ces pseudos élites pensent pouvoir les gerer c est qu elles sont vraiment stupides , les bougnegres ne sont pas comme les blanc ils pensent racialement
Ils sont insensible aux doctrines
 

templeXIII

SA- chef d'escouade supérieur
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 4, 2020
Messages
2,378
Reaction score
4,812
Bonsoir.

J'ai effectué une recherche et j'ai vu que ce sujet n'a jamais été abordé (du moins sous ce titre) alors qu'il est central. Je décide de mettre ce topic dans la catégorie Bourgogne Blanche car c'est typiquement lié avec un projet communautaire, et que beaucoup le verront en faisant la démarche de se renseigner.

Avant toute chose, je ne suis pas issu d'une famille nombreuse, car dans ma famille, proche comme éloignée, les fratries vont de un à quatre enfants, essentiellement un ou deux. Je serai donc moins en capacité de vous livrer des expériences authentiques, contrairement à d'autres sujets. Mais passons.


Pour fonder une famille nombreuse, il faut une femme Blanche uniquement, et ne pas s'y prendre trop tard.
Si vous commencez à être vieux, pas de panique, vous pouvez toujours opter pour une femme quelques années plus jeunes.
Pour ceux en situation critique et qui sont en difficulté pour trouver une femme Blanche à leur hauteur pour diverses raisons bien qu'ils font des efforts conséquents, dans ce cas il faudra baisser vos exigences, et nous ne vous en tiendrons pas rigueur tant qu'elle est Blanche, car il faut parfois être pragmatique.

La première raison d'avoir beaucoup d'enfants est de relancer la natalité et la qualité raciale de la race Blanche. En effet, nous savons que nous ne pouvons ni voulons ramener chaque Blanc au National-Socialisme, alors quoi de mieux pour aggrandir nos rangs que de fabriquer soi-même des Blancs à la hauteur de demain ? Rien de plus aisé si vous les éduquez correctement et l'avantage c'est que votre famille est le groupe d'individus le proche de vous, alors autant qu'ils pensent bien. Avec une bonne éducation, et de bons géniteurs (des NS), aucun doute qu'ils accompliront des prouesses dans le futur.

D'ailleurs, l'éducation NS fera de vos enfants des anges serviables, polis, attentionnés, disciplinés, valeureux et volontaires, ce qui est l'inverse des enfants pourris gâtés actuels. Il faut les couper du superflu, surtout les filles, à savoir les réseaux sociaux, tout ce qui est youtre, pour privilégier les moments en famille, les activités de pleine nature, le sport, l'initiation à la grandeur Blanche (arts, livres, musiques, Histoire, sciences, etc) pour les faire grandir spirituellement.

Vos enfants seront également à vos côtés dans les vieux jours, pourront vous aider en cas de problème quelconque, vous soutenir, peu importe leur âge, et ils vous apporteront joie et réconfort au quotidien.

Cependant si vous voulez que vous enfants perpétuent votre oeuvre, il faudra bien éduquer vos garçons, mais ils pourront se débrouiller aussi en autonomie. En revanche les filles devront nécessité une grande surveillance, les empêcher de sortir seules et jamais la nuit, et les empêcher de perdre leur virginité jusqu'au mariage (au cours duquel vous aurez un droit de veto si le prétendant est jugé indigne). Bien sûr pour que cela marche, il faut dans l'autre sens avertir les garçons que le sexe récréatif est mauvais, il doit seulement être chose de couples stables prédécesseurs de familles.

Comme je l'évoquais plus tantôt, avec vos nombreux enfants vous relancerez la natalité Blanche de votre pays. Voici quelques projections avec un certain nombre de famille NS sur plusieurs générations (je divise par 2 car il faut deux individus pour faire naître un enfant) :
G=Génération a=individu
5 000 couples Democrates avec 4 enfants : G1 : 10 000a, G2 : 20 000a, G3 : 40 000a, G4 : 80 000a
5 000 couples Democrates avec 6 enfants : G1 : 10 000a, G2 : 30 000a, G3 : 90 000a, G4 : 270 000a
5 000 couples Democrates avec 8 enfants : G1 : 10 000a, G2 : 40 000a, G3 : 160 000a, G4 : 640 000a
5 000 couples Democrates avec 10 enfants : G1 : 10 000a, G2 : 50 000a, G3 : 250 000a, G4 : 1 250 000a

50 000 couples Democrates avec 5 enfants : G1 : 100 000a, G2 : 250 000a, G3 : 625 000a, G4 : 1 562 000a
50 000 couples Democrates avec 10 enfants : G1 : 100 000a, G2 : 500 000a, G3 : 2 500 000a, G4 : 12 500 000a

500 000 couples Democrates avec 5 enfants : G1 : 1 000 000a, G2 : 2 500 000a, G3 : 6 250 000a, G4 : 15 620 000a
1 000 000 couples Democrates avec 10 enfants : G1 : 2 000 000a, G2 : 10 000 000a, G3 : 50 000 000a, G4 : 250 000 000a

Retirez 10% aux résultats finaux pour que ce soit réaliste (morts prématurées, personnes n'ayant pas d'enfant pour diverses raisons) et vous obtenez quand même de très bons résultats. Regardez le dernier, avec 1 million d'hommes Democrates en couple, en quatre générations (100 ans) vous avez un pays de 312 millions d'habitants Blancs avec une population initiale de 2 millions d'individus.
En France il y a 38 millions de Blancs (non retraités) sur les 67 millions d'habitants. Et 47,4% de la population a moins de 40 ans, ce qui fait 31 758 000 d'individus, ce à quoi on va retirer à la louche 12,5 millions de non-Blancs et encore 7,5 millions d'individus qu'on va dire citadins dégénérés (77,5% des Français vivent en ville, ce qui englobe les allogènes). Donc il nous reste 11 758 000 Blancs, bien en dessous des 40 ans en moyenne qui sont à considérer comme sains ou potentiellement sains.

Mais ce que je fais est une estimation basse, car si on se base sur le second tour en 2017, soit environ 12 222 500 votes, et ces gens ont des familles, ce à quoi il faut ajouter les abstentionnistes. Mais il faut aussi prendre en compte les allogènes et pédés qui ont voté RN, bien que minoritaires, disons 10% (en incluant les Blancs de plus de 39 ans ayant voté RN). En réalité on serait plus sur une fourchette de 15 millions de Blancs sains en capacité d'avoir des enfants. Et vu la tournure des événements, 2 millions de Democrates n'est pas irréalisable. Surtout que les Blancs moins radicalisés pourront avoir des enfants aussi, ce qui augmentera la natalité Blanche en dehors de l'objectif du million de couple.

Ces enfants doivent naître car il le faut. C'est votre devoir d'aller vivre à la campagne et de bâtir ces familles, même s'il vous faut vivre de peu au début (manger simplement mais équilibré, n'acheter que le nécessaire et prendre soin de ses affaires). Gardez espoir car tout ceci est encourageant, en sachant que nos voisins Blancs feront autant et même mieux pour faire renaître la race Blanche.



NOTE : Mes analyses s'appuient sur mon expérience, et à peu près l'inverse de tout ce que j'ai vécu. J'ai dû m'éduquer seul mais ce n'est pas à la portée de tout le monde de s'auto-discipliner. Voici mon avis sur des problèmes que j'ai vécu, ainsi que des solutions. En attendant avec hâte vos réponses pour discuter de ce sujet qui m'intéresse tant.

EDIT : Suite ici : https://eelb.su/index.php?threads/la-france-la-république-française-et-lafrance.10295/

Bonne idée d'avoir écrit cela.
La transmission par les parents est la meilleure chose qui soit pour un enfant si et seulement si les parents
ne sont pas des tordus. De toute façon à partir de 5 mômes, les parents que j'ai vu étaient suffisamment équilibrés par nécessité! :)
Je ne connais qu'une seule famille avec + de 10 enfants. La mère a donné naissance à sa dernière à près de 50ans! Il y en a trois adultes, et les autres étaient en partie en primaire à les miens. Je suis parrain de la petite dernière. C'est beau à voir, et la famille est très soudée. Il y a des complications parfois, mais c'est le travail d'une vie à transmettre. C'est une magnifique aventure, un plan de vie vertueux.
Bon post Merci bien.
 

Méditer_et_Agir

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
304
Reaction score
1,280
Sauf que cela ne se passera pas comme ca ,une fois majoritaire les bougnegres voudront le pouvoir ,si ces pseudos élites pensent pouvoir les gerer c est qu elles sont vraiment stupides , les bougnegres ne sont pas comme les blanc ils pensent racialement
Ils sont insensible aux doctrines
Ils sont insensibles aux doctrines parce qu'ils sont cons.
Les nègres, même en masse énorme, peuvent être largement tenus en respect en recevant leur dose quotidienne de divertissement et de porno.
Les musulmans je veux bien que cela soit un peu plus problématique pour les juifs puisque l'islam constitue encore un contre pouvoir potentiellement dangereux. C'est pour ça qu'on peut entendre des gens comme Atali nous faire la promotion d'un "islam des lumières". Autrement dit un islam rendu inoffensif pour les juifs. Pas convaincu que ça puisse fonctionner.
 

Elessar

SA- aspirant
Membre
Joined
Mar 23, 2021
Messages
55
Reaction score
118
Pour une politique de natalité efficace et éviter à nos gosses tous les inconvénients d'une vie d'errance. Je pense qu'il est important que cette politique privilégie et promeut les mariages précoces entre 16 et 19 ans pour nos enfants. Évitant de ce fait les adolescences chaotique et favorisant une maturité rapide due aux responsabilités d'une vie de famille.
On peut aussi penser à favoriser les mariages intra-communautaires, entre deux individus chacun issus d'une famille de démocrates. Mais comme l'a dit un camarade, trouvons d'abord une femme avec laquelle on pourra faire des enfants, le reste suivra.
 
Top