Libération [des pédophiles] parle de nous

Paul Mauser

Gauchiste en rémission
Membre

On remarquera le style très "indépendant et objectif" de Pierre Plottu et Maxime Macé, qui ne peuvent s'empêcher d'accoler pléthore d'adjectifs avant chaque évocation du forum, du site de DP ou de la personne d'un certain "Boris Le Lay" (c'est qui celui-là? Quelqu'un le connaît? :giggle:).

Remarquez, ça doit être contagieux, car moi-même je ne peux m'empêcher d'accoler systématiquement les adjectifs "pédophile" et "socialiste" dès que j'évoque le toche-cul Libérachiasse ou ses soit-disants militants d'extrème gauche journalistes... Serait-ce un nouveau virus qui nous frappe?

Allez, rendons tout de même justice à mon cul qui est certainement plus propre que ce bulletin de racailles marxistes et qui ne méritera jamais l'affront d'être torché par un tel recueil de déchets, payant qui plus est, alors qu'il est déjà ultra-subventionné par l'argent que l'Etat vole aux Français.

:)
 

Pepe2Frog

Gauchiste en rémission
Membre
Ce torchon qui acclame les pédos depuis des dizaines d'années que ce soit (((con bandit))), (((djack langue))), frédo mitterand (est-ce qu'il s'est converti ?), matzneff (même question) et leur champion toutes catégories (((violanski))) :sick:

Entre deux recherchés par Interpol, l'un pour des paroles, l'autre pour des actes (et pas n'importe quels actes ... droguer une gamine pour la sodomiser !), mon choix est vite fait.

Et ces fiottes qui hurlaient "je suis charlie" ne comprennent pas pourquoi les gens les détestent et s'interrogent sur le bienfondé de payer des impôts sachant qu'ils vont encore dans un tel ramassis de saloperies et par contre on peut se brosser pour qu'un seul centime aille à Rivarol o_O

Y a pas assez de mondialistes pour financer ce gouffre ? Ils sont heureux de donner leurs culs à bill gates en échange de leur silence, comme le monde ? C'est marrant le progrès, journaliste normalement, c'est un boulot d'investigation ou tu te dois d'être le plus impartial possible et rapporter fidèlement la réalité et non pas SA VISION uniquement.

Désormais journaliste c'est juste porte parole des politiques avec le curseur de la bien-pensance plus ou moins fort en fonction du journal :cautious: à part 2 ou 3 comme obertone, praud, zemmour et d'ornellas, mais qui ne vont toujours que dans la limite autorisée (pour ne pas se faire virer ? Par idéologie ? Par confort financier ? Par inculture ?)

Ryssen n'a pourtant pas de formation de journaliste mais son documentaire Satan à Hollywood est 100 fois + intéressant que plein de documentaires de journalopes ou autres "experts" sur tel ou tel sujet qui peuvent passer à la télé, service public ou non, malgré des moyens bien plus considérables que ceux de Ryssen mais c'est clair que c'est pas le même niveau que Joséphine, ange gardien :rolleyes:

Donc soit on a de vrais médias publics avec toutes les opinions présentes en leurs seins et dans ce cas pourquoi pas payer des impôts, soit on privatise tout puisque de toutes manières, on voit bien ce qui se passe (Chouard en parle bien) : les patrons nommés par le président sont aux ordres et avec des cosmopolites mondialistes, le pluralisme n'existe pas. Et si MLP passe, la pression contre elle sera forte et il est possible qu'elle cède et laisse france tv aux mains des "progressistes" pour éviter que les gauchiasses ne se servent de ce non-argument pour dire "han vous voyez elle est facho elle place un de ses amis c'est un coup de canif au pacte ripoublicain j'ai mal à ma liberté d'expression" 😂 alors qu'on aurait peut-être enfin droit à une télé publique de qualité avec des émissions de culture (c'est gentil arte mais c'est orienté gauche toute au point que même l'opéra soit obligatoirement dégueulassé avec des mises en scène en guenilles dignes du pire non-art dégénéré)
 
Top