Les traitres qui ont brade la louisiane aux etats unis d amerique

[General Bugeaud]

Quelles sont les raisons de la pire défaite française dans l histoire à savoir la vente bradée de sa plus belle colonie que la France aie jamais possédée de son histoire et ne possèdera plus jamais ?

 

[Kapitain Adolf]

Il me semble que la version officielle parle du fait que Napoléon voulait financer ses guerres en Europe. Mais si il y a d autres raisons je ne demande qu à être éclairé

 

[Mazarin]

Ce n'était pas mauvais du tout. La conserver aurait exacerbé les tensions entre nous et les Etats-Unis. Ils auraient fini par nous la prendre de force. Napoléon, qui avait par ailleurs beaucoup de défauts, a fait là une chose excellente. Nous avons reçu beaucoup d'argent pour un territoire indéfendable.

 

[Mazarin]

J'ajoute par digression que Napoléon a dit ceci : Je suis pour les Blancs parce que je suis Blanc. Je n'en ai pas d'autre raison, et celle-ci est la bonne.
Une n-ième preuve de la maladie mentale qu'est le cosmopolitisme est que même Napoléon, né de l'horrible révolution, serait aujourd'hui néonazi ou membre de la fachosphère, aux yeux des tarés de gauche.

 

[Jevola]

La France a perdu le monde... bien fait pour notre gueule... nos dirigeants sont des traîtres et ça ne date pas d'aujourd'hui...

 

[Mazarin]

La France a perdu le monde... bien fait pour notre gueule... nos dirigeants sont des traîtres et ça ne date pas d'aujourd'hui...

Ne voyez pas tout en noir ! Les maîtres de la France ont souvent été excellents. Imaginez une minute comment l'horrible révolution se serait déroulée s'il y avait eu Louis XIV à la place de Louis XVI.

 

[General Bugeaud]

Apparemment la vente s est faite de manière illégale par Napoléon sans être voté par l assemblée nationales.il est possible que l ambassadeur français qui a lancé la proposition de vente était un traître espion à la solde des anglais et un franc-macon proche des loges britannique et américaine.

 

[General Bugeaud]

Il n y a aucune ancienne colonie dirigée par des vrais français en Amérique du nord je suis pas si vous avez conscience de la perte énorme que ça représente pour l avenir du peuple français c est énorme.même ne serait ce que garder un petit bout de territoire aurait suffi comme la nouvelle Orléans. On est considéré comme des parias et des étrangers en Amérique du nord.
Cette vente de la Louisiane pue la magouille.

 

[General Bugeaud]

Je

La France a perdu le monde... bien fait pour notre gueule... nos dirigeants sont des traîtres et ça ne date pas d'aujourd'hui...

P

La France a perdu le monde... bien fait pour notre gueule... nos dirigeants sont des traîtres et ça ne date pas d'aujourd'hui...

Je pense pareil.

 

[General Bugeaud]

J'ai des problèmes avec ce téléphone désolé clavier intuitif merdique téléphone chinois...

 

[Mazarin]

Apparemment la vente s est faite de manière illégale par Napoléon sans être voté par l assemblée nationales.il est possible que l ambassadeur français qui a lancé la proposition de vente était un traître espion à la solde des anglais et un franc-macon proche des loges britannique et américaine.

Un homme de droite ne s'intéresse pas à ce que pourraient dire les sous-êtres de l'assemblée dite nationale.

 

[General Bugeaud]

Ce n'était pas mauvais du tout. La conserver aurait exacerbé les tensions entre nous et les Etats-Unis. Ils auraient fini par nous la prendre de force. Napoléon, qui avait par ailleurs beaucoup de défauts, a fait là une chose excellente. Nous avons reçu beaucoup d'argent pour un territoire indéfendable.

Une belle occasion ratée pour mettre une raclée a ces dégénéré .
Ils n étaient pas puissant a cette époque.

 

[General Bugeaud]

Un homme de droite ne s'intéresse pas à ce que pourraient dire les sous-êtres de l'assemblée dite nationale.

D accord avec toi mais notre espace vital?

 

[Louis de Beauregard]

Ne voyez pas tout en noir ! Les maîtres de la France ont souvent été excellents. Imaginez une minute comment l'horrible révolution se serait déroulée s'il y avait eu Louis XIV à la place de Louis XVI.

J'ai une piété particulière pour Louis XVI, dont j'attends la béatification par l'Église, comme ça a été le cas pour la famille du Tsar par l'Église orthodoxe russe, mais la triste véritée est qu'il n'avait pas la carure d'un roi. La dégénérescence a commencé avant lui, Les Lumières et la décadence de la noblesse principalement, mais il n'a pas eu la poigne, pas plus que son grand-père, de purger le pays pour éviter sa chute. Bref une triste histoire qui pose de nombreuses questions sur l'organisation de la monarchie...

 

[Louis de Beauregard]

Une belle occasion ratée pour mettre une raclée a ces dégénéré .
Ils n étaient pas puissant a cette époque.

Ne se serait on pas retrouvé avec une alliance contre nature (pour l'époque) Anglo-Américaine et le danger d'une invasion anglaise sur le territoire national? Là comme sur le reste la France n'a pas su gérer ses colonies.

 

[General Bugeaud]

Comme on te l'a déjà expliqué, il n'y avait même pas 100000 français à l'époque là-bas... la France aurait perdu ce territoire dans tous les cas, soit aux espagnols, soit aux américains.

Même en supposant que la France eût pu conserver ce territoire (ce qui demande rien de moins que de la Magie), alors il ressemblerait ethniquement au Mexique et au Brésil : massivement métissé, comme toutes les colonies des royaumes judéo-catholiques. Le processus était déjà bien entamé, avec les vifs encouragements des représentants de la secte juive du Vatican.

Oui 100 000 français même armés ça faisait léger le problème vient de la politique française de l époque de ne pas envoyer des colons a l inverse des anglais.
Erreur de stratégie très grave.

 

[General Bugeaud]

La France est passé a côté d un grand destin dommage

 

[Mr. Stonesipher]

Apparemment la vente s est faite de manière illégale par Napoléon sans être voté par l assemblée nationales.il est possible que l ambassadeur français qui a lancé la proposition de vente était un traître espion à la solde des anglais et un franc-macon proche des loges britannique et américaine.

Tu veux dire comme chaque tabarnak de Francs-maçons français dans l'histoire....des esclaves de saxons et de Juifs.

 

[Mazarin]

Il aurait fait tirer ou embastiller les députés du tiers... ceux-là mêmes qui avaient été nommés dans toute la France pour porter leurs revendications. Ca aurait immédiatement provoqué une guerre civile que son camp ne pouvait que perdre (1% de clergé et 1% de noblesse contre 98% de la population) et il aurait été contraint à l'exil ou bien sa tête aurait finie sur une pique. A part chez les paysans incultes et décérébrés de Vendée, l'idée selon laquelle YHWH voulait qu'un gus issu de parents étrangers et consanguins hérite du pouvoir et vive dans le luxe sur le dos des gueux pour entretenir ses maîtresses ne passait plus vraiment en 1789.

Je vous en prie, monsieur. Vous avez bien tort, les Evangiles sont la vérité révélée. Sans les gus que vous décriez, il n'y aurait pas de France, permettez-moi de vous le rappeler. Quant à l'uchronie, jamais le peuple ne se serait rebellé contre le Roi. Les Tuileries n'ont été prises d'assaut que par des criminels de droit commun, non par des Français accablés de pauvreté. Le Roi-Soleil aurait fait une proclamation dans les paroisses et aurait fait pendre les comploteurs infâmes, à commencer par le duc d'Orléans. Le calme serait revenu.

 

[Mazarin]

En ce qui concerne les évangiles, j'explique de long et en large pourquoi c'est un délire mensonger d'escrocs juifs dans le thread païens/chrétiens.
Même en ne tenant pas compte de cela, nulle part il n'y est écrit "les gaulois devront être pillés et soumis par des parasites consanguins héréditaires d'origine étrangère pour toujours". Le fait que la tête de numéro 16 finit sur une pique est la preuve en soi que ce guignol ne bénéficiait d'aucun "droit divin", auquel cas le dieu d'Israël YHWH l'eût secouru ou châtié Paris avec les sept plaies d'Egypte.

Même s'il n'y avait pas eu de "France", il y aurait eu un autre Etat à la place, probablement moins arbitraire, injuste et arriéré que celui des tyrans consanguins en question.

Non, les Tuileries n'ont pas été prises d'assaut "que par des criminels de droit commun" et le croire relève de la pensée magique. Comment croire qu'une petite bande de "criminels de droit commun" aurait réussi à vaincre un roi prétendument désiré par toute la population comme le prétendent les royalistes ? C'est une vision de l'histoire totalement délirante et contredite par maints faits, comme justement le fait que cet ennemi de la Nation fût "raccompagné" par le peuple suite à sa fuite à Varennes, laquelle visait à rejoindre les armées étrangères pour massacrer et soumettre les gueux français, de sorte qu'il puisse continuer à vivre dans un luxe qu'il n'avait jamais mérité.

Encore une fois, exception faite des paysans vendéens ignares et décérébrés (qui étaient les alliés de l'Angleterre), à cette époque, plus grand monde n'en avait quelque chose à foutre des "proclamations dans les paroisses". Au contraire, la grande majorité des français était favorable à aller récupérer les richesses qu'ils avaient accumulées en les volant au peuple. Les idées et les façons de penser avaient énormément évoluées depuis 1750. Numéro 16 en était conscient et c'est pour cette raison qu'il n'a pas réagi plus violemment, il savait qu'il marchait sur des œufs et qu'il lui fallait endormir la méfiance des gueux pour conserver ses privilèges.

Pour finir, être royaliste quand on n'a pas de titre nobiliaire du type comte, baron, duc, marquis... c'est être un cuck !
Le royalisme n'a pas d'autre objet que de permettre à ces gens-là et leurs familles de vivre dans la luxure sans avoir à travailler de leur vie en pillant les roturiers, les gueux.

1) Les Français (les paysans et artisans) n'ont rien récupéré du tout. L'échec grossier du système des assignats n'a servi qu'à la fortune de quelques spéculateurs.
2) Si la France n'avait pas été une monarchie, qu'eût-elle été ?