Les sciôntifiques

[CulBlanc]

J'en ai marre de ce genre de cons...
Lui, il vend sa vidéo "la preuve qu'on est allés sur la lune" : la vidéo c'est 35 mns à essayer de convaincre avec des allégations improuvables.

Mais le gars, avec son air prétentieux et sa tête de con, et son accent de merde, il est persuadé d'avoir Pythagore sur ses épaules.
Et le pire, ce sont les blaireaux qui captent rien et sont là, dans les commentaires "OUI MOI JE SUIS SCIENTIFIK, JE SUIS PAS COMPLOTISTE MOI"
Y en a marre, mais y en a marre, putain : Armageddon .

 

[Señor Hilter]

J'en ai marre de ce genre de cons...
Lui, il vend sa vidéo "la preuve qu'on est allés sur la lune" : la vidéo c'est 35 mns à essayer de convaincre avec des allégations improuvables.

Mais le gars, avec son air prétentieux et sa tête de con, et son accent de merde, il est persuadé d'avoir Pythagore sur ses épaules.
Et le pire, ce sont les blaireaux qui captent rien et sont là, dans les commentaires "OUI MOI JE SUIS SCIENTIFIK, JE SUIS PAS COMPLOTISTE MOI"
Y en a marre, mais y en a marre, putain : Armageddon .

La BARBE, surtout !

 

[CulBlanc]

La barbe, les lunettes, le crâne ciré, le Tshirt "keep calm"...
Ne manque que le four, finalement.

 

[Le rasoir d'Ockham]

La BARBE surtout !

*La BARBE
c'est vrai!......................bon sang de bonsoir,saperlipopette!quand meme...................

j'ai bon pour la charte?........................Cap-téne

 

[Oyster]

Alors, oui, ça fait mal au cul, mais les ricains ont bien mis le pied là bas. Et, oui, ils avaient aussi fait une partie des images dans le Nevada.

On parle des années 70,et d'une diffusion en "direct", d'un événement majeur, à la télévision. Il était impossible qu'ils se ratent, et de diffuser un quelconque problème à l'antenne, d'où les théories complotistes. Elles sont vraies ET fausses. Et, je vous écris depuis le RER, qui pue, rempli de nègres, c'est pour dire !

Autant, le 9/11 semble douteux à cause du pentagone et du wtc7, de la chute libre des deux tours, des passeports retrouvés, du témoignage de l'instructeur de vol des kamikazes, mais, pour la lune, on y a été.

 

[CulBlanc]

Alors, oui, ça fait mal au cul, mais les ricains ont bien mis le pied là bas. Et, oui, ils avaient aussi fait une partie des images dans le Nevada.

On parle des années 70,et d'une diffusion en "direct", d'un événement majeur, à la télévision. Il était impossible qu'ils se ratent, et de diffuser un quelconque problème à l'antenne, d'où les théories complotistes. Elles sont vraies ET fausses. Et, je vous écris depuis le RER, qui pue, rempli de nègres, c'est pour dire !

Autant, le 9/11 semble douteux à cause du pentagone et du wtc7, de la chute libre des deux tours, des passeports retrouvés, du témoignage de l'instructeur de vol des kamikazes, mais, pour la lune, on y a été.

On n'a pas de preuve : C'est tout. Le mec il dit "comment on sait", réponse : On sait pas.

Et c'est vraisemblablement complètement bidonné.

Y a pas UNE seule image qui me convainque. Les mecs ils vont sur la lune, ils auraient été dans l'arrière pays niçois, c'était pareil.

 

[Oyster]

On y a mis un réflecteur laser qui permet de calculer la distance exact. Tu peux toi même le cibler pour essayer.

Je le répète, une partie des images diffusée en direct proviennent de tournages dans le Nevada, mais les astronautes ont bien posé le pied. Il est impossible de truquer l'apesanteur de la lune. Cela se voit sur les images, surtout au niveau de la poussière et des empreintes.

 

[CulBlanc]

L'analyse des photos montre des réutilisations de décor, une coupure nette et continue qui indique un plateau de tournage.
Les mecs reviennent de la lune, ils sont interviewés, ils font la gueule. "ouais boh... pas envie de parler".

Ils n'y ont probablement pas été, c'est ma compréhension, en exploitant les documents à disposition.

Je me rappelle encore de ma mère qui me disait quand j'étais petit "oui ils sont revenus avec le mal de l'espace, ils étaient déprimés", je m'en rappelle encore : C'est du flan.

Ils faisaient la gueule, parce que faire semblant que t'as marché sur la lune, ça fait vraiment chier.

 

[CulBlanc]

On y a mis un réflecteur laser qui permet de calculer la distance exact. Tu peux toi même le cibler pour essayer.

Je le répète, une partie des images diffusée en direct proviennent de tournages dans le Nevada, mais les astronautes ont bien posé le pied. Il est impossible de truquer l'apesanteur de la lune. Cela se voit sur les images, surtout au niveau de la poussière et des empreintes.

Tu tires un laser il revient, t'as pas besoin de déflecteur. Tu répètes les arguments TV de la Nasa, je les connais aussi, déjà.

Il n'y a aucune preuve qu'on utilise ce réflecteur, aucune preuve qu'il y soit, aucune preuve qu'on en ait besoin, aucune preuve qu'on ne l'a pas déposé autrement.

Montre moi ce qui te tient lieu de PREUVE.

 

[CulBlanc]

Comment tu peux dire qu'on peut pas reproduire l'apesanteur ?

Arrête, là tu affirmes, t'en sais RIEN. C'est de l'opinion.

Moi je te dis pas "ils sont pas allés", je te dis "vu ce qu'ils montrent, je ne les crois pas".

C'est tout. J'analyse les "preuves" et je les écarte !

 

[CulBlanc]

ça m'énerve, le gars de la vidéo, mais c'est vraiment le problème : Comment savoir ?
On peut pas.

Voilà, c'est tout.

Mais il refuse d'adopter le point de vue de quelqu'un qui nie les alunissages.

Il refuse de dire "en effet, si je n'étais pas convaincu, cela ne me convaincrait pas".

Et il passe en revue des photos, mais nulles: nulles-à-chier, qui ne prouvent RIEN. Il faudrait retracer l'origine des clichés, comprendre ce qu'ils montrent objectivement. Déjà.
Il montre un cliché de la NASA, avec indiqué "caméra", "bout de LEM" sur le sol lunaire, mais ce sont des points noirs.

Et le mec "ah ben voilà ; y a une photo de la Nasa"

La question c'est "comment savoir, sans la NASA"

Parce que sinon : Oui. Oui ils y sont allés : La NASA le dit. J'ai pas besoin de plus de preuve.
Il devrait dire ça, ça ferait une vidéo de une minute.

 

[Adolf i-Thiers]

T'énerve pas, c'est qu'une vidéo youtube faite pour buzzer, rien de plus. Le youtubeur doit être radical pour exister et il ne lui reste que 2 choix :

- Etre radicalement pour (et on obtient ce genre de vidéo)
- Etre radicalement contre (et il se fait censurer)

Youtube est une poubelle juive, il ne faut pas trop en demander. Tu peux trouver quelques pépites ici et là, mais c'est comme chercher des grains de maïs dans ....

 

[CulBlanc]

T'énerve pas, c'est qu'une vidéo youtube faite pour buzzer, rien de plus. Le youtubeur doit être radical pour exister et il ne lui reste que 2 choix :

- Etre radicalement pour (et on obtient ce genre de vidéo)
- Etre radicalement contre (et il se fait censurer)

Youtube est une poubelle juive, il ne faut pas trop en demander. Tu peux trouver quelques pépites ici et là, mais c'est comme chercher des grains de maïs dans ....

Je sais mais cet esprit, "sceptique" qui sait tout, hyper droits dans leurs bottes, et puis ils nous mènent à la catastrophe, avec la soumission fanatique de légions de cons qui sont persuadés d'obtenir un genre de parole divine.
Ils sont les nouveaux religieux sectaires, qui interdisent le blasphème.
Ils nous font chier, ces cons ! Le covid-bidon, c'est eux, aussi.
Si y avait pas ces chiens de garde pour renforcer toutes les versions officielles, y aurait pas eu le covid.

 

[CulBlanc]

Ce qui me semble vraiment merdique, particulièrement pourri, dans ces scénars d'alunissage:

- Déjà, y a trop de risques : Y a davantage de risques de se planter en beauté à chaque opération : Le décollage, qu'explose pratiquement une fois sur deux.
La navigation, l'orbite, l'alunissage, le redécollage du sol lunaire, l'accrochage avec la fusée restée en orbite...

- Le décollage est critique, le détachement est critique, le voyage est critique, l'orbite est critique, l'alunissage est critique, le redécollage est critique, l'accrochage est critique, le désorbitage est critique, le voyage retour est critique, l'atterrissage est critique. N'importe quel responsable dirait "non merci".

- Je ne crois pas qu'on avait un système de navigation 3D fiable et supportable par les humains. Où sont les propulseurs ? Comment il s'oriente ? Comment il s'équilibre ? Comment ils gèrent la vitesse ? Comment ils se repèrent ? Pourquoi on nous montre que des images 3D et jamais de matos concret, sérieux, pertinent, avec des explications : Comment marche la propulsion ?
Quelle quantité de "safe design" qui ne peut foirer ? Quelle quantité de points de design foireux et dangereux ?

- Il sont censés se raccrocher, en orbite, avec le LEM, à la fusée qui les ramène sur Terre.
Imaginez une opération de refuelage, qu'on voit par gros avions ; qu'est déjà hyper chiant, des fois des pilotes crèvent : Mais à 10000 kms heure. Sur 3 axes.

Qu'est-ce que ça fait, si on ripe, à 10000 kms/h ?

On va me dire que pour le raccrochage, ils ont joué sur la vitesse du LEM, en lui arrivant par le cul "attention, ralentis à 9999 kmh, on arrive à 9999.0001 kmh derrière, pas trop vite... CLAC ah voilà, on s'est attachés à 10000 kmhs ^-^, viens, on retourne sur Terre lol"

Ouais c'est ça, ouais.

Le raccrochage autour de la lune, c'est le truc qui me fait sortir du récit immédiatement.

 

[William Calley]

c est du flan pour moi c est aussi vrai que lol low cost leur alunissage , c est juste pour montrer leur puissance supposé.
On peut se poser des questions sur la fumeuse "bombe nucleaire" bref faire peur ou dominer le bétail passe par de l enfumage.
On nous berne depuis des lustres et les ricains sont champions à ce petit jeu, armstrong n a meme pas voulu jurer sur la bible qu il avait foutu les pieds sur la lune.

 

[CulBlanc]

Un exemple, je viens de voir ça sur une vidéo d'explications : Lors du voyage aller, le LEM se détache, se retourne, se raccroche à la fusée, dans l'autre sens.
Ensuite, au niveau de la lune, le LEM se détache et descend.

Le scientifique de la vidéo, il montre une image 3D, et il dit "Le LEM se détache et descend".

Mais COMMENT, bordel.

On a un LEM qui va a la même vitesse que la fusée, puisqu'il y est raccordé.

Ils défont le lien. OK. Et ? Et quoi ?

Ben rien, le LEM reste collé à la fusée. Il va pas gagner de la vitesse.

Il faut 1) se détacher, et 2) se casser.

Mais se casser, sans envoyer un coup de propulseur dans la gueule de la fusée qu'est juste derrière.

Il faut se détacher : Comment ils ont fait ? Personne le dit. "par magie".

<<Quand on se détache à 1000 kmh, l'élément qu'est devant, il s'écarte confortablement pour pouvoir naviguer>>

 

[Panzer Otto]

De toute façon la Terre est plate, chemtrails, Illuminatis, adrénochrome, la Matrice, Dupont de Lignonès, etc...
Tout est faux, tout a été inventé dans un studio à Hollywood, noussachons.

 

[CulBlanc]

De toute façon la Terre est plate, chemtrails, Illuminatis, adrénochrome, la Matrice, Dupont de Lignonès, etc...
Tout est faux, tout a été inventé dans un studio à Hollywood, noussachons.

Ah mais c'est garanti, on est les dindons de la farce.

Notre monde est bidon. Le covid est bidon, le 11/9 c'est bidon, la surpopulation, c'est bidon, les motifs de guerre, c'est bidon, les pénuries, c'est bidon, le travail c'est bidon : Pourtant j'ai des diplomes : Le monde pro c'est bidon.

Ton monde est faux : plus faux que si il était plat.

Tu en doutes ?

Tu peux garder tes sarcasmes qui n'apportent rien.

Les "sachons" ont tué les gosses des gens, avec leur "humour". Ha ha ha sachons ha ha.

Antivax haha.

 

[Monsieur Grenouille]

Alors, oui, ça fait mal au cul, mais les ricains ont bien mis le pied là bas.

Non.
American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise] :

On y a mis un réflecteur laser qui permet de calculer la distance exact. Tu peux toi même le cibler pour essayer.

Pas besoin d'une mission habitée pour envoyer un objet sur la lune.

 

[CulBlanc]

Non.
American Moon de Massimo Mazzucco [Version Francaise] :

Pas besoin d'une mission habitée pour envoyer un objet sur la lune.

Tu as vu, la vidéo se regarde sur le site, le proprio annonce aussi que les "flat earthers" ne doivent pas en utiliser des séquences.

Les gens sont cons, on est foutus.

Les gens sont bêtes.

Pouvoir jouer avec des idées qu'on tient pour fausses, est la marque d'un esprit éduqué.
Les gens ne sont pas éduqués.

Ce mec a peur que par association avec les "flat earthers" on désavoue son travail sur les missions Apollo.

Il commet la même erreur que ses censeurs. il a bien compris que ses censeurs vont, au mépris de la logique élémentaire, essayer de le disqualifier pour ce motif qui n'a rien de valable.

Il FAUT être capable d'étudier des hypothèses qu'on tient pour fausses. Il le faut : C'est la marque de l'Intelligence. Il faudrait devenir intelligent, ça urge.

 

[Mjöllnir]

Mais bien sûr que les amerloques sont allés se balader on the moon.
C'est évident puisqu'ils l'affirment. C'est grâce à eux qu'on est sûr que les chambres à air ont bien existées et qu'Hitler prévoyait d'envahir les Etats-Unis et le Japon. D'ailleurs, comme ils n'arrêtent jamais, aujourd'hui, c'est grâce à eux qu'on sait que Poutine Le Grand veut envahir l'Europe entière et sûrement le reste. Tout ça c'est sûr et certain puisque l'oncle Shmuel le dit.

Il faut juste remercier Mister Van Alen qui a suspendu ses bombardements électromagnétique et radioactifs, en 1969, le temps de laisser passer, aller-retour, un engin dont la technologie hyper développée n'avait rien à envier à la fusée de Jules Verne de 1870.

 

[Mjöllnir]

On nous berne depuis des lustres et les ricains sont champions à ce petit jeu, armstrong n a meme pas voulu jurer sur la bible qu il avait foutu les pieds sur la lune.

Tiens, ce que tu dis me fait souvenir d'une petite anecdote.

Début des années 2000, un collègue me signale que Buz Aldrin vient à Megève faire une conférence sur son épopée lunaire. Ce collègue, étant un gobe-mouche y a couru à bride abattue.

Au retour, quand il m'en a parlé, l'air tout émerveillé, au détour d'une phrase, il me dit qu'Aldrin a déclaré qu'il était le seul à être autorisé à parler de cette histoire.

J'ai sursauté en demandant si quelqu'un lui avait demandé pourquoi. Le collègue sachant déjà ce que je pensais, n'a pas répondu. Il est resté dans son émerveillement littéral.

Bon, c'est vrai que pour limiter les risques de contradiction, il vaut mieux qu'un seul s'exprime......mais j'ai mauvais esprit.

 

[Paracelsus]

p'tain la vidéo est en anglais (c'est mieux qu'en américain, soit)
mais le mec parle à toute blinde, plus vite qu'un espagnol ordinaire
et il n'y a aucun sous-titrage valable, je renonce à me faire un avis
on est pas censé parler couramment l'anglais ici, désolé ..

 

[Romain]

Il est impossible de truquer l'apesanteur de la lune.

Ha si, c'est même facile il suffit de ralentir le film.
J'ai vu des vidéos où, inversement, on accélère les images des astronautes qui évoluent sur la Lune : on dirait tout à fait qu'ils sont sur Terre.

Pour ce qui est d'être allé sur la Lune, je ne sais pas. Quelques faits absolument certains pour se faire une opinion :

Plutôt oui :
1) La technologie de l'époque était suffisante pour y aller.
2) C'était possible, aucune loi physique ne l'empêche.
3) Le budget était suffisant.
4) Aucun état au monde ne l'a contesté, ni l'union soviétique ni Cuba ni la chine de Mao...

Plutôt non :
1) Les plans des vaisseaux et caspules lunaires ont "accidentellement" disparu
2) Les vidéos originales sur cassettes magnétiques ont "accidentellement" été effacées.
3) Un grand nombre d'astronautes américains sont mort jeunes dans des "accidents"
4) L'un d'eux a publiquement refusé de jurer avoir été sur la Lune
5) Lors de la conférence de presse, au lieu d'avoir l'air émerveillé par leur réussite les premiers astronautes font grise mine.
6) On n'y ait jamais retourné, bien qu'aujourd'hui ce serait beaucoup moins risqué. On comprend bien pourquoi : pour que personne ne demande à voir de nouvelles images du matériel des années 1960...
7) Les Chinois ont dépensé des sommes et des efforts très importants pour ramener un échantillon de poussières lunaires en 2020, et les américains ont demandé à en avoir une partie pour analyse, bien qu'officiellement les missions apollo en ait déjà ramené des dizaines de kg dont une partie a été donnée à différents laboratoires partout dans le monde.

 

[Monsieur Grenouille]

Tu as vu, la vidéo se regarde sur le site, le proprio annonce aussi que les "flat earthers" ne doivent pas en utiliser des séquences.

Les gens sont cons, on est foutus.

Les gens sont bêtes.

Pouvoir jouer avec des idées qu'on tient pour fausses, est la marque d'un esprit éduqué.
Les gens ne sont pas éduqués.

Ce mec a peur que par association avec les "flat earthers" on désavoue son travail sur les missions Apollo.

Il commet la même erreur que ses censeurs. il a bien compris que ses censeurs vont, au mépris de la logique élémentaire, essayer de le disqualifier pour ce motif qui n'a rien de valable.

Il FAUT être capable d'étudier des hypothèses qu'on tient pour fausses. Il le faut : C'est la marque de l'Intelligence. Il faudrait devenir intelligent, ça urge.

Je suis d'accord avec lui sur ce coup-là. La "terre plate" est une invention de la NASA pour discréditer les sceptiques des missions Apollo, et c'est imparable.