Le sort des femmes dans la République Blanche de Bourgogne?

[YawhéEstMonDieu]

J'ai pas lu les posts mais j'ai déjà un peu réfléchit à la façon dont il faut traiter les femmes :

1) Instaurer un réel patriarcat : cela veut dire que vôtre autorité doit être transférée (une fois qu'ils seront assez grands, genre 18 ans) à vos fils, si un jour vous deviez disparaître (mort, maladie, ou divorce) ; c'est extrêmement important, car sans ça, si vous deviez ne plus êtres là, le foyer pourrait partir en vrille très vite. Cela passe par l'éducation, il faut développer leur capacité à se faire obéïr, faire du sport, développer l'aggressivité et le leadership. Les filles doivent intégrer le fait d'êtres soumises aux hommes (et non pas oppressées), par une éducation mettant en avant les avantages que leur confèrent les hommes de la famille (qualité de vie, sécurité), les instruire sur l'histoire des femmes en Europe (très important pour normaliser des modèles sains), et des jeux physiques pour l'on montre sa force sur elles, etc. La sexualité est un bon moyen de dominer et de leur faire comprendre leur place.

2) Le travail des femmes : les femmes ont toujours eux des activités, cependant, dans nôtre cas il faut faire attention à ça. Déjà car leur salaire leur permet d'acheter des conneries et de s'émanciper, éventuellement pour aller sucer des queues exotiques. Donc : si salaire il y à, mettre la main dessus, soit personnellement, soit en prétextant que tout doit aller aux enfants (sur leurs comptes, sur ceux des fils). Ensuite, la promiscuité. Sauf si vous bossez dans al boite, ou que des hommes de la famille bossent dans la boite, vous n'avez pas un oeil sur elles. Inutile de vous dire que les infidélités commencent souvent là bas.

Dans nôtre combat il est difficile de se passer de la moitié des revenus par foyers. Le mieux sera de faire bosser vos épouses dans vos boites, sous surveillance.

3) Il faut produire des activités féminines et traditionelles eet les pousser à en faire ; elles ne le fairont pas d'elles mêmes, ou mal. Danse, art plastiques, pratiques magiques, activités physiques féminines, etc. Il faut occuper leur cerveau, sinon, elles vont commencer à vouloir lire des magazines de merde, chatter sur internet ou piailler au tel avec des gonzesses qui vont pourrir la cervelle de vos gamines ou épouse.

 

[YawhéEstMonDieu]

J'ajoute que les études des filles devraient idéalement se dérouller à la maison, sous surveillance en sachant leur donner des formations plus qualitatives, gratuites et sans idéologie ennemies, mais cela est du moyen terme.

 

[BretonRustique]

Non, l'égalité est un concept juif qui sert à faire grimper les sous races dans l'échelle social des sociétés blanches.

En quoi l'égalité serait-elle un concept juif ?
Non, l'égalité c'est justement ce qui fait que chacun est traité de la même manière. La rupture du principe de l'égalité des droits, c'est justement ce qui nous arrive en ce moment, c'est l'assistanat auprès des sous-êtres.
Et pour conclure, tu es hors-sujet, nous parlons des droits des femmes dans la future société blanche. Les sous-races n'auront pas les mêmes droits que les blancs, ça coule de source (pour peu qu'il y ait des sous-races...)

Ce que tu comprends pas c'est que même qd j'etais pdt 1 an et demi avec une 8/10 et que je baisais 2 fois par jour je pensais exactement la même chose.

Mon célibat actuel ne change rien à ma perception.

C'est toi le candaule qui a enfin trouvé une vieille chatte de dégénérée qui s'aplati pour conserver son morceau de viande frelatée.

J'ai encore sous la main une lettre de 15 pages reçue pdt le confinement où elle me demande des bébés blancs pour combattre pour la race.

Tu te crois Supérieurs mais tu ne sais rien et ne comprend absolument rien à rien

Ha et au fait, le bouffon te conseille de jamais le croiser, sinon y aura effectivement un spectacle assez drôle, enfin toi ça risque de pas te faire rire ...


Et ensuite arrête de rager pour ma photo de profil, c'est assez risible

Mais on s'en tape du nombre de fois où tu baises, ou de la gueule de ta femme. Je ne suis pas un nègre mental, contrairement à toi. Je n'ai pas besoin de loi pour contraindre les femmes à vivre selon ma volonté, l'exemplarité est la meilleure des écoles.

Et pour information, tu me croiser dans la rue et me casser la gueule autant que fois que tu veux (admettons), ça ne veut pas dire que tu as raison. Tu raisonnes vraiment comme un nègre mental, je ne suis décidément pas le seul à le dire.

Insulter les femmes des autres, tu crois que c'est du respect, mon garçon ? Nous luttons davantage pour la cause que toi avec ton ressentiment. Les petits fouteurs de merde comme toi sont la plaie de notre milieu.

Huuum... Devant la justice, certes, mais pour le reste j'imaginais plutôt une société Méritocrate et Hiérarchisée, je ne crois vraiment plus à l'Egalité de principe, ni sociale ni biologique.

Evidemment, c'est ça l'égalité de droits. Aucun individu ne doit avoir de privilège en fonction de son appartenance sexuelle ou autre. Je ne parle évidemment pas d'égalité biologique.

L'égalité de droits, ça implique qu'à l'université, une femme n'a pas le droit d'avoir des points en plus parce-que femme, ou que dans le fonctionnariat, une femme ne soit pas choisie en priorité parce-que femmes.
Seule la compétence compte. La méritocratie, dans ce sens, c'est l'égalité de droits, chacun est logé à la même enseigne, les meilleurs grimperont, pas besoin d'un Etat omniscient (un mythe) pour désigner celui qui mérite et celui qui ne mérite pas.

Evidemment qu'il faut une société méritocrate et hiérarchisée, ça va avec.

L’égalité en droit est le principe selon lequel tout individu doit être traité de la même façon par la loi. Aucun individu ou groupe d'individus ne doit donc avoir de privilèges garantis par la loi.

A ne pas confondre avec l'égalitarisme, qui est une doctrine politique prônant l'égalité absolue des citoyens en matière politique, économique et sociale, et ça, il faut le rejeter en bloc.

 

[Athaulf]

Donc tous nos ancêtres avant mai 68 sont des narbonoïdes. Bon pourquoi pas...

Avant mai 68 , femme au foyer était un véritable travail pour les raisons qu'il a énoncé. Pas de four électrique , pas de lave-linge, pas de lave-vaisselle , des courses tous les deux jours (pas de frigo). Aujourd'hui c'est différent et à moins d'avoir 8 gosses , le travail de femme au foyer laisse trop de temps libre.

 

[Waffen Taranis]

En quoi l'égalité serait-elle un concept juif ?
Non, l'égalité c'est justement ce qui fait que chacun est traité de la même manière. La rupture du principe de l'égalité des droits, c'est justement ce qui nous arrive en ce moment, c'est l'assistanat auprès des sous-êtres.
Et pour conclure, tu es hors-sujet, nous parlons des droits des femmes dans la future société blanche. Les sous-races n'auront pas les mêmes droits que les blancs, ça coule de source (pour peu qu'il y ait des sous-races...)

Ecoute, disciple de merkado, les femmes n'auront pas les mêmes droits que les hommes. C'est comme ça. Pas de divorce (((Alfred Naquet))), pas de contraception (((Lucien Neuwirth))), pas d'avortement (((Simone Veil))), pas le droit de vote (Fernand Grenier un communiste), de droit de travailler et enfin pas de femme en politique.
Donc maintenant, retourne baiser ton déchet et ne fait pas chier le bolchevique.

 

[Waffen Taranis]

Avant mai 68 , femme au foyer était un véritable travail pour les raisons qu'il a énoncé. Pas de four électrique , pas de lave-linge, pas de lave-vaisselle , des courses tous les deux jours (pas de frigo). Aujourd'hui c'est différent et à moins d'avoir 8 gosses , le travail de femme au foyer laisse trop de temps libre.

Oui je sais, sauf que je ne vais pas t'apprendre que le taux d'infidélité et du à l'importation des femmes sur le marché du travail? Donc la déstruction de la famille, puis du pays et enfin de la race.

 

[Pepe]

Ecoute, disciple de merkado, les femmes n'auront pas les mêmes droits que les hommes. C'est comme ça. Pas de divorce (((Alfred Naquet))), pas de contraception (((Lucien Neuwirth))), pas d'avortement (((Simone Veil))), pas le droit de vote (Fernand Grenier un communiste), de droit de travailler et enfin pas de femme en politique.
Donc maintenant, retourne baiser ton déchet et ne fait pas chier le bolchevique.

Tu racontes un peu de la merde parce que je ne vois pas le rapport entre ce que tu cites et l'égalité de droits défendu par BretonRustique (même si à titre personnel je ne suis pas forcément pour une égalité de droits absolue entre tous les individus, à voir, ça se discute).

• Le divorce est un truc de juif créé pour nuire au couple, ce n'est pas spécifiquement un truc de femme; et un homme qui divorce est tout aussi con;
• Les couples n'ont pas attendu un sale juif pour utiliser des techniques de contraception, la première étant de surveiller les périodes de non fertilité chez les femmes, qui sont en réalité fécondes 4 à 5 jours par mois, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Parce que nous sommes une race responsable et nous ne faisons pas 20 gosses mal éduqués, assistés par la CAF. La pilule, elle, est une saloperie qui détruit biologiquement les femmes, et c'est probablement son but premier, sous couvert de principe de "liberté";
• Nous sommes d'accord sur l'avortement, mais nous savons aussi que la plupart des femmes qui avortent le regrettent et son marquées à vie, elles sont donc elles aussi victimes du serpent hebraïque;
• Le droit de vote des femmes existait au Moyen-Age et ça ne posait pas de problèmes; probablement parce que le vote, local ou relatif aux corporations, impactait directement notre vie, et que la société n'était pas dégénérée;
• Nous avons évidemment besoin de femmes qui travaillent, comme ça a toujours été le cas pendant les périodes dorées de l'Histoire de notre race. Les femmes ont de nombreuses qualités pour certains travaux et encore une fois, au Moyen-Age, elles pratiquaient de nombreux métiers. On peut élever une famille et se bouger le cul pour bosser, ce n'est pas incompatible, sauf chez les mongols dans ton genre;
• Les femmes ont probablement des choses plus intéressantes à faire que de la politique, mais au delà des femmes je fais remarquer que nous avons énormément d'hommes politiques, et que ce sont des grosses merdes, sinon nous ne serions pas dans cette situation

 

[Une femme aryenne]

Quel dommage de se disputer ainsi alors que nous avons tant de choses à faire.

 

[Waffen Taranis]

Tu racontes un peu de la merde parce que je ne vois pas le rapport entre ce que tu cites et l'égalité de droits défendu par BretonRustique (même si à titre personnel je ne suis pas forcément pour une égalité de droits absolue entre tous les individus, à voir, ça se discute).

• Le divorce est un truc de juif créé pour nuire au couple, ce n'est pas spécifiquement un truc de femme; et un homme qui divorce est tout aussi con;
• Les couples n'ont pas attendu un sale juif pour utiliser des techniques de contraception, la première étant de surveiller les périodes de non fertilité chez les femmes, qui sont en réalité fécondes 4 à 5 jours par mois, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Parce que nous sommes une race responsable et nous ne faisons pas 20 gosses mal éduqués, assistés par la CAF. La pilule, elle, est une saloperie qui détruit biologiquement les femmes, et c'est probablement son but premier, sous couvert de principe de "liberté";
• Nous sommes d'accord sur l'avortement, mais nous savons aussi que la plupart des femmes qui avortent le regrettent et son marquées à vie, elles sont donc elles aussi victimes du serpent hebraïque;
• Le droit de vote des femmes existait au Moyen-Age et ça ne posait pas de problèmes; probablement parce que le vote, local ou relatif aux corporations, impactait directement notre vie, et que la société n'était pas dégénérée;
• Nous avons évidemment besoin de femmes qui travaillent, comme ça a toujours été le cas pendant les périodes dorées de l'Histoire de notre race. Les femmes ont de nombreuses qualités pour certains travaux et encore une fois, au Moyen-Age, elles pratiquaient de nombreux métiers. On peut élever une famille et se bouger le cul pour bosser, ce n'est pas incompatible, sauf chez les mongols dans ton genre;
• Les femmes ont probablement des choses plus intéressantes à faire que de la politique, mais au delà des femmes je fais remarquer que nous avons énormément d'hommes politiques, et que ce sont des grosses merdes, sinon nous ne serions pas dans cette situation

• Oui, c'est pourquoi j'ai mis des ((( )))
• Oui je sais, sauf que les françaises ne font pas 20 enfants et je parlais évidemment de la pilule.
• Oui je sais ça aussi.
• Je n'ai pas lu de livres sur cette époque et ce sujet précis donc je ne peux pas dire.
• Peut être mais la plupart des métiers que les femmes exercent aujourd'hui ne servent strictement à rien. (merci pour l'insulte, mais je sais c'est sur internet, dans la vrai vie ce ne serait pas possible)
• On a surtout beaucoup de youpin et de bourgeois.

Je ne crois absolument pas que les femmes ont un plan pour nous détruire, mais les juifs les utilisent pour nous détruire.
Simplement, une femme n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais maître de sa déstinée.
Parce que si tu a écouté l'emission tu saurais que 40% des femmes entre 18 et 34 aux USA soutiennent BLM.
Donc, soit c'est les hommes blancs qui contrôlent la femme blanche ou bien ce sont les juifs.
Et enfin, je me branle du moyen-âge, mon époque préférée c'est 1933-1942.

 

[Pepe]

Parce que si tu a écouté l'emission tu saurais que 40% des femmes entre 18 et 34 aux USA soutiennent BLM.

Tu veux dire que 60% n’en ont rien à foutre ? Si c’est le cas je trouve ça plutôt positif.
Et sinon quand je vois le nombre de mâles PNJ blancs d’un gabarit pourtant correct ramper en mettant leur muselière en toute circonstance, comme des tapettes fragiles, juste parce que Shlomo l’a dit à la TV, je pense qu’on peut s’interroger sur ton affirmation comme quoi l’homme est maître de sa destinée contrairement à la femme... La réalité du moment montre que ta vision est un peu simpliste.

 

[Waffen Taranis]

Tu veux dire que 60% n’en ont rien à foutre ? Si c’est le cas je trouve ça plutôt positif.
Et sinon quand je vois le nombre de mâles PNJ blancs d’un gabarit pourtant correct ramper en mettant leur muselière en toute circonstance, comme des tapettes fragiles, juste parce que Shlomo l’a dit à la TV, je pense qu’on peut s’interroger sur ton affirmation comme quoi l’homme est maître de sa destinée contrairement à la femme... La réalité du moment montre que ta vision est un peu simpliste.

Les hommes qui soutiennent BLM dans la même tranche d'âges sont seulement de 8%.
Mais tu a raison, les hommes blancs sont en général moins fort psychologiquement parlant qu'avant.
Par contre, tu ne vas tout de même pas me contredire, sur le fait que les hommes sont beaucoup moins sensible à la propagande.
Et les mecs qui disent "je suis féministe, végan, je suis de gauche etc..." c'est juste pour baiser. Alors que les femmes je ne dirais pas qu'elles y croient mais elles sont dévouées jusqu'au bout à l'idéologie (de merde) que les juifs leur donnent, avant bien sûr que les hommes blancs les remettent à leurs places.
Et encore une fois c'est une généralité. Il y a des exceptions, j'en ai conscience.

 

[Normand]

Le fil sur les femmes est celui où il y a le plus distension et le moins de respect entre les différents avis postés ... va comprendre Charles

 

[TortueTransgenre]

Interséctionnalité des droites

 

[Pepe]

Les hommes qui soutiennent BLM dans la même tranche d'âges sont seulement de 8%.
Mais tu a raison, les hommes blancs sont en général moins fort psychologiquement parlant qu'avant.
Par contre, tu ne vas tout de même pas me contredire, sur le fait que les hommes sont beaucoup moins sensible à la propagande.
Et les mecs qui disent "je suis féministe, végan, je suis de gauche etc..." c'est juste pour baiser. Alors que les femmes je ne dirais pas qu'elles y croient mais elles sont dévouées jusqu'au bout à l'idéologie (de merde) que les juifs leur donnent, avant bien sûr que les hommes blancs les remettent à leurs places.
Et encore une fois c'est une généralité. Il y a des exceptions, j'en ai conscience.

Je pense qu'on n'est pas sensibles au même type de propagande, mais que les hommes n'y coupent pas. De toute façon c'est évident car sinon nous ne serions pas dans cette situation, on aurait repris la main depuis longtemps.

Les femmes et quelques gauchistes vegan vont probablement être plus sensibles à de la propagande émotionnelle; cette propagande est la plus grossière, la plus simple à mettre en place, et la plus abondante, et c'est pour cela qu'elle nous dégoûte, nous qui sommes dans le rationnel. Nous ne cesserons jamais d'en vouloir à ces bécasses qui gobent tout cru le poison médiatique.
Un point important à préciser cela dit, c'est qu'au delà de l'émotionnel, beaucoup beaucoup de femmes ont un avis qui n'est que le sens du vent. Elles veulent tout simplement se faire aimer ou bien voir, ne pas se faire rejeter, et donc elles épousent la bienpensance du moment. Si le NS était à la mode, avec la bienveillance quotidienne des medias, alors la plupart des femmes seraient NS, j'en suis persuadé.

La question qu'il serait intelligent de se poser, c'est : à quel type de propagande les hommes sont-ils sensibles ? Ceci afin de balayer devant notre porte et de nous améliorer. Aucun de nous n'est à l'abri d'un biais ancré dans notre tête à un moment donné par le lobby qui n'existe pas...
Je pense personnellement qu'on peut se faire baiser assez facilement par l'attrait pour la réthorique, le discours cartésien ou les débats politiques, qui nous poussent à débattre pendant des heures ou écouter des débats sans jamais agir. Il y a aussi la propagande axée sur le cul, destinée à faire de nous des êtres esclaves de leurs pulsions. On peut aussi se faire baiser assez facilement par des films de fiction faussement intelligents et réellement propagandistes, des séries interminables ou même des jeux vidéos, qui nous sortent du réel et nous empoisonnent l'esprit par petites touches. On devrait faire la liste.

 

[Waffen Taranis]

Je pense qu'on n'est pas sensibles au même type de propagande, mais que les hommes n'y coupent pas. De toute façon c'est évident car sinon nous ne serions pas dans cette situation, on aurait repris la main depuis longtemps.

Les femmes et quelques gauchistes vegan vont probablement être plus sensibles à de la propagande émotionnelle; cette propagande est la plus grossière, la plus simple à mettre en place, et la plus abondante, et c'est pour cela qu'elle nous dégoûte, nous qui sommes dans le rationnel. Nous ne cesserons jamais d'en vouloir à ces bécasses qui gobent tout cru le poison médiatique.
Un point important à préciser cela dit, c'est qu'au delà de l'émotionnel, beaucoup beaucoup de femmes ont un avis qui n'est que le sens du vent. Elles veulent tout simplement se faire aimer ou bien voir, ne pas se faire rejeter, et donc elles épousent la bienpensance du moment. Si le NS était à la mode, avec la bienveillance quotidienne des medias, alors la plupart des femmes seraient NS, j'en suis persuadé.

La question qu'il serait intelligent de se poser, c'est : à quel type de propagande les hommes sont-ils sensibles ? Ceci afin de balayer devant notre porte et de nous améliorer. Aucun de nous n'est à l'abri d'un biais ancré dans notre tête à un moment donné par le lobby qui n'existe pas...
Je pense personnellement qu'on peut se faire baiser assez facilement par l'attrait pour la réthorique, le discours cartésien ou les débats politiques, qui nous poussent à débattre pendant des heures ou écouter des débats sans jamais agir. Il y a aussi la propagande axée sur le cul, destinée à faire de nous des êtres esclaves de leurs pulsions. On peut aussi se faire baiser assez facilement par des films de fiction faussement intelligents et réellement propagandistes, des séries interminables ou même des jeux vidéos, qui nous sortent du réel et nous empoisonnent l'esprit par petites touches. On devrait faire la liste.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les femmes seraient NS si c'était à la mode.
Les juifs essaient plus de démoraliser les hommes blancs, tu sais, le travail de merde mal payé,
les pétasses qui te crachent dessus au profit des nègres ou des bougnoules, le porno, les familles détruites, l'humiliation continuelle de l'homme blanc dans les PUB, films, series etc

 

[Faurisson sec]

De tte manière les meufs suivent leur mec naturellement. Elles n'ont tellement rien à foutre de la politique et de toutes ces choses qui nous passionnent qu'elles font leur mue sans aucun soucis. C'est un détail pour elle.
Je n'arrive jamais à comprendre ces plans sur la comète. A moins que vous soyez un faf honteux, une fille qui vous intéresse sait déjà qui vous êtes avant de dire oui. Vous ne faites donc souche qu'avec des nanas globalement ouvertes à votre vision des choses.
Pourquoi se demander quoi faire des PAB, des PAN et des féministes hystéro alors qu'aucune ne vous approchera de près ou de loin ?

 

[Romain]

à une époque dorée (le Moyen-Age)

Mieux vaut voir et lire de telles absurdités qu'être aveugle... Ce sont les vraies heures sombres de notre histoire, et de loin. Il se trouve que des fanatiques religieux depuis 20 ans réécrivent l'histoire.

 

[Pepe]

Mieux vaut voir et lire de telles absurdités qu'être aveugle... Ce sont les vraies heures sombres de notre histoire, et de loin. Il se trouve que des fanatiques religieux depuis 20 ans réécrivent l'histoire.

Il va falloir argumenter plus que ça pour m'en convaincre.
Et c'est plutôt le fanatique Michelet qui a réécrit l'Histoire...

 

[Romain]

Il va falloir argumenter plus que ça pour m'en convaincre.

Ha ? Est-il possible de vous faire changer d'avis ?
Michelet a certainement enjolivé par ici et forcé le trait par là, mais j'ai étudié un peu la question et pour ce qui est du moyen-age il n'a pas inversé la réalité (contrairement à qui je faisais allusion).
Allez, chiche, je vais poster de façon un peu plus détaillée sur le moyen-âge, j'ouvrirai un nouveau sujet.

 

[Lothric]

(Re)faire un pays blanc ça va déjà pas être gagné, mais le (re)faire en se dispensant volontairement du travail et de l'intelligence d'une moitié de la population coincée à la maison à passer le balai – ah, l'aspirateur, cette invention juive faite pour décomposer les familles aryennes… – ou à faire du tricot, ça tiendrait du miracle.

 

[Morticia86]

Il faudra déjà qu'elle sache préparer un vrai et bon boeuf bourguignon... c'est le minimum!!

Le boeuf bourguignon c'est une tuerie!

Le meilleur que j'ai jamais préparé je l'ai fait sur base de la recette de Julia Child, une grande cuisinière américaine amoureuse de la cuisine française qui a écrit un livre intitulé ''Passer maître dans l'art de la cuisine française'' en collaboration avec Simone Beck et Louise Bertol.

 

[Pepe]

Ha ? Est-il possible de vous faire changer d'avis ?
Michelet a certainement enjolivé par ici et forcé le trait par là, mais j'ai étudié un peu la question et pour ce qui est du moyen-age il n'a pas inversé la réalité (contrairement à qui je faisais allusion).
Allez, chiche, je vais poster de façon un peu plus détaillée sur le moyen-âge, j'ouvrirai un nouveau sujet.

C’est ce con de Michelet et avant lui Voltaire qui a continué à propager la bêtise du « droit de cuissage » qui n’a jamais existé, sauf en tant que droit de cuire son pain.
Quand on voit ça on peut s’interroger sur le reste.
Mais oui, ouvre un sujet, ce sera intéressant.

 

[BretonRustique]

Ecoute, disciple de merkado, les femmes n'auront pas les mêmes droits que les hommes. C'est comme ça. Pas de divorce (((Alfred Naquet))), pas de contraception (((Lucien Neuwirth))), pas d'avortement (((Simone Veil))), pas le droit de vote (Fernand Grenier un communiste), de droit de travailler et enfin pas de femme en politique.
Donc maintenant, retourne baiser ton déchet et ne fait pas chier le bolchevique.

La pensée politique n'a pas attendu Merkado pour élaborer l'égalité en droits. Il n'y a pas de "c'est comme ça" qui tienne. C'est un axiome, c'est ça ? Bon courage pour nous expliquer la chose.

Le divorce existait bien avant la loi de Naquet, les celtes pratiquaient le divorce (nous en avons déjà parlé dans un autre sujet, ça devient redondant de voir que certains continuent à prêcher leur dogme sans aucun recul), et à ma connaissance, ce ne sont pas les juifs qui ont inauguré le divorce dans la société celte.

La contraception est utilisée par les hommes, comme par les femmes, au cas où tu l'ignorerais.

Tu penses sérieusement qu'avant la loi Neuwirth, il n'y avait aucun moyen de contraception ? J'espère que non.

En quoi défendre l'égalité de droits entre les hommes et les femmes à quelque chose à voir avec la légalisation de la mort de son propre enfant ? Je suis évidemment contre l'avortement, puisque c'est un homicide, donc un crime.

Idem, les femmes n'ont pas attendu 1944 pour avoir le droit de "voter", c'était déjà le cas dans les communes, les corporations...

Pas de femme en politique ? Aliénor d'Aquitaine, Jeanne d'Arc, Anne de Bretagne ? Catherine de Médicis ? Encore un coup des juifs ?

Et le problème aujourd'hui, ce n'est pas le droit de vote, c'est le système démocratique tel qu'il est. Il faudrait réduire le vote aux choses publiques (entretien de la voirie, etc.), le reste relève des responsabilités et des libertés individuelles. Si pour toi, le problème c'est le fait que les femmes votent, et non le fait que l'on vote pour voler aux uns pour redonner aux autres (en l'occurrence, à ceux qui produisent pour redonner aux bons à riens des banlieues), interdire aux uns, donner des privilèges aux autres (discrimination "positive"), ça m'inquiète. Tu regardes les sondages de 2017, tu vois qu'il y a très peu de différences entre les votes des hommes et des femmes (les hommes votent un petit peu plus pour Mélenchon et Macron, les femmes pour NDA, par exemple). Je ne prends pas un sondage comme preuve, mais comme toi tu le fais, je te partage ça, ça va tout te chambouler. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3752-1-study_file.pdf

Tu n'as démontré nul part que "l'égalité civique" était un concept juif, ce qui est normal, puisque ce n'en est pas un. L'Occident a une tradition de liberté et d'égalité, contrairement au reste du monde, et surtout au monde oriental et sémitique. Tu renies ce que nous sommes. Nous sommes des êtres libres.

Au passage, me faire traiter de "bolchevique", en défendant le principal libéral de l'égalité de droits est assez amusant, décidément, tu sembles être un handicapé conceptuel.

Autre exemple de ton handicap (je ne t'insulte pas, c'est un fait objectif), c'est ça :

"
Simplement, une femme n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais maître de sa déstinée.
Parce que si tu a écouté l'emission tu saurais que 40% des femmes entre 18 et 34 aux USA soutiennent BLM."

Tu te rends compte que tu te contredis ? Si 40% des femmes soutiennent BLM (d'après un sondage, vive le niveau de preuve rigoureuse sur quoi tu te bases, wouah, ça fait rêver, mais admettons que ce soit vrai), ça veut dire que 60% des femmes ne soutiennent pas BLM. Ce qui veut dire... qu'elles sont libres de choisir ou non à quoi adhérer, elles ont une faculté de raison (le libre-arbitre) et elles s'en servent. Comme dit dans une autre réponse, c'est une femme qui a théorisé l'objectivisme, lorsque j'entends dire qu'une "femme n'est pas maître de sa destinée", je me cogne la tête contre un mur, mais comment peut-on être à ce point ignorant (ou crédule...) ?

Les femmes qui soutiennent BLM sont libres lorsqu'elles choisissent de soutenir ce mouvement, personne les contraint. Personne n'oblige Marie-Jeanne ou Sophie d'aller mettre un genou à terre dans la rue (malgré le matraquage médiatique, et tout le reste, elles ont tout à fait le choix de ne pas le faire). La preuve, pourquoi Lucie et Josette ne sont-elles pas pro-BLM, mais entièrement opposé à ce mouvement terroriste marxiste anti-blanc, qui se basent sur des fantasmes ? Pourquoi donc certaines femmes arrivent-elles à réfléchir si elles sont toutes "contrôlés" ("par les juifs ou les blancs").

D'ailleurs, lorsque tu utilises le même exemple avec le même sondage, à savoir que 8% des hommes soutiennent ce mouvement, il n'y a plus de contrôle qui tienne. Non, les hommes ne sont pas "contrôlés", mais les femmes, si. C'est à partir d'un certain seuil que l'on peut poser la vérité du "contrôle", c'est ça ?

 

[BretonRustique]

Tu racontes un peu de la merde parce que je ne vois pas le rapport entre ce que tu cites et l'égalité de droits défendu par BretonRustique (même si à titre personnel je ne suis pas forcément pour une égalité de droits absolue entre tous les individus, à voir, ça se discute).

• Le divorce est un truc de juif créé pour nuire au couple, ce n'est pas spécifiquement un truc de femme; et un homme qui divorce est tout aussi con;
• Les couples n'ont pas attendu un sale juif pour utiliser des techniques de contraception, la première étant de surveiller les périodes de non fertilité chez les femmes, qui sont en réalité fécondes 4 à 5 jours par mois, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Parce que nous sommes une race responsable et nous ne faisons pas 20 gosses mal éduqués, assistés par la CAF. La pilule, elle, est une saloperie qui détruit biologiquement les femmes, et c'est probablement son but premier, sous couvert de principe de "liberté";
• Nous sommes d'accord sur l'avortement, mais nous savons aussi que la plupart des femmes qui avortent le regrettent et son marquées à vie, elles sont donc elles aussi victimes du serpent hebraïque;
• Le droit de vote des femmes existait au Moyen-Age et ça ne posait pas de problèmes; probablement parce que le vote, local ou relatif aux corporations, impactait directement notre vie, et que la société n'était pas dégénérée;
• Nous avons évidemment besoin de femmes qui travaillent, comme ça a toujours été le cas pendant les périodes dorées de l'Histoire de notre race. Les femmes ont de nombreuses qualités pour certains travaux et encore une fois, au Moyen-Age, elles pratiquaient de nombreux métiers. On peut élever une famille et se bouger le cul pour bosser, ce n'est pas incompatible, sauf chez les mongols dans ton genre;
• Les femmes ont probablement des choses plus intéressantes à faire que de la politique, mais au delà des femmes je fais remarquer que nous avons énormément d'hommes politiques, et que ce sont des grosses merdes, sinon nous ne serions pas dans cette situation

Je confirme, il dit n'importe quoi. Il n'a probablement aucune culture politique, ni philosophique, pas étonnant qu'il pense comme un sémite palestinien. "J'ai perdu mon boulot, c'est la faute des juifs", "il pleut aujourd'hui, c'est la faute des juifs", "le divorce (qui existe en occident depuis bien avant l'arrivée des juifs en politique), c'est enccccccorrrre la faute des juifs (décidément, ils sont balèzes)", "les femmes qui avortent depuis la nuit des temps, c'est eeeeeennnnncccccooooorrrrrrreeeee la faute des juifs".

Et deuxièmement, ce monsieur n'a probablement aucune connaissance économique. Les femmes représentent la moitié des travailleurs (à peu près), qu'est-ce qui va se passer si du jour au lendemain, tu interdis aux femmes de travailler (sachant qu'elles travaillent... depuis toujours), eh bien, la moitié de la force travailleuse du pays, n'ira plus bosser (et non, toutes les femmes ne sont pas esthéticiennes, certaines ont des postes très importants au sein de la chaîne économique).

"Nous sommes une race responsable" → je n'ai rien à ajouter, c'est exactement ça.

De tte manière les meufs suivent leur mec naturellement. Elles n'ont tellement rien à foutre de la politique et de toutes ces choses qui nous passionnent qu'elles font leur mue sans aucun soucis. C'est un détail pour elle.
Je n'arrive jamais à comprendre ces plans sur la comète. A moins que vous soyez un faf honteux, une fille qui vous intéresse sait déjà qui vous êtes avant de dire oui. Vous ne faites donc souche qu'avec des nanas globalement ouvertes à votre vision des choses.
Pourquoi se demander quoi faire des PAB, des PAN et des féministes hystéro alors qu'aucune ne vous approchera de près ou de loin ?

Excuse-moi de te contredire, mais je ne pense pas que ce soit tout à fait ça. Une femme ne suit pas son homme "naturellement", elle le suit si elle décide de le suivre, et si c'est dans son intérêt. Certes, certaines femmes suivent leur homme, même s'il n'est pas digne (admettons qu'il ne travaille pas, qu'il frappe sa femme et qu'il picole), d'autres femmes crachent sur leur homme, même s'il est exemplaire (il travaille, est intelligent, sait la défendre, etc.)

Tout dépend de la personne, mais dans la plupart des cas, une femme suit son homme s'il mérite d'être suivi, il ne faut pas penser qu'une femme va suivre un homme "naturellement", si elle n'en tire aucun intérêt (reproductif, affectif, financier...)

C'est ça, Gandalf en parle souvent. Il faut trouver une femme qui s'en tape de la politique, elle sera de gauche de toute façon (par défaut), mais avec un peu d'exemplarité et d'argumentation, ça change rapidement.

Je pense qu'on n'est pas sensibles au même type de propagande, mais que les hommes n'y coupent pas. De toute façon c'est évident car sinon nous ne serions pas dans cette situation, on aurait repris la main depuis longtemps.

Les femmes et quelques gauchistes vegan vont probablement être plus sensibles à de la propagande émotionnelle; cette propagande est la plus grossière, la plus simple à mettre en place, et la plus abondante, et c'est pour cela qu'elle nous dégoûte, nous qui sommes dans le rationnel. Nous ne cesserons jamais d'en vouloir à ces bécasses qui gobent tout cru le poison médiatique.
Un point important à préciser cela dit, c'est qu'au delà de l'émotionnel, beaucoup beaucoup de femmes ont un avis qui n'est que le sens du vent. Elles veulent tout simplement se faire aimer ou bien voir, ne pas se faire rejeter, et donc elles épousent la bienpensance du moment. Si le NS était à la mode, avec la bienveillance quotidienne des medias, alors la plupart des femmes seraient NS, j'en suis persuadé.

La question qu'il serait intelligent de se poser, c'est : à quel type de propagande les hommes sont-ils sensibles ? Ceci afin de balayer devant notre porte et de nous améliorer. Aucun de nous n'est à l'abri d'un biais ancré dans notre tête à un moment donné par le lobby qui n'existe pas...
Je pense personnellement qu'on peut se faire baiser assez facilement par l'attrait pour la réthorique, le discours cartésien ou les débats politiques, qui nous poussent à débattre pendant des heures ou écouter des débats sans jamais agir. Il y a aussi la propagande axée sur le cul, destinée à faire de nous des êtres esclaves de leurs pulsions. On peut aussi se faire baiser assez facilement par des films de fiction faussement intelligents et réellement propagandistes, des séries interminables ou même des jeux vidéos, qui nous sortent du réel et nous empoisonnent l'esprit par petites touches. On devrait faire la liste.

En général, les gens suivent la majorité, ils sont conformistes. Qui était hitlérien en 1920 ? Qui l'était en 1935 ? C'est très souvent le même schéma, une minorité impose ses idées (par la force ou non), et la masse suit.

Par contre, je veux bien une explication sur un point. Tu dis que les femmes sont sensibles à l'émotionnel, mais pourquoi donc sont-elles seulement sensibles à l'émotionnel de gauche ? Le petit syrien mort sur la plage, ça fonctionne. Les petites blanches violées par des pakistanais, ça ne fonctionne plus. Dans les deux cas, nous pouvons faire de l'émotionnel là-dessus (et un mort me semble moins dramatique que le nombre affolant de petites filles blanches violées par des races des enfers).

Pour les êtres crédules, tout fonctionne. Tu es émotionnel ? Tiens, prends la Liste de Schindler, tu seras un bon antifasciste. Regarde les tweets après que la Rafle soit passé à la télé. Hommes comme femmes, c'est du ouin ouin anti-Hitler, c'est affreux, vive l'antifascisme, etc.

Je pense pour le coup, qu'il faut arrêter d'être crédule, il faut arrêter de croire tout et n'importe quoi (par envie, par peur ou par intérêt). Les faits sont avec nous. La vérité est de notre côté. Nous n'avons pas à jouer sur le tableau des hypocrites et des naïfs.

 

[Waffen Taranis]

La pensée politique n'a pas attendu Merkado pour élaborer l'égalité en droits. Il n'y a pas de "c'est comme ça" qui tienne. C'est un axiome, c'est ça ? Bon courage pour nous expliquer la chose.

Le divorce existait bien avant la loi de Naquet, les celtes pratiquaient le divorce (nous en avons déjà parlé dans un autre sujet, ça devient redondant de voir que certains continuent à prêcher leur dogme sans aucun recul), et à ma connaissance, ce ne sont pas les juifs qui ont inauguré le divorce dans la société celte.

La contraception est utilisée par les hommes, comme par les femmes, au cas où tu l'ignorerais.

Tu penses sérieusement qu'avant la loi Neuwirth, il n'y avait aucun moyen de contraception ? J'espère que non.

En quoi défendre l'égalité de droits entre les hommes et les femmes à quelque chose à voir avec la légalisation de la mort de son propre enfant ? Je suis évidemment contre l'avortement, puisque c'est un homicide, donc un crime.

Idem, les femmes n'ont pas attendu 1944 pour avoir le droit de "voter", c'était déjà le cas dans les communes, les corporations...

Pas de femme en politique ? Aliénor d'Aquitaine, Jeanne d'Arc, Anne de Bretagne ? Catherine de Médicis ? Encore un coup des juifs ?

Et le problème aujourd'hui, ce n'est pas le droit de vote, c'est le système démocratique tel qu'il est. Il faudrait réduire le vote aux choses publiques (entretien de la voirie, etc.), le reste relève des responsabilités et des libertés individuelles. Si pour toi, le problème c'est le fait que les femmes votent, et non le fait que l'on vote pour voler aux uns pour redonner aux autres (en l'occurrence, à ceux qui produisent pour redonner aux bons à riens des banlieues), interdire aux uns, donner des privilèges aux autres (discrimination "positive"), ça m'inquiète. Tu regardes les sondages de 2017, tu vois qu'il y a très peu de différences entre les votes des hommes et des femmes (les hommes votent un petit peu plus pour Mélenchon et Macron, les femmes pour NDA, par exemple). Je ne prends pas un sondage comme preuve, mais comme toi tu le fais, je te partage ça, ça va tout te chambouler. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/03/3752-1-study_file.pdf

Tu n'as démontré nul part que "l'égalité civique" était un concept juif, ce qui est normal, puisque ce n'en est pas un. L'Occident a une tradition de liberté et d'égalité, contrairement au reste du monde, et surtout au monde oriental et sémitique. Tu renies ce que nous sommes. Nous sommes des êtres libres.

Au passage, me faire traiter de "bolchevique", en défendant le principal libéral de l'égalité de droits est assez amusant, décidément, tu sembles être un handicapé conceptuel.

Autre exemple de ton handicap (je ne t'insulte pas, c'est un fait objectif), c'est ça :

"
Simplement, une femme n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais maître de sa déstinée.
Parce que si tu a écouté l'emission tu saurais que 40% des femmes entre 18 et 34 aux USA soutiennent BLM."

Tu te rends compte que tu te contredis ? Si 40% des femmes soutiennent BLM (d'après un sondage, vive le niveau de preuve rigoureuse sur quoi tu te bases, wouah, ça fait rêver, mais admettons que ce soit vrai), ça veut dire que 60% des femmes ne soutiennent pas BLM. Ce qui veut dire... qu'elles sont libres de choisir ou non à quoi adhérer, elles ont une faculté de raison (le libre-arbitre) et elles s'en servent. Comme dit dans une autre réponse, c'est une femme qui a théorisé l'objectivisme, lorsque j'entends dire qu'une "femme n'est pas maître de sa destinée", je me cogne la tête contre un mur, mais comment peut-on être à ce point ignorant (ou crédule...) ?

Les femmes qui soutiennent BLM sont libres lorsqu'elles choisissent de soutenir ce mouvement, personne les contraint. Personne n'oblige Marie-Jeanne ou Sophie d'aller mettre un genou à terre dans la rue (malgré le matraquage médiatique, et tout le reste, elles ont tout à fait le choix de ne pas le faire). La preuve, pourquoi Lucie et Josette ne sont-elles pas pro-BLM, mais entièrement opposé à ce mouvement terroriste marxiste anti-blanc, qui se basent sur des fantasmes ? Pourquoi donc certaines femmes arrivent-elles à réfléchir si elles sont toutes "contrôlés" ("par les juifs ou les blancs").

D'ailleurs, lorsque tu utilises le même exemple avec le même sondage, à savoir que 8% des hommes soutiennent ce mouvement, il n'y a plus de contrôle qui tienne. Non, les hommes ne sont pas "contrôlés", mais les femmes, si. C'est à partir d'un certain seuil que l'on peut poser la vérité du "contrôle", c'est ça ?

Mrd j'ai pas lu, vive le libertinage