La pornographie

Dagon

Gauchiste en rémission
Membre
A titre personnel, je pense que la pornographie est utile pour palier à la frustration sexuelle, dans notre contexte actuel en tout cas. Evidemment, seulement si vous êtes seul, je ne comprends pas l'intérêt de la pornographie lorsque tu es avec une femme. Dans tous les cas, il faut évidemment condamner cette pratique et privilégier des activités plus nobles (sport, lecture, etc.), mais bon...

L'idéal serait l'encadrement légal et la réouverture des maisons closes, ce qui serait bien plus bénéfique. Un métier encadré, des travailleurs et des travailleuses du sexe protégées, et un moyen de réduire, espérons-le, les délits et crimes sexuels (qui s'accompagnent d'autres mesures : rétablissement de la peine de mort, port d'arme citoyen...).

Dans la situation actuelle, et à la vue du gauchisme généralisé, c'est du fantasme. Ce qu'il faudrait faire politiquement parlant, et c'est tout à fait possible, c'est interdire l'accès aux sites pornographiques aux moins de 18 ans, bien évidemment.
tout est fait pour que les hommes petent les plombs ou les rendre mous, plus malléable et consommant pour apaiser leurs névroses, le féminisme agressif environnant n'arrange rien, c'est une époque épouvantable pour les hommes ou alors moins pour les plus chanceux d'entre nous. Je pars du principe qu'un homme normalement constitué et dans la force de l'age a de la testostérone à revendre et de temps en temps il faut qu'il évacue son trop-plein d'énergie et le sexe en fait partie, c'est encore plus exacerbé quand tu fais un travail physique comme maçon, couvreur etc et le porno alimente terriblement cette frustration. Les maisons-closes seraient une bonne solution mais comme tu dis inappliquable en france à cause d'une moraline ou d'une pudibonderie douteuse, il reste les escorts trouvable en deux clics sur internet bien que ce n'est pas facile d'accès financièrement surtout pour un étudiant ou un mec au rsa
 
Last edited:

BretonRustique

Gauchiste en rémission
Membre
tout est fait pour que les hommes petent les plombs ou les rendre mous, plus malléable et consommant pour apaiser leurs névroses, le féminisme agressif environnant n'arrange rien, c'est une époque épouvantable pour les hommes ou alors moins pour les plus chanceux d'entre nous. Je pars du principe qu'un homme normalement constitué et dans la force de l'age a de la testostérone à revendre et de temps en temps il faut qu'il évacue son trop-plein d'énergie et le sexe en fait partie, c'est encore plus exacerbé quand tu fais un travail physique comme maçon, couvreur etc et le porno alimente terriblement cette frustration. Les maisons-closes seraient une bonne solution mais comme tu dis inappliquable en france à cause d'une moraline ou d'une pudibonderie douteuse, il reste les escorts trouvable en deux clics sur internet bien que ce n'est pas facile d'accès financièrement surtout pour un étudiant ou un mec au rsa
Non, il faut quand même éviter l'exagération, tout n'est pas fait pour rendre les hommes mous. Ils peuvent baiser (aucune loi ne les oblige à vivre séparer des femmes, par exemple), et ce, autant qu'ils veulent, s'ils le souhaitent. Rien ne les en empêche si ce n'est leur propre personne (certains baisent tous les soirs, d'autres n'arrivent pas à trouver la moindre femme).
La pornographie est un mal, c'est sûr, mais dans certains contextes, dans notre société actuelle, ça peut permettre de calmer certaines pulsions, sur le court terme.
Tu fais bien d'en parler, justement, les escorts restent une solution intéressante, mais il faut avoir les moyens derrière.

Le mieux reste de trouver une femme, et de lui rester fidèle.
Difficile, mais pas impossible.
 

XenForo

Gauchiste en rémission
Membre
le porno a encore des beaux jours devant lui avec tout les crevards et les mecs célibataires ou qui s'emmerdent sexuellement en couple qui ont les couilles pleines
 
Last edited:

JoJo

Sarköziste honteux
Membre
enfin, 10/10? faut pas exagérer, la quasi - totalité des actrices de porn sont retapées jusqu'à la moindre cellule
Ce qui cache à peine la misère. En moyenne je dirai que c'est du 6/10. La médiane étant certainement encore plus basse, il faut dire qu'il y a une quantité tellement monstrueuse de pron sur internet que forcément ça fait baisser la moyenne.
De toute façon quand je vois une belle femme qui fait du porno je prend ça comme un tragédie ; ce sont de bonnes gênes qui sont foutues à la poubelle.
Ce qu'il faudrait faire politiquement parlant, et c'est tout à fait possible, c'est interdire l'accès aux sites pornographiques aux moins de 18 ans
C'est déjà le cas, ça ne change strictement rien. La seule façon d'interdire le porno c'est un pogrom des producteurs.
 
Last edited:

Durrandon

Gauchiste en rémission
Membre
Tu fais bien d'en parler, justement, les escorts restent une solution intéressante, mais il faut avoir les moyens derrière.
Elles sont largement abordables pour un jeune étudiant, mais une passe avec elles coûte toutefois plus cher qu'avec les travailleuses des FKK allemands par exemple.

D'ou l'intérêt d'avoir des bordels pour ce genre de prestations, les tarifs chuteraient vertigineusement avec la concurrence.
 

BretonRustique

Gauchiste en rémission
Membre
C'est déjà le cas, ça ne change strictement rien. La seule façon d'interdire le porno c'est un pogrom des producteurs.
Non. Les sites pornographiques sont en libres accès. Pour qu'il y ait une réelle interdiction pour les moins de 18 ans, il faudrait justifier son âge par un code de carte bancaire.
Aujourd'hui, n'importe quel gosse peut mater tout et n'importe quoi sur internet. Démocratie Participative est plus difficile d'accès que Pornhub, c'est dire la priorité de nos dirigeants.
 

Dagon

Gauchiste en rémission
Membre
Non, il faut quand même éviter l'exagération, tout n'est pas fait pour rendre les hommes mous. Ils peuvent baiser (aucune loi ne les oblige à vivre séparer des femmes, par exemple), et ce, autant qu'ils veulent, s'ils le souhaitent. Rien ne les en empêche si ce n'est leur propre personne (certains baisent tous les soirs, d'autres n'arrivent pas à trouver la moindre femme).
La pornographie est un mal, c'est sûr, mais dans certains contextes, dans notre société actuelle, ça peut permettre de calmer certaines pulsions, sur le court terme.
Tu fais bien d'en parler, justement, les escorts restent une solution intéressante, mais il faut avoir les moyens derrière.

Le mieux reste de trouver une femme, et de lui rester fidèle.
Difficile, mais pas impossible.
peut-être mais il y'a beaucoup de mec qui ne baise pas ou qui se font chier en couple après c'est difficile à quantifier
 

ÜberSSfrog

Gauchiste en rémission
Membre
peut-être mais il y'a beaucoup de mec qui ne baise pas ou qui se font chier en couple après c'est difficile à quantifier
En réalité dans l'histoire de l'humanité ça a toujours ainsi, ceux qui avaient la capacité d'avoir des femmes baisaient et renouvelaient leurs gènes. Justement après la guerre les sous hommes ont eu en abondance des femmes dont le mari a été massacré à la guerre et donc très fertiles d'où le "babie boom" en réalité pour une bonne partie d'entre eux il n'y aurait jamais fallu qu'ils se reproduisent.

Le problème du porno c'est qu'accessible par les plus jeunes il peut détruire les plus forts d'entre nous s'il est consommé très jeune.

Concernant la prostitution là encore je suis contre, moi je vois la prostitué comme la femme qui profitaint du malheur des pauvres hommes (soldats) qui souvent se soulageaient en elle avant d'aller mourir sur le champ de bataille, bien que pour ce cas de figure je reste plus réservé. Par contre la prostitué qui fait du pognon sur les hommes frustrés qui sont en partie aussi responsable de leurs malheurs, je trouve cela malfaisant.

Bref, le fascisme c'est être en accord avec les lois de la nature, la nature est cruelle mais bien faite. L'aryen fasciste vit en accord avec la nature et en accepte ses lois, contrairement au juif qui se croit supérieur à elle et il en payera les conséquence, parce que souiller des blanches et se planquer comme des rats derrière des murs c'est pas une bonne stratégie de survie, l'aryen quoi qu'il arrive ira le chercher.

Pour conclure, l'homme fort se reproduit, le faible disparaît ça marche pour les autres animaux nobles comme le Loup, le Lion ou le Tigre.

Ce n'est que mon avis, c'est ainsi que j'ai compris le Fascisme et le National Socialisme ne pas prendre mon message comme une attaque personnelle 😉
 

JoJo

Sarköziste honteux
Membre
Non. Les sites pornographiques sont en libres accès.
J'ai pas dit qu'ils n'étaient pas accéssibles, j'ai dit qu'il étaient interdits aux mineurs.
Pour qu'il y ait une réelle interdiction pour les moins de 18 ans, il faudrait justifier son âge par un code de carte bancaire.
D'abord les sites pornos et ensuite quoi? De base, la carte bancaire dans notre société c'est déjà de trop.
 

Durrandon

Gauchiste en rémission
Membre
Pour qu'il y ait une réelle interdiction pour les moins de 18 ans, il faudrait justifier son âge par un code de carte bancaire.
Pas suffisant, ils prendront celle de leurs parents comme beaucoup l'ont déjà fait dans de multiples arnaques Youtretube par exemple les visant spécifiquement (cf: affaire CoD Forlan). Non la pornographie doit purement et simplement être interdite, et les producteurs purgés façon Staline, ni plus ni moins.
 

BretonRustique

Gauchiste en rémission
Membre
J'ai pas dit qu'ils n'étaient pas accéssibles, j'ai dit qu'il étaient interdits aux mineurs.

D'abord les sites pornos et ensuite quoi? De base, la carte bancaire dans notre société c'est déjà de trop.
J'ai bien parler d'interdire l'accès. Ensuite quoi ? C'est une blague ? Parce-que pour vous, c'est de trop d'interdire l'accès à ce genre de contenus pour les gosse. Interdire l'accès aux gosses aux contenus de ce genre est une priorité.

Non, la carte bancaire est un outil vachement utile.

Pas suffisant, ils prendront celle de leurs parents comme beaucoup l'ont déjà fait dans de multiples arnaques Youtretube par exemple les visant spécifiquement (cf: affaire CoD Forlan). Non la pornographie doit purement et simplement être interdite, et les producteurs purgés façon Staline, ni plus ni moins.
Le but étant de réduire, tous les gosses ne s'amusent pas à prendre la carte bancaire de leurs parents (et certains parents sont responsables, par ailleurs). Donc avec cette mesure, les enfants ne pourront plus aussi facilement regarder ce genre de contenus. La même mesure devrait être appliquées aux contenus interdits aux moins de 18 ans.

Les gens sont libres de leurs perversions, s'ils veulent regarder de la pornographie, libre à eux, nous n'avons pas à leur interdire.
 

Mazarin

Droitard
Membre confirmé
Membre
J'ai bien parler d'interdire l'accès. Ensuite quoi ? C'est une blague ? Parce-que pour vous, c'est de trop d'interdire l'accès à ce genre de contenus pour les gosse. Interdire l'accès aux gosses aux contenus de ce genre est une priorité.

Non, la carte bancaire est un outil vachement utile.



Le but étant de réduire, tous les gosses ne s'amusent pas à prendre la carte bancaire de leurs parents (et certains parents sont responsables, par ailleurs). Donc avec cette mesure, les enfants ne pourront plus aussi facilement regarder ce genre de contenus. La même mesure devrait être appliquées aux contenus interdits aux moins de 18 ans.

Les gens sont libres de leurs perversions, s'ils veulent regarder de la pornographie, libre à eux, nous n'avons pas à leur interdire.
Je t'en prie ! Les gens ne sont pas libres de leurs perversions. C'est là une phrase ignoble, stupide, vulgaire, de gauche. Tu ne pensais sans doute pas à mal, mais c'est absolument intolérable.
 

Durrandon

Gauchiste en rémission
Membre
Les gens sont libres de leurs perversions, s'ils veulent regarder de la pornographie, libre à eux, nous n'avons pas à leur interdire.
Oula tu glisses vers le gauchisme l'ami, va falloir régler ça.

Une perversion en appelle une autre, et contrairement à ce que tout les débiles tenant ce discours croient, ce genres d'infamies se répandent comme une épidémie et ne se limitent absolument pas à l'individu. Donc non la pornographie doit purement et simplement être interdite, elle a des effets néfastes sur les gens qui en consomment, aussi bien physiologiques que psychologiques.

C'est une nécessité de salut public.
 

JoJo

Sarköziste honteux
Membre
Ensuite quoi ? C'est une blague ? Parce-que pour vous, c'est de trop d'interdire l'accès à ce genre de contenus pour les gosse. Interdire l'accès aux gosses aux contenus de ce genre est une priorité.
Non, la carte bancaire est un outil vachement utile.
Mort cérébrale confirmée le 22/05/2020 17h36.

Demander les coordonnées bancaires (ou autres) pour accéder légalement à un produit, pour faire simple c'est du fichage.
J'ai un exemple parfait sous la main pour prouver la sournoiserie de cette pratique, l'achat d'or. Il faut décliner son identité, raison : taxer les gens qui achètent de l'or. Pourquoi les gens achètent de l'or? Pour ne pas perdre d'argent à cause de l'inflation. Qu'est ce qu'une taxe? Une perte d'argent. CQFD.
Je campe sur ma position. Il faut tabasser les producteurs.
 

BretonRustique

Gauchiste en rémission
Membre
Je t'en prie ! Les gens ne sont pas libres de leurs perversions. C'est là une phrase ignoble, stupide, vulgaire, de gauche. Tu ne pensais sans doute pas à mal, mais c'est absolument intolérable.
Non, bien sûr, c'est un esprit malveillant qui les pousse au crime, et les gentils migrants ne violent pas, c'est simplement qu'ils n'ont pas les codes culturels.

Si quelqu'un souhaite de mettre des batôns de colle dans le cul, libre à lui, j'en ai rien à battre, je ne suis pas sa mère. Ce n'est pas moi le gauchiste ici.

Oula tu glisses vers le gauchisme l'ami, va falloir régler ça.

Une perversion en appelle une autre, et contrairement à ce que tout les débiles tenant ce discours croient, ce genres d'infamies se répandent comme une épidémie et ne se limitent absolument pas à l'individu. Donc non la pornographie doit purement et simplement être interdite, elle a des effets néfastes sur les gens qui en consomment, aussi bien physiologiques que psychologiques.

C'est une nécessité de salut public.
Bien sûr, parce-que c'est bien connu que l'interdiction de quelque chose la fait disparaître du monde et qu'il n'y a aucun effet secondaire (cf : le marché des armes à feu illégale, la période de la prohibition...).
Je rappelle qu'à une époque pas si lointaine, dans une société catholique, sans aucune pornographie, il existait des perversions pas très très correctes, je pense notamment au marquis de Sade.

On pourrait même aller plus loin sur le plan moral, en disant que c'est par une volonté individuelle et non par une interdiction étatique qu'il y a une vraie valeur morale à ne pas regarder de la pornographie. Rappelons-nous des débuts du catholicisme en Europe, où on faisait coucher les prêtres avec des femmes, pour tester leur rigidité et leur tentation.

Donc comme dit plus haut, si certains s'amusent à se mettre des bâtons dans le cul, à se faire sodomiser, etc. libre à eux, dans leur cercle privé, tant qu'ils n'emmerdent personne avec leurs conneries. Par contre, il va de soi que la marche annuelle des pédés doit être interdite. La décadence publique doit être combattue, ça va de soi, et c'est de "salut public", comme tu le dis. N'étant pas gauchiste, je n'ai pas à rentrer dans le cercle privé des individus. Ils sont grands.

Si tu devais interdire tout ce qui a des effets néfastes, je te souhaite bien du courage (excès d'alcool, cigarettes, quasiment tous les aliments à outrace, même l'eau, en fait). Tout ceci relève d'une chose à la fois merveilleuse et dramatique de nos sociétés modernes : le confort. Nous avons le choix, le choix entre des vies saines (sport, lecture, instruction, nature, nourriture saine, fonder une famille, etc.) ou des vies médiocres (mauvaise nourriture, perversions sexuelles, drogues, etc.).

Mort cérébrale confirmée le 22/05/2020 17h36.

Demander les coordonnées bancaires (ou autres) pour accéder légalement à un produit, pour faire simple c'est du fichage.
J'ai un exemple parfait sous la main pour prouver la sournoiserie de cette pratique, l'achat d'or. Il faut décliner son identité, raison : taxer les gens qui achètent de l'or. Pourquoi les gens achètent de l'or? Pour ne pas perdre d'argent à cause de l'inflation. Qu'est ce qu'une taxe? Une perte d'argent. CQFD.
Je campe sur ma position. Il faut tabasser les producteurs.
J'ai bel et bien parlé de mesure réaliste. Aujourd'hui, c'est ce qui peut se faire (l'interdiction de la pornographie, "tabasser des producteurs", ce n'est pas près d'arriver). Donc oui, dans les prochaines années, ce qu'il faudra mettre en place, ce sont ces mesures pour empêcher aux gosses d'accéder à ces horreurs. L'interdiction de la pornographie, je n'y crois pas, malheureusement.
 

JoJo

Sarköziste honteux
Membre
J'ai bel et bien parlé de mesure réaliste. Donc oui, dans les prochaines années, ce qu'il faudra mettre en place, ce sont ces mesures pour empêcher aux gosses d'accéder à ces horreurs. L'interdiction de la pornographie, je n'y crois pas, malheureusement.
Oh, c'est réaliste, ça y'a pas de problèmes. Le problème c'est que c'est une solution tout ce qu'il y a de plus hébraïque, à savoir la traque de la population. Et puis comme dit plus haut, la carte bleue des parents finie facilement dans les mains du gamin à leur insu. Si c'est pas la carte bleue des parents, c'est celle du pote, etc.
"tabasser des producteurs", ce n'est pas près d'arriver.
Ce sont des personnes publiques mais qui vivent des vies "normales". Une mauvaise rencontre est très vite arrivée.
 
Last edited:

Durrandon

Gauchiste en rémission
Membre
Bien sûr, parce-que c'est bien connu que l'interdiction de quelque chose la fait disparaître du monde
Raisonnement débile, l'interdiction d'un comportement vise à faire chuter exponentiellement l'occurence de celui ci, on se doute bien qu'il y aura toujours des gens pour braver l'interdit mais le but c'est qu'ils soient le moins possible. Sinon avec un tel raisonnement on peut abolir l'interdiction du meurtre par exemple, vu que ça n'empêchera pas des meurtriers de tuer, c'est complètement inepte comme argument.

On pourrait même aller plus loin sur le plan moral, en disant que c'est par une volonté individuelle et non par une interdiction étatique qu'il y a une vraie valeur morale à ne pas regarder de la pornographie.
Oui cela passe par l'éducation, ou cette interdiction sera justifié rationnellement afin que les gens puissent le comprendre.

Mon souhait n'est pas d'interdire par cruauté, mais de préserver le plus grand nombre des dégâts causés par ce fléau, et les adultes sont autant concernés que les enfants ce qui rend d'autant plus ridicule ta position.

L'interdiction de la pornographie, je n'y crois pas, malheureusement.
Absolument rien d'insurmontable la dedans, tu exagères beaucoup trop.
 

BretonRustique

Gauchiste en rémission
Membre
Oh, c'est réaliste, ça y'a pas de problèmes. Le problème c'est que c'est une solution tout ce qu'il y a de plus hébraïque, à savoir la traque de la population. Et puis comme dit plus haut, la carte bleue des parents finie facilement dans les mains du gamin à leur insu. Si c'est pas la carte bleue des parents, c'est celle du pote, etc.

Ce sont des personnes publiques mais qui vivent des vies "normales". Une mauvaise rencontre est très vite arrivée.
Ca réduirait l'accès au site, de toute façon. Et si certains ne veulent pas être fiché, c'est très simple : ils n'iront pas sur le site, point barre. Bon courage alors, ruine ta vie pour tabasser des producteurs de pornos. Quel beau projet de vie...

Raisonnement débile, l'interdiction d'un comportement vise à faire chuter exponentiellement l'occurence de celui ci, on se doute bien qu'il y aura toujours des gens pour braver l'interdit mais le but c'est qu'ils soient le moins possible. Sinon avec un tel raisonnement on peut abolir l'interdiction du meurtre par exemple, vu que ça n'empêchera pas des meurtriers de tuer, c'est complètement inepte comme argument.


Oui cela passe par l'éducation, ou cette interdiction sera justifié rationnellement afin que les gens puissent le comprendre.

Mon souhait n'est pas d'interdire par cruauté, mais de préserver le plus grand nombre des dégâts causés par ce fléau, et les adultes sont autant concernés que les enfants ce qui rend d'autant plus ridicule ta position.

Absolument rien d'insurmontable la dedans, tu exagères beaucoup trop.
Non, ça peut au contraire aggrandir le problème. Comme dit, le porno peut permettre, d'une certaine manière à canaliser les pulsions sexuelles. Nul doute qu'il y aurait davantage de crimes sexuels si c'était interdit (si des mesures comme la réémigration, le port d'arme ou la réouverture des maisons closes ne sont pas appliquées dans le même temps). Aucun doute que certains regarderaient de la pornographie par d'autres biais (films non pornographiques, avec des scènes dénudées, journaux...).

Pas comparable avec le meurtre puisque la pornographie est d'ordre individuel. Se masturbuer n'est pas un délit, masturber quelqu'un est un délit (s'il n'est pas consentant, évidemment). Cela regarde chacun, tant que ça n'empiète pas sur la liberté des autres.

Certains ne se masturbent pas, d'autres le font. Certains ont honte, d'autres non. Certains mouvement rejettent totalement la masturbation (le mouvement Straight Edge, certains mouvements nationaux-socialistes), d'autres la prônent ouvertement (les libertins).

Ma position n'est pas ridicule, je dis que chacun est libre de le faire ou non, ça le regarde. Ca ne nous empêche pas de prôner de ne pas regarder cette merde (ce que je fais), d'aider ceux qui veulent s'en sortir, etc.
Ceux qui veulent continuer, libre à eux (je suis étonné de devoir justifier que chacun est libre de regarder ce qu'il veut), c'est quoi la prochaine étape, interdire certains bouquins parce-qu'ils ne sont pas très moraux ?

Vous y croyez à l'interdiction ? Vous voyez beaucoup d'avancée sur le plan politique qui irait dans ce sens ? Le fait de l'interdire aux moins de 18 ans et d'en empêcher l'accès via une obligation de prouver son âge, ça se discute. Et tout doucement, en réalité, donc... franchement l'interdiction totale, ça relève du fantasme, à l'heure actuelle.
 
Last edited:

Mazarin

Droitard
Membre confirmé
Membre
Non, bien sûr, c'est un esprit malveillant qui les pousse au crime, et les gentils migrants ne violent pas, c'est simplement qu'ils n'ont pas les codes culturels.
Je ne sais pas comment s'appelle ce sophisme, mais il est très remarquable. Tu dis qu'ils sont libres de faire ce qu'ils font, je réponds qu'ils ne le sont pas.

Ma réponse, à l'évidence, signifiait qu'il fallait les empêcher, non qu'ils possédaient le libre-arbitre. Pourtant, tu as fait mine de la comprendre selon le deuxième sens, pour poursuivre ton faux argumentaire. Ce n'est pas très honnête. Quand on est de droite, quand on est un homme correct, on cherche la vérité, on ne cherche pas à maintenir indéfiniment la stupidité que l'on a énoncée pour une raison x ou y.
 
Top