Guerre en Ukraine, un fil de discussion s'impose!

[Astac]

En complément.

C'est antérieur à l'invasion.

Artistes-chanteurs du Théâtre académique de musique et de théâtre de Donetsk

Traduction en anglais : https://lyricstranslate.com/fr/donbass-za-nami-donbas-us.html

 

[Paracelsus]

Arrêtez, la force des états russiens ressemble à un vieux diesel toujours lent mais se transforme en rouleau compresseur !
Relisez la dernière guerre a^près un départ catastrophique les soviétiques retournent complètement la situation jusqu'à écraser Berlin !

Quel allemand aurait misé un sou sur le drapeau rouge sur le Reichstag en 1941?

Fausse projection: actuellement ce qui se joue ce n'est pas la 2nde guerre mondiale ..

 

[Paracelsus]

Ce n'est pas un fiasco à mon sens.

Ce n'est pas une guerre limitée à la destruction d'un pays ennemi. Sinon, il suffisait de balancer des missiles pour raser Kiev et quelques autres villes principales.

A l'américaine. Et retour à la maison.

C'est une guerre de conquête pour une modification (importante) des frontières (qui ne se limite pas au seul Donbass), ce qui n'est pas rien !

Ca fait longtemps qu'on n'a pas eu ce genre de conflit !

Et de plus les Russes doivent détruire le coeur (russophobe) du pays et de l'armée adverse sans dézinguer toute la population.

C'est spécial et ça prend du temps.


Au départ, c'est une guerre de l'Otan contre la Russie !!!!

Tu voulais quoi ? Que les Russes se retournent et baissent leur froc ?

Ils ont choisi une solution qu'on peut qualifier de digne.

Que l'Otan renaisse ou se renforce, ça change quoi au problème de départ.


Le matos, les instructeurs, ..., sont arrivés bien avant l'invasion des Russes !

Ensuite que le flux augmente... C'est normal c'est une guerre entre deux mondes.


Je doute que le plan de Poutine était de renverser le régime de Kiev pour y installer un régime fantoche.

Si le régime doit être renversé, il le sera par la population (crise alimentaire, crise sociale, etc.).


Kharkov ne fait pas partie de la Novorussia.

Pour le reste, c'est presque déjà acté ? Ah bon ? Personne ne le sait. Ni toi, ni moi.


Résister, sauver les populations russophiles, le Donbass.

Nos discussions à chaque fois s'apparentent à une disputation (comme chez les scolastiques) entre celui qui voit le verre à ½vide et celui qui le voit à ½plein
ce qui est intéressant à mon sens, c'est quand le point de vue de quelqu'un évolue
à l'automne quand Cap'tain expliquait que la Russie allait attaquer l'Ukraine, franchement je n'y croyais pas mais ensuite en début d'année (càd bien avant l'invasion) ça m'est apparu plausible
le 24 février j'ai été surpris par l'attaque mais me suis dit puisque "alea jacta est" alors qu'on en finisse et vite, Poutine et son équipe ont du étudier l'opération ds les moindres détails, question de bon sens
bah 12 semaines après, soit plus du double du temps qui a suffi à la Wehrmacht pour mettre complètement à terre l'armée française en 1940, on est toujours dans une grosse incertitude
même ceux qui étaient les plus enthousiastes au départ envers cette entreprise Russe de "dénazification" de l'Ukraine doivent commencer à se poser des questions, y aurait-il des 'ratés' dans le moteur?
- après une rapide progression au début (effet de surprise) l'Ukraine résiste mieux que prévu
- la tactique de l'armée Russe est évasive, Kiev encerclé puis abandonné, et Kharkov toujours pas prise
- surtout on voit la machine de guerre otannesque qui se met progressivement à tourner "à fond"
c'est sans doute ce dernier point le plus inquiétant car les ressources de l'Otan sont immenses, c'est pourquoi j'insistais (et insiste toujours) sur la nécessité d'une victoire rapide pour la Russie
il serait de l'intérêt de tous d'adopter très vite un armistice et de conclure à un statut quo, quitte pour la Russie à revoir certaines prétentions à la baisse, cette guerre entre pays frères est trop grave ..

 

[Astac]

Nos discussions à chaque fois s'apparentent à une disputation (comme chez les scolastiques) entre celui qui voit le verre à ½vide et celui qui le voit à ½plein
ce qui est intéressant à mon sens, c'est quand le point de vue de quelqu'un évolue
à l'automne quand Cap'tain expliquait que la Russie allait attaquer l'Ukraine, franchement je n'y croyais pas mais ensuite en début d'année (càd bien avant l'invasion) ça m'est apparu plausible
le 24 février j'ai été surpris par l'attaque mais me suis dit puisque "alea jacta est" alors qu'on en finisse et vite, Poutine et son équipe ont du étudier l'opération ds les moindres détails, question de bon sens
bah 12 semaines après, soit plus du double du temps qui a suffi à la Wehrmacht pour mettre complètement à terre l'armée française en 1940, on est toujours dans une grosse incertitude
même ceux qui étaient les plus enthousiastes au départ envers cette entreprise Russe de "dénazification" de l'Ukraine doivent commencer à se poser des questions, y aurait-il des 'ratés' dans le moteur?
- après une rapide progression au début (effet de surprise) l'Ukraine résiste mieux que prévu
- la tactique de l'armée Russe est évasive, Kiev encerclé puis abandonné, et Kharkov toujours pas prise
- surtout on voit la machine de guerre otannesque qui se met progressivement à tourner "à fond"
c'est sans doute ce dernier point le plus inquiétant car les ressources de l'Otan sont immenses, c'est pourquoi j'insistais (et insiste toujours) sur la nécessité d'une victoire rapide pour la Russie
il serait de l'intérêt de tous d'adopter très vite un armistice et de conclure à un statut quo, quitte pour la Russie à revoir certaines prétentions à la baisse, cette guerre entre pays frères est trop grave ..

1/
Ton jugement est biaisé.

Tu pars du principe que les objectifs des Russes étaient la reddition rapide de Zelensky, la libération du Donbass et la reconnaissance de la Crimée. Et retour à la maison quelques semaines après.

Sauf que ce n'est absolument pas logique !

Parce que l'armée ukrainienne n'aurait pas été totalement détruite. Donc les provocations anti-russes de l'Otan en utilisant comme base l'Ukraine auraient recommencé dans 2 ans ou 5 ans !

Donc les objectifs des Russes sont autres.

On pourrait même avancer que le pouvoir kievien s'est fait piéger.

Tel que c'est parti, on peut imaginer un démembrement de l'Ukraine (par les Russes mais aussi les Polonais voire les Hongrois et les Slovaques). L'Ukraine ne ressemblera plus à grand chose.

2/
On ne peut pas écrire que la stratégie russe est évasive en considérant que l'encerclement-abandon de Kiev est curieux et que (au même moment) il y a eu une progression rapide (au Sud et à l'Est).

Il y a peut-être un lien entre les deux, non ?

S'agissant de Kharkov, d'une c'est une grande ville, de deux elle ne fait pas partie de Novorussia. Le recul des Russes peut s'expliquer par le refus d'un nouveau Marioupol et le souhait d'attirer les soldats ukrainiens en rase campagne.

3/
Quant aux ressources de l'Otan qui seraient immenses, je demande à voir.

Pour amener la population américaine (qui a changé depuis 1941-1945) à accepter une économie de guerre, il faudrait que les Russes fassent une super grosse connerie à la japonaise.

Ces dernières années, l'armée américaine s'est prise quelques raclées et a perdu en prestige. Ca n'incite à pas s'engager.

 

[ungern]

Ce qui est terrible c est la mort de blanc par milliers tout ça pour une guerre organisé par la juiverie (comme d hab) , ça m intéresse pas à par le point cité tout plus haut n est qu un putain de theatre , tout est faux et corrompu , comme nos dernieres elections .
Au final c est le goy moyen qui morflera alors leur "guerre" je m en branle , j attend juste l addition..

Pareil, conflit dramatique.
Les deux ont raison, les ukrainiens qui se défendent de l’attaque russe et l’état russe qui se défend de l’agression US par sa présence en Europe.

Une fois de plus, ce sont les européens qui payent, les juifs et forces progressistes jubilent, ils se servent d’ukrainiens deter ultra nationalistes pour imposer l’hégémonie US metissolatres, la démocratie, les trucs crad lgbt et netflix.

Le revirement médiatique sur les groupes comme Azov est hallucinant, avant la guerre, c’était des nazis dangereux et aujourd’hui ils sont l’avant garde de la démocratie.
Ils nous refont le coup des gentils djihadistes contre Assad.

Poutine a raison d’y aller mais ce n’est pas un modèle non plus, le pays , mine de rien à été mal géré, ce n’est pas normal que des oligarques dépensent 500 millions d’euros pour un yatch quand il y a tant a faire en Russie.

Et surtout , il a été bien trop timoré, attendre 15 ans pour agir, c’était trop long , a Munich en 2007, tout avait été dit et pourtant il n’a pas assez vite réformé le pays.

Et militairement, il faut dire la vérité, bien que pas facile d’attaquer à 150 000 contre plus de 250 000 ukrainiens, l’armée russe a monté ses limites, évidemment aucun pays d’Europe n’aurait pu faire ce qu il a fait et aussi dingue que ça puisse paraître, aucune armée en Europe n’aurait pu encaisser l’armée russe comme l’a fait l’armée ukrainienne.
Même si le renseignement US est capital pour les ukrainiens, on ne peut pas nier que les 7 ans de formation qu’on reçu les ukrainiens par les usa ont été efficaces.

Bref, du sang d’européens coule à cause des usa. Poutine, malgré ses défauts, n’avait pas le choix, c’était soi il se soumettait et ensuite ça aurait été le tour de le Biélorussie voir de la Russie elle même soit il faisait la guerre, que des mauvais choix en somme.

 

[chene1968]

Fausse projection: actuellement ce qui se joue ce n'est pas la 2nde guerre mondiale ..

De plus l'armée américaine est en semi léthargie humainement et se déploie quand le travail est au 2/3 fait quand aux européens une fois les troupes actives réduit au silence il ne restera plus grand à croquer pour les troupes russo-chinoises ....
Ce sera +++ une guerre civile entre européen et faux européen !
La force des usa actuellement est sa flotte navale et celle ci est devenu très vulnérable face aux missiles "Supersonique "
Parcelus
Dans la guerre les pertes russes ont toujours été très élevés par le manque de compétence ,de subtilité aujourd'hui 150 000 hommes sur le terrain ne représente pas grand chose une bonne manœuvre en condition réelle !
De plus les militaires russiens n'ont jamais été aussi bien armée depuis toujours ....
150 000 c'est le nombre de prisonniers juste dans le début de l'opération Barbarossa

 

[Janus Stark]

Malgres la propagande pro Ukraine de nos merdias je constate quand meme que les russes n avancent plus , le conflit s enlise ,et les nouvels armes Americaines ont l air d etre tres efficaces sur le terrain

 

[Astac]

Malgres la propagande pro Ukraine de nos merdias je constate quand meme que les russes n avancent plus , le conflit s enlise ,et les nouvels armes Americaines ont l air d etre tres efficaces sur le terrain

Le paramètre le plus important pour Poutine doit être le nombre de morts russes quotidiens qu'accepte la population russe dans ce conflit qui leur est présenté comme une guerre majeure, de survie, une guerre Occident-Russie.

En deçà de ce nombre de morts, les Russes ont des intérêts à ce que le conflit s'enlise, plus exactement traîne en longueur :

- l'économie de l'Ukraine va s'effondrer : crise sociale, crise alimentaire, exode de Ukrainiens non-russophiles qui ne reviendront pas tous (j'imagine que les russophiles eux prennent la direction de la Crimée et de l'Est et eux, et qu'ils reviendront)

Il est plus facile d'avancer - et surtout de rester - dans un pays désorganisé et en mauvaise santé;

- récession en Europe de l'Ouest : dans certains pays ça peut être folklo, ce qui va faire gamberger certains dirigeants poussés à la retenue si les Russes ont d'autres objectifs (Finlande, etc.).

On peut imaginer que la belle alliance occidentale vole en éclats d'autant plus facilement que les Usa continuent eux d'importer des matières premières russes. Les sanctions c'est pour les cons d'Européens.

D'un certain point de vue, ça ressemble à une guerre de siège à l'échelle nationale voire internationale.

 

[Kurt Heinrich]

Les exportations de pétrole russe ont retrouvé leurs niveaux d'avant le 24 février. Seule différence: Suite aux sanctions "la part du gâteau" des pays occidentaux dans les exportations russes a été prise par l'Inde.

 

[LHLPSDNH]

Pour amener la population américaine (qui a changé depuis 1941-1945)

L'armée américaine aussi a changé depuis 41/45.

Entre les gros lards, les femmes et les trans, reste pas tant de viabilité que sur papier.

 

[Paracelsus]

1/
Ton jugement est biaisé.

Tu pars du principe que les objectifs des Russes étaient la reddition rapide de Zelensky, la libération du Donbass et la reconnaissance de la Crimée. Et retour à la maison quelques semaines après.

Sauf que ce n'est absolument pas logique !

Parce que l'armée ukrainienne n'aurait pas été totalement détruite. Donc les provocations anti-russes de l'Otan en utilisant comme base l'Ukraine auraient recommencé dans 2 ans ou 5 ans !

Donc les objectifs des Russes sont autres.

On pourrait même avancer que le pouvoir kievien s'est fait piéger.

Tel que c'est parti, on peut imaginer un démembrement de l'Ukraine (par les Russes mais aussi les Polonais voire les Hongrois et les Slovaques). L'Ukraine ne ressemblera plus à grand chose.

2/
On ne peut pas écrire que la stratégie russe est évasive en considérant que l'encerclement-abandon de Kiev est curieux et que (au même moment) il y a eu une progression rapide (au Sud et à l'Est).

Il y a peut-être un lien entre les deux, non ?

S'agissant de Kharkov, d'une c'est une grande ville, de deux elle ne fait pas partie de Novorussia. Le recul des Russes peut s'expliquer par le refus d'un nouveau Marioupol et le souhait d'attirer les soldats ukrainiens en rase campagne.

3/
Quant aux ressources de l'Otan qui seraient immenses, je demande à voir.

Pour amener la population américaine (qui a changé depuis 1941-1945) à accepter une économie de guerre, il faudrait que les Russes fassent une super grosse connerie à la japonaise.

Ces dernières années, l'armée américaine s'est prise quelques raclées et a perdu en prestige. Ca n'incite à pas s'engager.

Je pense que vous n'avez pas vraiment saisi ce que j'ai voulu exprimer hier soir
ce petit jeu qui consiste à chaque fois à vouloir démontrer l'excellence de la stratégie du Kremlin
comme étant un parcours irréprochable et facilement justifiable finit par être fatiguant
et surtout n'amène vraiment aucune idée nouvelle dans la discussion ..
Poutine que d'une certaine façon j'admire car il est à l'évidence un grand homme d'Etat
a depuis sa nomination en 1999 quasiment effectué un "sans faute" jusqu'en 2022, à l'exception de la guerre en Libye qui a vu la destruction de ce malheureux pays en 2011 (Medvedev étant alors président)
le redressement de la Russie opéré ces 20 dernières années force le respect, on est d'accord là-dessus
aussi le 24 février je me suis dit "bah dis donc, ça y va fort mais comme le type est très fort (Poutine) ça devrait être réglé assez vite et plus qu'à l'avantage de la Russie, il a forcément tout prévu"
depuis j'ai qq doutes ..
je trouve cette guerre désastreuse sur le plan de l'image, mais vraiment
même si l'armée russe fait tout pour éviter les victimes civiles alors que les vilains ukronazis ..
litanie que j'ai déjà vu, lu, entendu 100 fois - je dis pas que c'est faux mais il faut voir ce qui se passe en pratique chaque jour, cette guerre s'éternise, tjrs plus de destructions, plus de morts et pas de conclusion
cette guerre est un peu un saut dans l'inconnu, le monde retient son souffle

pour résumer : je me demande si Poutine n'est pas en train de se planter?
je crois qu'il faut être capable d'accepter une erreur de Poutine comme une hypothèse plausible
après sur les causes de cette erreur on peut gloser; mauvais jugement de sa part, incurie de son état-major, chantage obscur, raison cachée, étant entendu que toute cause d'échec est 'multifactorielle'
personne aujourd'hui n'est en mesure de dire quand et comment ce conflit va se terminer, c'est bien ça le problème majeur qui doit interpeller même les plus poutinophiles d'entre nous
mais même si ce devait être un fiasco au final pour la Russie, nul doute que nos experts poutinophiles viendront ici nous démontrer par A + B qu'il n'en est rien, c'est au contraire un franc succès, blabla ..

 

[Astac]

Je pense que vous n'avez pas vraiment saisi ce que j'ai voulu exprimer hier soir
ce petit jeu qui consiste à chaque fois à vouloir démontrer l'excellence de la stratégie du Kremlin
comme étant un parcours irréprochable et facilement justifiable finit par être fatiguant
et surtout n'amène vraiment aucune idée nouvelle dans la discussion ..

Faut accepter la contradiction, les points de vue différents !

Selon toi, les Russes se plantent. Selon moi, ce n'est pas évident.

Sans compter que tous les deux nous ignorons jusqu'où veulent aller réellement les Russes (conquête territoriale, effondrement de l'Otan, etc.). C'est une sacrée inconnue.

je trouve cette guerre désastreuse sur le plan de l'image,

Dans quels pays ?

C'est la même chose quand les médias occidentaux nous parlent de sanctions de la communauté internationale.

Ben non, c'est faux !

La majorité des pays ne sanctionnent pas la Russie et Poutine continue à vendre ses matières premières.

Il y a une partie de la population mondiale - j'aimerais bien connaître le % - qui n'est pas mécontente qu'un pays (la Russie) défie les Etats-Unis qui ces dernières années ne se sont pas privés de déclencher des guerres meurtrières, de donner des leçons de morale, etc.

 

[Paracelsus]

Faut accepter la contradiction, les points de vue différents !

Selon toi, les Russes se plantent. Selon moi, ce n'est pas évident.

Sans compter que tous les deux nous ignorons jusqu'où veulent aller réellement les Russes (conquête territoriale, effondrement de l'Otan, etc.). C'est une sacrée inconnue.


Dans quels pays ?

C'est la même chose quand les médias occidentaux nous parlent de sanctions de la communauté internationale.

Ben non, c'est faux !

La majorité des pays ne sanctionnent pas la Russie et Poutine continue à vendre ses matières premières.

Il y a une partie de la population mondiale - j'aimerais bien connaître le % - qui n'est pas mécontente qu'un pays (la Russie) défie les Etats-Unis qui ces dernières années ne se sont pas privés de déclencher des guerres meurtrières, de donner des leçons de morale, etc.

Je fais à chaque fois l'effort de vous répondre poliment
et contrairement à vous, je ne cherche pas à prouver que j'aurais absolument raison
j'émets des hypothèses et quand je ne sais pas, je dis que je ne sais pas
ainsi je n'ai jamais écrit que Poutine s'est planté, je dis que c'est une éventualité
et qu'écrivez vous? relisez vous Svp, vous me faites pas passer pour quelqu'un de catégorique alors que c'est tout le contraire, c'est vous qui n'arrêtez pas d'être d'être péremptoire et à fond pro-Kremlin
le reste est du même acabit,
débattre de cette façon n'a plus grand sens, j'espère que vous saurez comprendre ma fatigue

 

[Paracelsus]

Avec ce genre d'échange, on comprend vraiment à quel point certains sont obnubilés par la question juive au point de ne rien vouloir voir d'autre.

Poutine peut avoir déclaré une guerre à la con qui va lui revenir droit dans la gueule, avoir été d'une arrogance folle en croyant pouvoir faire jeu égal avec l'Occident, ou simplement avoir sous-estimé les forces en présence : sans être au mains des juifs !

Et par conséquent, s'il perd effectivement cette guerre ou du moins s'il obtient une victoire à la Pyrrhus en sortant consdiérablement affaibli, il aura diminué sa cause, et par nécessaire retour du balancier, renforcé l'OTAN, le Nouvel ordre mondial, et tout le tsoin-tsoin sémitique.

Mais après, ce n'est pas pour autant qu'il est contrôlé ou quoi que ce soit, il peut s'agir d'une -simple- erreur d'appréciation.
A vous entendre, on croirait vraiment que les blancs n'ont aucun libre arbitre et vivent entièrement au bout des cordes des maîtres marionnettistes juifs, qui détiennent un pouvoir quasi-mystique.

Hitler était-il contrôlé par les juifs pour faire advenir la société post-raciale et furieusement philosémite en se prenant une déculotté : je ne pense pas, même si certains le disent.
Les Etats confédérés étaient-ils contrôlés également pour faire advenir un Etat fédéral fort aux US : là encore, surement pas.

Etc, etc... C'est vrai pour tout les conflits majeurs, une partie prend un risque, et s'il ne paye pas c'est donc la vision opposé qui l'emporte.

Que dira-t-on de tous les partisans de l'accélarationnisme en Europe, lorsque après avoir enfin déclenché leur guerre civile, ils se font écraser, pris en tenaille entre l'Empire et les marrons? Dira-t-on d'eux qu'ils sont au main des juifs?
Non, ils ont simplement fait une erreur d'estimation : d'ailleurs bien souvent, même dans la défaite, les partisans de ce genre d'aventure ne la regrette pas.

View attachment 86223

intéressant votre message
oui l'obsession de l'omniprésence (et nuisance) des Juifs est un leitmotiv de ce forum
certaines réflexions démontrent qq chose comme une vision monomaniaque généralisée
ainsi un Thread sur les travaux de JP Petit -
mais ô horreur, le sus-nommé aurait des origines marannes en conséquence de quoi, tous ses travaux (de physique pure) => poubelle! vous trouvez ça logique? je trouve ça stupide et ignorant ...
j'ai eu affaire à un exemple encore plus abrupt, lors d'un Thread sur les méthodes de Yoga
et bien le saviez vous, le Yoga est une invention des Juifs! donc à proscrire absolument ..

en collant l'étiquette Juif, certains pensent clore définitivement le débat (et surtout ça évite de réfléchir)

 

[Kurt Heinrich]

En début d'après-midi,le Seigneur de guerre Ramzan Kadyrov a envoyé un message à Recep Tayyip Erdogan:

[15/05/2022 13:20]

"L'administration du président turc Recep Tayyip Erdogan serait prête à évacuer les nazis du régiment Azov captifs dans les sous-sols d'Azovstal.

Avec tout le respect que je dois au chef de l'État turque je voudrais vous rappeler que le régiment Azov est une formation armée criminelle fasciste-nazie qui a été impliquée dans de nombreuses atrocités et meurtres de la population civile du Donbass.
Dans les sous-sols de "Azovstal", ces criminels fascistes gardent des civils, les utilisant comme boucliers humains. Les membres de cette organisation de bandits sont connus en Ukraine et au-delà pour leurs déclarations régulières qui insultent les grandes valeurs islamiques et ridiculisent la religion de l'islam en général.
Les musulmans de Russie avaient déjà été attristés que la Turquie, un pays musulman,fournissent des drones Bairaktar à l'Ukraine, alors imaginez à quel point ils n'ont pas compris le message selon lequel la Turquie est prête à évacuer les ardents opposants et calomniateurs de l'islam ?
J'en appelle au président turc, Recep Tayyip Erdogan : les combattants d'Azov sont des meurtriers et des athées, qui veulent maintenant se présenter en tant que victimes innocentes de l'agression russe. Ne vous laissez pas berner par des criminels qui, avec votre aide, veulent éviter un procès et une punition méritée."

 

[MarioCigale]

Les sales rats sortent de Marioupol. Les braves moutons russes vont les soigner.

https://fr.topwar.ru/196373-sdachu-...de-azovstal-zelenskij-nazval-jevakuaciej.html

Espérons que la prison et la maturité leur feront prendre conscience que c'est idiot de se battre entre Blancs.

Dans le passé, Nadia Savtchenko était une extrémiste anti-russe, qui a tué des russophones. Elle a finalement été arrêtée et a passé deux ans dans les prisons russes. Depuis, elle est retournée en Ukraine où elle est beaucoup plus raisonnable qu'avant, ayant vu que les Russes ne sont pas les méchants ogres décrits par la propagande juive de son enfance.

 

[MarioCigale]

Des sites pour suivre l'actualité du conflit :

1. En français, le site d'informations pro-russe le plus commode est :

- fr.topwar.ru/news

C'est une traduction automatique d'un site russe. Les commentaires sont aussi traduits. Il y a quelques petits bugs de traduction de temps en temps, mais pas très gênants.

En français, on a aussi trois sites pro-russes, mais qui n'offrent qu'un article tous les deux ou trois jours :

- alawata-rebellion.blogspot.com

Site d'un régionaliste breton, qui se fâche avec tout le monde parce que c'est un idéaliste, ce qui le rend sympathique. Il a été paramilitaire en Guyane, puis au Donbass. Il a été gravement blessé par une mine. Et maintenant, il est en retraite, au Donbass où il vit frugalement. Bien qu'il soit peu connu, il a été mis sur la liste des personnes non gratta par les Juifs.

- russiepolitics.blogspot.com

Site d'une bourgeoise à moitié française et à moitié ukrainienne, qui s'intéresse principalement à la politique intérieure en Russie.

- donbass-insider.com

Site d'une grosse française d'origine ukrainienne, Christelle Néant, très bien-pensante, tout en étant très pro-russe. De temps en temps, elle fait des interviews intéressantes.


2. En russe, deux internautes indispensables :

- colonelcassad.livejournal.com

Site d'articles très variés par un bon joueur d'échecs russe.

- yurasumy.livejournal.com

Site d'un Ukrainien du nord (peut-être juif), réfugié en Crimée, originaire de la ville de Sumy, qui fait principalement des vidéos. Mais, étant victime de censure, il faut aller sur ce blog pour savoir où se trouvent ses vidéos.
Il fut un sympathisant des révolutions de Soros dans sa jeunesse, avant de comprendre qu'il s'était fait manipuler.
Il suit la guerre actuelle de près. Il est pro-russe, mais il n'hésite pas à se mettre en colère contre les militaires russes, parce qu'il est exaspéré (comme moi) de voir leurs erreurs. Récemment, il a parlé fort dans une vidéo sur la perte d'une bonne cinquantaine de chars russes au niveau du passage de la rivière Donets du nord. Les militaires russes n'ont pas aimé, et il est donc maintenant menacé des deux côtés, ukrainien et russe malgré sa grande popularité.


3. En anglais (avec un fort accent asiatique), une chaine Youtube très intéressante :

- youtube.com/c/DefensePoliticsAsia/videos

Chaine intitulée Defense Politics Asia, qui a le grand mérite de montrer une carte précise des zones de combat en Ukraine, par un jeune asiatique. Il fait plusieurs fois référence à la guerre du Vietnam. Il voit dans la guerre actuelle, une réédition avec Kiev et l'OTAN qui sont comme les Américains autrefois, face au peuple du Donbass soutenu par la Russie, comme autrefois les Vietnamiens soutenus par l'URSS.
Ce jeune asiatique est intelligent, a du bon sens et de la prudence.

 

[Astac]

Des sites pour suivre l'actualité du conflit :

Deux sites qui compilent des articles venant d'un peu partout :

- https://reseauinternational.net/

Beaucoup d'articles chaque jour, cf colonne de droite "derniers articles".

Apparemment, il y a aussi des contributeurs comme le général Delawarde : https://reseauinternational.net/author/delawarde/

- https://numidia-liberum.blogspot.com/

Pareil, beaucoup d'articles chaque jour.

 

[Paracelsus]

Des sites pour suivre l'actualité du conflit :

1. En français, le site d'informations pro-russe le plus commode est :

- fr.topwar.ru/news

C'est une traduction automatique d'un site russe. Les commentaires sont aussi traduits. Il y a quelques petits bugs de traduction de temps en temps, mais pas très gênants.

En français, on a aussi trois sites pro-russes, mais qui n'offrent qu'un article tous les deux ou trois jours :

- alawata-rebellion.blogspot.com

Site d'un régionaliste breton, qui se fâche avec tout le monde parce que c'est un idéaliste, ce qui le rend sympathique. Il a été paramilitaire en Guyane, puis au Donbass. Il a été gravement blessé par une mine. Et maintenant, il est en retraite, au Donbass où il vit frugalement. Bien qu'il soit peu connu, il a été mis sur la liste des personnes non gratta par les Juifs.

- russiepolitics.blogspot.com

Site d'une bourgeoise à moitié française et à moitié ukrainienne, qui s'intéresse principalement à la politique intérieure en Russie.

- donbass-insider.com

Site d'une grosse française d'origine ukrainienne, Christelle Néant, très bien-pensante, tout en étant très pro-russe. De temps en temps, elle fait des interviews intéressantes.


2. En russe, deux internautes indispensables :

- colonelcassad.livejournal.com

Site d'articles très variés par un bon joueur d'échecs russe.

- yurasumy.livejournal.com

Site d'un Ukrainien du nord (peut-être juif), réfugié en Crimée, originaire de la ville de Sumy, qui fait principalement des vidéos. Mais, étant victime de censure, il faut aller sur ce blog pour savoir où se trouvent ses vidéos.
Il fut un sympathisant des révolutions de Soros dans sa jeunesse, avant de comprendre qu'il s'était fait manipuler.
Il suit la guerre actuelle de près. Il est pro-russe, mais il n'hésite pas à se mettre en colère contre les militaires russes, parce qu'il est exaspéré (comme moi) de voir leurs erreurs. Récemment, il a parlé fort dans une vidéo sur la perte d'une bonne cinquantaine de chars russes au niveau du passage de la rivière Donets du nord. Les militaires russes n'ont pas aimé, et il est donc maintenant menacé des deux côtés, ukrainien et russe malgré sa grande popularité.


3. En anglais (avec un fort accent asiatique), une chaine Youtube très intéressante :

- youtube.com/c/DefensePoliticsAsia/videos

Chaine intitulée Defense Politics Asia, qui a le grand mérite de montrer une carte précise des zones de combat en Ukraine, par un jeune asiatique. Il fait plusieurs fois référence à la guerre du Vietnam. Il voit dans la guerre actuelle, une réédition avec Kiev et l'OTAN qui sont comme les Américains autrefois, face au peuple du Donbass soutenu par la Russie, comme autrefois les Vietnamiens soutenus par l'URSS.
Ce jeune asiatique est intelligent, a du bon sens et de la prudence.

très intéressant cette liste de Sites d'information que vous énumérez
en dernier le vietnamien Youtubeur parlant anglais a vraiment un accent asiatique pas possible
je lui préfère nettement ce Français:
https://www.youtube.com/channel/UCkLlDQmNhyGpaTWDsBs4lqA/videos
lequel est malheureusement absent cette semaine, dommage
car il y aurait à dire concernant les mouvements autour de Kharkov
perso j'ai du mal à croire à un succès Russe dans la zone, ça semble bien cafouilleux

 

[Juden Raus]

Je ne sais pas si ça a déjà été mentionné, mais il y a le Français Xavier Moreau qui nous donne également des nouvelles sur le conflit et fait des revues d'actualités sur YouTube, Odysée et Rumble.

Son Twitter: https://twitter.com/stratpol_site

Sa chaîne YouTube: https://www.youtube.com/c/StratpolFR

Sa chaine Odysee: https://odysee.com/@STRATPOL:0

Sa chaine Rumble: https://rumble.com/user/Stratpol

Canal Telegram: https://t.me/stratpol

 

[Paracelsus]

Nouvel exposé de Jacques BAUD:

j'ai écouté in extenso, 2h½ mais je vous rassure
on peut se contenter de son exposé qui va jusqu'à 1h25 env.
et en zappant aussi les 10 premières minutes de flagornerie insupportables
J. Baud se livre d'abord à un rappel des faits historiques très instructif avant de procéder
à un développement et une analyse rigoureuse et précise de la situation (guerre) en cours
perso j'ai appris des trucs ..
dans la seconde partie, questions des spectateurs, c'est bcp moins intéressant
primo les intervenants s'expriment la plupart du temps franchement mal, à peine compréhensible
deuxio J. Baud semble être tenu de ne pas aller trop loin, il fait l'impasse sur le Deep State
il élude le métapolitique en restant (faux) naïf et évasif

Non, nous ne sommes pas gouvernés par des imbéciles (quoiqu'il y en a) mais par des criminels!

 

[Kurt Heinrich]

Maria Zakharova-Directrice du département de l'information et de la presse du ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie​

Zakharova a dit aujourd'hui que la réponse de la Russie à l'adhésion de la Finlande à l'OTAN sera "quelque chose d'inattendu" et que la réponse sera militaire."Le traité de paix de la Finlande avec la Russie stipule que la Finlande reste neutre.Rejoindre l'OTAN est une violation du traité qui ramène la Russie et la Finlande dans un état de guerre (sic)"

 

[chene1968]

Maria Zakharova-Directrice du département de l'information et de la presse du ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie​

Zakharova a dit aujourd'hui que la réponse de la Russie à l'adhésion de la Finlande à l'OTAN sera "quelque chose d'inattendu" et que la réponse sera militaire."Le traité de paix de la Finlande avec la Russie stipule que la Finlande reste neutre.Rejoindre l'OTAN est une violation du traité qui ramène la Russie et la Finlande dans un état de guerre (sic)"

Nous sommes dans la 3 guerre européenne voulu par la vermine franc-mac youpine on va à l'apocalypse car les blancs goy sont des pleutres aimant +++ à faire du lèche botte qu'à se battre contre les traites !!!

 

[Zoubida]

Nos discussions à chaque fois s'apparentent à une disputation (comme chez les scolastiques) entre celui qui voit le verre à ½vide et celui qui le voit à ½plein
ce qui est intéressant à mon sens, c'est quand le point de vue de quelqu'un évolue
à l'automne quand Cap'tain expliquait que la Russie allait attaquer l'Ukraine, franchement je n'y croyais pas mais ensuite en début d'année (càd bien avant l'invasion) ça m'est apparu plausible
le 24 février j'ai été surpris par l'attaque mais me suis dit puisque "alea jacta est" alors qu'on en finisse et vite, Poutine et son équipe ont du étudier l'opération ds les moindres détails, question de bon sens
bah 12 semaines après, soit plus du double du temps qui a suffi à la Wehrmacht pour mettre complètement à terre l'armée française en 1940, on est toujours dans une grosse incertitude
même ceux qui étaient les plus enthousiastes au départ envers cette entreprise Russe de "dénazification" de l'Ukraine doivent commencer à se poser des questions, y aurait-il des 'ratés' dans le moteur?
- après une rapide progression au début (effet de surprise) l'Ukraine résiste mieux que prévu
- la tactique de l'armée Russe est évasive, Kiev encerclé puis abandonné, et Kharkov toujours pas prise
- surtout on voit la machine de guerre otannesque qui se met progressivement à tourner "à fond"
c'est sans doute ce dernier point le plus inquiétant car les ressources de l'Otan sont immenses, c'est pourquoi j'insistais (et insiste toujours) sur la nécessité d'une victoire rapide pour la Russie
il serait de l'intérêt de tous d'adopter très vite un armistice et de conclure à un statut quo, quitte pour la Russie à revoir certaines prétentions à la baisse, cette guerre entre pays frères est trop grave ..

ce qui m'interpelle dans vos échanges, c'est que l'on reste englué dans une analyse géo-stratégique de type plateaux de télé, et que vous ne vous autorisez pas d'avoir un peu plus de hauteur de vue.

Quid du timing de la guerre, avec le planning covisidiste et l'agenda mondialiste en général ? La guerre est intervenue a un moment précis où la justification de la dictature sanitaire commençait à devenir compliquée et où les peuples doucement commençaient à s'organiser (convois canadien, discours d'oppositions sur les effets secondaires et la justification des mesures... etc....). De plus, juste après l'entrée en guerre dela Russie, le covid disparaît comme par enchantement, levée des restrictions, etc, etc... Poutine est devenu prix Nobel de médecine !....

Vous voyez sytématiquement la Russie comme contre pouvoir au NWO. Je l'tentend bien, j'étais également de ce bord auparavant et suis toujours dans le doute, mais je n'ai plus une vision aussi certaine qu'auparavant. La Russie peut très bien avoir un rôle d'opposition à jouer sur la scène internationale, afin d'amener les peuples dans une lutte horizontale systématique, à l'heure où tous les peuples devraient diriger leur haine/ressentiment contre la clique parasitaire dans une lutte verticale.

Il y a l'aspect messianique aussi, avec la" thèse" sur la Nouvelle Jérusalème, point que j'ai évoqué à de nombreuse reprise ici, où la guere a ici pour objectif de nettoyer (éliminer les patriotes blancs et autres hommes combattifs ainsi qu'organiser un déplacement des populations locales et des générations futures (femmes/enfants)), et redécouper le pays pour à terme préparer la réimmigration de nombreux juifs d'israel dans l'ancienne terre de la Novorassyia, et partie de l'ancien royaume Khazar. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, car ce point n'intéresse pas grand monde ici.

Edit: de mon point de vue, la guerre n'a pas pour objectif d'être de courte durée.. elle doit s'étendre, un peu à l'image de la plandémie en différente phases ou vagues... ils pourront très bien alterner entre phases de guerres et vagues de covid d'ailleurs...

 

[Paracelsus]

Maria Zakharova-Directrice du département de l'information et de la presse du ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie​

Zakharova a dit aujourd'hui que la réponse de la Russie à l'adhésion de la Finlande à l'OTAN sera "quelque chose d'inattendu" et que la réponse sera militaire."Le traité de paix de la Finlande avec la Russie stipule que la Finlande reste neutre.Rejoindre l'OTAN est une violation du traité qui ramène la Russie et la Finlande dans un état de guerre (sic)"

Sehr geehrter Herr HEINRICH
"et que la réponse sera militaire" fichtre, diantre, sacrebleu, mais ça ferait presque peur ..
vous avez un lien où cette charmante Dame évoque cette réponse militaire?
ich bedanke mich im voraus
beste Grüsse