Guerre en Ukraine, un fil de discussion s'impose!

[LHLPSDNH]

Pourquoi Poutine ne parle pas, je veux dire clairement, du remplacement de population blanche en Europe de l'Ouest, aux USA, en vue de sa disparition ? (Hitler, c'est-à-dire un leader politique réellement en opposition, n'aurait pas hésité à en causer clairement)

Pourquoi Poutine ne parle pas de la subversion des juifs dans ces mêmes contrées, de leur pouvoir démesuré ? (Hitler n'a pas hésité à en parler, même Netanyahou en a parlé : il suffirait de le citer...)

Pourquoi Poutine ne dit mot du fait que c'est Israel qui contrôle les USA, (((USA))) qui contrôle l'UE ? (Hitler en a parlé, excepté l'UE qui n'existait pas encore)

Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de millions de Russes, sous l'URSS aux mains des juifs ? (vu le nombre de victimes, une majorité de Russes ne peuvent qu'être concernés par des ancêtres disparus)

Pourquoi Poutine accrédite la shoah, et le récit officiel de la WW2 ? (sachant que s'il causait vrai de l'URSS, de ses actes immondes, de (((ceux))) qui en sont responsable, parler vrai de la shoah et du récit officiel de la WW2 contre-balancerait largement la nostalgie du soviétisme d'une partie des Russes...)

Pourquoi Poutine ne dénonce t-il pas ouvertement le Great Reset ?

Pourquoi Poutine ne parle t-il pas du passage chez les Young Global Leaders de la plupart de ses adversaires géopolitique ?

Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de la famille royale Russe, par qui cela a été réalisé, et dans quel but ? (en gros relier les points des questions précédentes quant à l'URSS, ceux qui l'ont créé, comment ils l'ont créé, et le génocide qu'ils ont réalisé... D'autant que ce sont les (((mêmes))) qui s'attaquent à la Russie actuelle, fait qui engendre un mobile honnête et évident de l'évocation des questions précédentes...)

En temps « normal », on pourrait +ou- facilement répondre à ces questions.
Mais en temps de guerre, si les causes officielles de celle-ci ne sont pas du théâtre visant d'autres (((buts))), il est à mon sens beaucoup plus malaisé d'y répondre, du moins avec aplomb.

 

[Astac]

Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de millions de Russes, sous l'URSS aux mains des juifs ? (vu le nombre de victimes, une majorité de Russes ne peuvent qu'être concernés par des ancêtres disparus)

Ca, de mémoire, il a déjà insinué ou évoqué que les Juifs étant majoritaires ou très (je ne sais plus) présents dans l'appareil bolchevique.

S'agissant du reste, pour être entendu, il faut être vainqueur. Il ne l'est pas encore.

 

[LHLPSDNH]

Ca, de mémoire, il a déjà insinué ou évoqué que les Juifs étant majoritaires ou très (je ne sais plus) présents dans l'appareil bolchevique.

Je l'ai aussi en mémoire, leur présence est indéniable et connue.

Le sujet 1er de ma question étant le massacre (de dizaines) de millions de Russes.
Et ma question se pose dans un contexte, actuel, qui est la guerre, pas en temps « normal ».

Cela ne répond donc pas du tout à ma question : Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de millions de Russes, sous l'URSS aux mains des juifs ? (vu le nombre de victimes, une majorité de Russes ne peuvent qu'être concernés par des ancêtres disparus)

 

[Astac]

Je l'ai aussi en mémoire, leur présence est indéniable et connue.

Le sujet 1er de ma question étant le massacre (de dizaines) de millions de Russes.
Et ma question se pose dans un contexte, actuel, qui est la guerre, pas en temps « normal ».

Cela ne répond donc pas du tout à ma question : Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de millions de Russes, sous l'URSS aux mains des juifs ? (vu le nombre de victimes, une majorité de Russes ne peuvent qu'être concernés par des ancêtres disparus)

Soyons honnêtes, les médias occidentaux ne relaient pas du tout ce qui se passe en Russie (sauf si ça concerne des oligarques libéraux, des LGBTmachins, ..., qui protestent, qui défilent).

Au hasard sur Google images, j'ai déjà vu des photos de Poutine dans les anciens goulags type Norilsk ou Vorkouta, à l'occasion de visites ou de célébrations (je ne saurais être précis, ça renvoie sur des sites en russe).

Et franchement, pour les Russes, ça ne doit pas être un mystère. Soljenitsyne oblige et mais aussi par exemple Khrouchtchev (pour trouver une statue ou un buste de Staline dans l'espace public, faut se lever de bonne heure).

 

[LHLPSDNH]

Soyons honnêtes, les médias occidentaux ne relaient pas du tout ce qui se passe en Russie (sauf si ça concerne des oligarques libéraux, des LGBTmachins, ..., qui protestent, qui défilent).

Pourtant, sur tous les médias, non-stop, durant une semaine, ça parlait de la déclaration de Lavrov sur les « origines juives de Hitler ».

Que feraient les médias « occidentaux », si Poutine déclarait le contenu de mes questions, d'après toi ?

Et franchement, pour les Russes, ça ne doit pas être un mystère.

Mes questions ne concernent pas tant les actes commis sous l'URSS que (((ceux))) qui les ont sciemment organisé.

Et mes questions se posent dans un contexte de guerre, pas en temps « normal ».
Ce qui a son importance. Sauf si cette guerre est du théâtre visant à atteindre d'autres buts (comme le great reset, pour ne citer que cet exemple).

(pour trouver une statue ou un buste de Staline dans l'espace public, faut se lever de bonne heure)

Staline avait beau être une saloperie bolchévique, il n'était pas juif, il en a même persécuté.

Très mauvais exemple, qui renforce même mon questionnement.

 

[Astac]

Pourtant, sur tous les médias, non-stop, durant une semaine, ça parlait de la déclaration de Lavrov sur les « origines juives de Hitler ».

Mes questions ne concernent pas tant les actes commis sous l'URSS que (((ceux))) qui les ont sciemment organisé.

Et mes questions se posent dans un contexte de guerre, pas en temps « normal ». Ce qui a son importance.

Staline avait beau être une saloperie bolchévique, il n'était pas juif, il en a même persécuté.

Très mauvais exemple, qui renforce même mon questionnement.

1/
J'ignore totalement ce qui se passe dans la société russe.

J'ignore si les Russes associent répression, massacres, goulags et Juifs.

J'ignore si une bonne partie des Russes ont lu Soljenitsyne ou d'autres auteurs sur ce sujet.

J'ignore ce qu'ils pensent des Juifs.

Bref, j'ignore tout... Et toi aussi. Et 99,9% des Français aussi. Et 99,9% des Occidentaux aussi.

2/
Tu voudrais que les Russes fassent tout, d'un coup, immédiatement, tout ce que les autres n'ont pas fait.

Je le répète, pour être écouté et entendu, il faut être vainqueur.

Pour l'heure les vainqueurs demeurent encore les Anglo-Saxons et les Russes sont toujours dans la catégorie des vaincus (depuis la chute de l'Urss).

 

[LHLPSDNH]

J'ignore totalement ce qui se passe dans la société russe.

J'ignore si les Russes associent répression, massacres, goulags et Juifs.

J'ignore si une bonne partie des Russes ont lu Soljenitsyne ou d'autres auteurs sur ce sujet.

J'ignore ce qu'ils pensent des Juifs.

Bref, j'ignore tout... Et toi aussi. Et 99,9% des Français aussi. Et 99,9% des Occidentaux aussi.

Sauf que moi, je pose des questions, ce qui est en l'occurrence logique par rapport à ce qui est en gras, toi tu t'aventures à y répondre à coups d'affirmations sans aucune précaution d'usage (comme le conditionnel) tandis que tu déclares plus tard ignorer tout.

Tu voudrais que les Russes fassent tout, d'un coup, immédiatement, tout ce que les autres n'ont pas fait.

Je n'ai rien affirmé, ni fait part de ce que "je voudrais" : je pose des questions.

Je le répète, pour être écouté et entendu, il faut être vainqueur.

Non ! Être vainqueur permet d'écrire l'histoire à sa seule convenance, ce qui n'est pas du tout pareil que « d'être écouté et entendu » et implique au contraire des démarches de lourd conditionnement/bourrage de crânes.

 

[Kurt Heinrich]

Gazprom annonce cesser d’utiliser un gazoduc clé pour le transit via la Pologne​

Gazprom, le géant russe du gaz a annoncé jeudi cesser d’utiliser un gazoduc clé pour le transit de gaz à l’Europe via la Pologne, en réplique aux sanctions occidentales imposées à la Russie à cause de son offensive en Ukraine.

L’adoption des contre-sanctions russes «signifie une interdiction d’utiliser un gazoduc appartenant à EuRoPol GAZ (qui exploite la partie polonaise du gazoduc Yamal-Europe) pour transporter du gaz russe à travers la Pologne», a indiqué Gazprom dans un communiqué sur Telegram.

 

[Astac]

je pose des questions.

Et je ne peux y répondre avec rigueur.

Heureusement que nous ne sommes pas dans le même wagon, la même cabine, à bord du Transsibérien, au départ de Moscou en direction de Vladivostok. 9000 km, ça pourrait nous sembler très long.

 

[Astac]

Gazprom annonce cesser d’utiliser un gazoduc clé pour le transit via la Pologne​

Gazprom, le géant russe du gaz a annoncé jeudi cesser d’utiliser un gazoduc clé pour le transit de gaz à l’Europe via la Pologne, en réplique aux sanctions occidentales imposées à la Russie à cause de son offensive en Ukraine.

L’adoption des contre-sanctions russes «signifie une interdiction d’utiliser un gazoduc appartenant à EuRoPol GAZ (qui exploite la partie polonaise du gazoduc Yamal-Europe) pour transporter du gaz russe à travers la Pologne», a indiqué Gazprom dans un communiqué sur Telegram.

Si j'ai bien compris, les Polonais ne peuvent plus rien recevoir par gazoduc via l'Allemagne ?

 

[LHLPSDNH]

Et je ne peux y répondre avec rigueur.

Aucune question est indiscrète : seules les réponses le sont.

 

[Kurt Heinrich]

Si j'ai bien compris, les Polonais ne peuvent plus rien recevoir par gazoduc via l'Allemagne ?

Le gazoduc Yamal-Europe, qui traverse la Biélorussie, la Pologne et l'Allemagne, a principalement fonctionné en mode inverse depuis décembre, envoyant du gaz vers l'est, de l'Allemagne vers la Pologne.Les flux de gaz vers l'est via le gazoduc Yamal-Europe, de l'Allemagne à la Pologne, avaient bondi ce mardi, selon les données de l'opérateur du gazoduc Gascade.

 

[Zoubida]

Pourquoi Poutine ne parle pas, je veux dire clairement, du remplacement de population blanche en Europe de l'Ouest, aux USA, en vue de sa disparition ? (Hitler, c'est-à-dire un leader politique réellement en opposition, n'aurait pas hésité à en causer clairement)

Pourquoi Poutine ne parle pas de la subversion des juifs dans ces mêmes contrées, de leur pouvoir démesuré ? (Hitler n'a pas hésité à en parler, même Netanyahou en a parlé : il suffirait de le citer...)

Pourquoi Poutine ne dit mot du fait que c'est Israel qui contrôle les USA, (((USA))) qui contrôle l'UE ? (Hitler en a parlé, excepté l'UE qui n'existait pas encore)

Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de millions de Russes, sous l'URSS aux mains des juifs ? (vu le nombre de victimes, une majorité de Russes ne peuvent qu'être concernés par des ancêtres disparus)

Pourquoi Poutine accrédite la shoah, et le récit officiel de la WW2 ? (sachant que s'il causait vrai de l'URSS, de ses actes immondes, de (((ceux))) qui en sont responsable, parler vrai de la shoah et du récit officiel de la WW2 contre-balancerait largement la nostalgie du soviétisme d'une partie des Russes...)

Pourquoi Poutine ne dénonce t-il pas ouvertement le Great Reset ?

Pourquoi Poutine ne parle t-il pas du passage chez les Young Global Leaders de la plupart de ses adversaires géopolitique ?

Pourquoi Poutine n'évoque t-il pas le massacre de la famille royale Russe, par qui cela a été réalisé, et dans quel but ? (en gros relier les points des questions précédentes quant à l'URSS, ceux qui l'ont créé, comment ils l'ont créé, et le génocide qu'ils ont réalisé... D'autant que ce sont les (((mêmes))) qui s'attaquent à la Russie actuelle, fait qui engendre un mobile honnête et évident de l'évocation des questions précédentes...)

En temps « normal », on pourrait +ou- facilement répondre à ces questions.
Mais en temps de guerre, si les causes officielles de celle-ci ne sont pas du théâtre visant d'autres (((buts))), il est à mon sens beaucoup plus malaisé d'y répondre, du moins avec aplomb.

Bah en fait y a une réponse unique à toutes ces questions en somme ... c'est que Poutine est dans le coup et fait aussi partir du NWO, la deuxième face de la même médaille..

Edit: bon ce reportage est par moment simplificateur et opère de nombreux raccourci, mais il a le mérite d'être clair:

 

[LHLPSDNH]

Bah en fait y a une réponse unique à toutes ces questions en somme ... c'est que Poutine est dans le coup et fait aussi partir du NWO, la deuxième face de la même médaille..

C'est une hypothèse crédible, rien de plus à ce stade, de mon point de vue.

 

[Zoubida]

C'est une hypothèse crédible, rien de plus à ce stade, de mon point de vue.

regarde à partir de 39:10 à la question du journaliste qui est de savoir qui serait opposé au projet de nouvelle jérusalem en ukraine (de Odessa à Dniepopetrovsk), la réponse de Igor Berkut qui énumère toutes les personnes de pouvoirs au monde et insinuant qu'ils sont juifs.... lol....

utilise le traducteur auto

 

[Antisémites Anonymes]

Je vois pas en quoi il lutte contre l'ordre mondial.
View attachment 86160

Avec ce genre d'échange, on comprend vraiment à quel point certains sont obnubilés par la question juive au point de ne rien vouloir voir d'autre.

Poutine peut avoir déclaré une guerre à la con qui va lui revenir droit dans la gueule, avoir été d'une arrogance folle en croyant pouvoir faire jeu égal avec l'Occident, ou simplement avoir sous-estimé les forces en présence : sans être au mains des juifs !

Et par conséquent, s'il perd effectivement cette guerre ou du moins s'il obtient une victoire à la Pyrrhus en sortant consdiérablement affaibli, il aura diminué sa cause, et par nécessaire retour du balancier, renforcé l'OTAN, le Nouvel ordre mondial, et tout le tsoin-tsoin sémitique.

Mais après, ce n'est pas pour autant qu'il est contrôlé ou quoi que ce soit, il peut s'agir d'une -simple- erreur d'appréciation.
A vous entendre, on croirait vraiment que les blancs n'ont aucun libre arbitre et vivent entièrement au bout des cordes des maîtres marionnettistes juifs, qui détiennent un pouvoir quasi-mystique.

Hitler était-il contrôlé par les juifs pour faire advenir la société post-raciale et furieusement philosémite en se prenant une déculotté : je ne pense pas, même si certains le disent.
Les Etats confédérés étaient-ils contrôlés également pour faire advenir un Etat fédéral fort aux US : là encore, surement pas.

Etc, etc... C'est vrai pour tout les conflits majeurs, une partie prend un risque, et s'il ne paye pas c'est donc la vision opposé qui l'emporte.

Que dira-t-on de tous les partisans de l'accélarationnisme en Europe, lorsque après avoir enfin déclenché leur guerre civile, ils se font écraser, pris en tenaille entre l'Empire et les marrons? Dira-t-on d'eux qu'ils sont au main des juifs?
Non, ils ont simplement fait une erreur d'estimation : d'ailleurs bien souvent, même dans la défaite, les partisans de ce genre d'aventure ne la regrette pas.

 

[Zoubida]

Avec ce genre d'échange, on comprend vraiment à quel point certains sont obnubilés par la question juive au point de ne rien vouloir voir d'autre.

Poutine peut avoir déclaré une guerre à la con qui va lui revenir droit dans la gueule, avoir été d'une arrogance folle en croyant pouvoir faire jeu égal avec l'Occident, ou simplement avoir sous-estimé les forces en présence : sans être au mains des juifs !

Et par conséquent, s'il perd effectivement cette guerre ou du moins s'il obtient une victoire à la Pyrrhus en sortant consdiérablement affaibli, il aura diminué sa cause, et par nécessaire retour du balancier, renforcé l'OTAN, le Nouvel ordre mondial, et tout le tsoin-tsoin sémitique.

Mais après, ce n'est pas pour autant qu'il est contrôlé ou quoi que ce soit, il peut s'agir d'une -simple- erreur d'appréciation.
A vous entendre, on croirait vraiment que les blancs n'ont aucun libre arbitre et vivent entièrement au bout des cordes des maîtres marionnettistes juifs, qui détiennent un pouvoir quasi-mystique.

Hitler était-il contrôlé par les juifs pour faire advenir la société post-raciale et furieusement philosémite en se prenant une déculotté : je ne pense pas, même si certains le disent.
Les Etats confédérés étaient-ils contrôlés également pour faire advenir un Etat fédéral fort aux US : là encore, surement pas.

Etc, etc... C'est vrai pour tout les conflits majeurs, une partie prend un risque, et s'il ne paye pas c'est donc la vision opposé qui l'emporte.

Que dira-t-on de tous les partisans de l'accélarationnisme en Europe, lorsque après avoir enfin déclenché leur guerre civile, ils se font écraser, pris en tenaille entre l'Empire et les marrons? Dira-t-on d'eux qu'ils sont au main des juifs?
Non, ils ont simplement fait une erreur d'estimation : d'ailleurs bien souvent, même dans la défaite, les partisans de ce genre d'aventure ne la regrette pas.

View attachment 86223

Votre réponse est autant valable que quelqu'un qui affirme qu'il est sous contrôle de la juiverie.. il faut des preuves...

les questions qu'a posé LHLPSDNH vont dans le sens qu'en tout cas Poutine est loin de jouer franc jeu...

et quand on creuse on voit que la Russie est lourdement sous influence Juive. Elle l'a été sous le régime communiste et maintenant elle ne le serait plus comme par enchantement ?

 

[Zoubida]

J'ajouterai que à l'heure ou l'on se rend compte que le monde est sous influence forcenée de la juiverie kabbaliste et que celle-ci investi dans une solution "finale" de contrôle de la masse, ne pas s'y opposer, en tant que personne de pouvoir (soit disant "indépendante") à travers une communication honnête et franche à l'égard de la population d'europe, est louche....
d'autant plus qu'une guerre ouverte lui a été déclarée.... ce que relève justement LHLPSDNH

 

[Astac]

Pour ceux qui sont des quiches - dont moi - sur les questions monétaires et financières, une vidéo sur Poutine, l'or et le rouble (ça parle aussi de Bitcoin et des matières premières).

Trouvée à partir de https://reseauinternational.net/guerre-en-ukraine-poutine-lor-et-le-rouble/

 

[Antisémites Anonymes]

Pour ceux qui sont des quiches - dont moi - sur les questions monétaires et financières, une vidéo sur Poutine, l'or et le rouble (ça parle aussi de Bitcoin et des matières premières).

Trouvée à partir de https://reseauinternational.net/guerre-en-ukraine-poutine-lor-et-le-rouble/

C'est très intéressant comme vidéo, et ça ne m'a pas surpris un instant quand ils ont fini par citer Charles Gave.

Une chose est clair, c'est absolument affolant de voir à quel point l'UE rogne de plus en plus tous les principes de libéralisme économique, et de la protection de la propriété privée : pourtant à la base même de la supériorité occidentale.
Mais bon, ce n'est pas nouveau et la soviétisation à marche forcée de l'UERSS est bien documenté depuis longtemps.
Et d'ailleurs même DP s'en fait l'écho à de nombreuses reprises, et il ne fait aucun doute que Gandalf est parfaitement au fait du lien entre propriété, liberté et prosperité.

Gave, Paul et tous les commentateurs qui se basent sur les économistes autrichien : ça fait tout de même des décennies que leur modèle est bon en disant que tout l'artifice financier occidental est insoutenable, mais que la réalité ne suit pas derrière.
Alors pour l'UE je n'ai aucun doute qu'on va continuer à s'appauvrir et qu'on finira effectivement par devenir un tiers monde géant.
Pour les US, je pense tout de même que ces économistes oublient un peu vite, que cela reste malgré tout un des pays les plus attachés à la liberté; mais aussi que bon gré mal gré, le fait d'avoir la première armée du monde, ça permet tout de même de pousser des coudes.

Tiens, un article de 2018 de l'ami Gave :

"Et ici, je veux être très clair. Ou bien les banques centrales interviennent massivement, à nouveau et nous verrons si cela marche encore…Ou bien nous avons un problème, un vrai.

ET DONC, SI, DANS LES JOURS QUI VIENNENT, L’INDICE BANCAIRE DE LA ZONE EURO « CASSE » FRANCHEMENT LE COURS DE 80 EN DESSOUS DUQUEL IL N’A JAMAIS ETE DEPUIS 1988, ALORS JE CROIS QUE VRAIMENT NOUS RENTRONS DANS UNE PERIODE TRES DIFFICILE PUISQUE CELA VOUDRA DIRE QUE LES BANQUES CENTRALES SONT EN TRAIN DE PERDRE LE CONTROLE DES MARCHES FINANCIERS.

(...)

Ce tsunami financier emportera sans aucun doute l’Euro, chaque Etat étant obligé de nationaliser ses banques dans le désordre le plus total, ce qui sera intéressant juste après les élections au parlement europeen.

Je maintiens donc mes conseils : les évènements ont l’air de s’accélérer. Comme le disait Lénine : « parfois il se passe plus de choses en une semaine que pendant les dix ans qui ont précédés ».

Nous y sommes peut-être."

Bref, ce que je veux dire, c'est qu'il faut évidemment lire Bastiat, Hopp, Tocqueville, et tous les libéraux qui donnent les clés d'une économie qui fonctionnent.

Mais tant que la simple 6ème flotte du pacifique sera plus grosse encore que l'ensemble des autres marines de la planète; je continuerai à être très sceptique quant à la défaite prochaine de l'Empire américain.
Pour nous autres européens par contre...

 

[Astac]

Il y a de curieux militaires en France dôtés d'une intelligence inférieure à celle d'une influenceuse beauté & maquillage sur Youtube.

La fin de l'extrait est collector :

Donc c'est une guerre [de la part des Russes] de la terreur qui visent peut-être plus les civils que les militaires...

... Et les civils parce qu'en réalité ces civils pour Poutine en particulier n'ont pas voulu devenir russes donc il faut les punir de ne pas avoir voulu devenir russes.

https://twitter.com/i/web/status/1523989277041995776

 

[LHLPSDNH]

Bah en fait y a une réponse unique à toutes ces questions en somme ... c'est que Poutine est dans le coup et fait aussi partir du NWO, la deuxième face de la même médaille

C'est une hypothèse crédible, rien de plus à ce stade, de mon point de vue.

Il y a aussi cette hypothèse consistante. Douguine est proche de Poutine paraît-il...

---------------------

Il y a aussi une ressemblance frappante entre le dernier Tsar Nicolas II (liquidé avec sa famille par les QUI? lors de la révolution bolchévique) et Medvedev (très proche de Poutine).

Difficile de dire si c'est du hasard ou pas. Et si c'en est pas, de spéculer à ce propos.
Toujours est-il que Nicolas II était réputé proche d'un certain Raspoutine, et que Medvedev et Poutine sont très proches.

------------------

Je ne retrouve plus la source, mais une guerre entre l'Ukraine et la Russie avait été (((évoquée))) il y a quelques années pour à peu près de maintenant.

------------------

Donc, comme tu peux le constater, il y a pas mal d'éléments, cela part un peu dans tous les sens et il est donc difficile d'avoir des certitudes sur le pourquoi du comment, du moins en l'état.

 

[Paracelsus]

Pas faux mais pas vrai non plus.

1/
Certes le réservoir humain de la Russie n'est pas celui quasi illimité de l'Urss (chute démographique, perte de territoires soviétiques) entre 1941 et 1945.

Mais dire qu'en face il y a 1 milliards d'habitants, c'est aller vite en besogne !

Si on enlève les boomers, les fiottes, les obèses, les hystériques, ..., reste-t-il vraiment beaucoup d'habitants aptes et prêts à combattre et mourir ?

Question motivation et préparation (y compris des mômes de 10 ans tout heureux de faire le démontage-montage d'une AK 47), les Russes me semblent plusieurs crans au dessus des Occidentaux

Ensuite il y a le cas de la Chine.

En cas de conflit généralisé, c'est l'arbitre. Elle peut choisir la neutralité. Mais on peut douter qu'elle choisisse le camp anti-russe. Si la Russie tombe, c'est la cible suivante !

Quant aux capacités industrielles par exemple des Usa, je demande à voir. Là aussi, on n'est plus dans les années 40.

2/
La Russie est enclavée mais elle a quasiment tout (gaz, pétrole, métaux, blé, ...).

La France n'est pas enclavée (sans parler de l'Outremer) mais on n'a pas grand chose !

Qui est le plus dépendant ?

3/
La Thalassocratie qui l'emporte sur le long terme, soit.

Sauf qu'avec les progrès technologiques en matière de missiles (autonomes à propulsion nucléaire, hypersoniques, ...), ça change la donne.

Des missiles qui peuvent provoquer des raz de marées sur les côtes Ouest et Est des Usa, et faire de même s'agissant de la Grande-Bretagne ou d'un autre pays en remontant le cours des fleuves (cf Paris), ça vaut des porte-avions.

Dans le cas d'un conflit généralisé, les Russes n'ayant pas vocation à occuper par exemple l'Amérique du Nord, l'Angleterre, l'Allemagne ou la France, pourquoi y envoyer des hommes pour occuper ces territoires ?
Des missiles suffisent.

j'étais un peu trop occupé ailleurs pour répondre rapidement
quand je vois le fiasco qu'est cette guerre même si ce n'est pas une catastrophe absolue, j'en viens à me poser des questions sur Poutine et plus précidément son entourage
nous sommes tous au moins d'accord sur une chose: Poutine est tout sauf un imbécile
alors que s'est-il passé, est ce son erreur ou a-t-il été forcé malgré lui par son entourage dans le déclenchement de cette opération militaire qui voit l'Otan non seulement renaître mais se renforcer?
il faut voir tout le matos, les instructeurs et aussi (même si ce n'est pas dit) les mercenaires que les pays de l'Otan expédient dans un flux incessant et en constante augmentation en Ukraine ...
dans ces conditions, il devient quasi impossible que la Russie puisse renverser le régime de Kiev!
peut être conserver qq gains territoriaux mais adieu Odessa, adieu Kharkov, c'est presque déjà acté ...
alors que diable allait-il donc faire dans cette galère?
on peut avancer des tas d'hypothèses, je plaide l'incompétence de son état major qui n'a pas su élaborer une stratégie claire pour remporter une victoire rapide et décisive sur des objectifs précis!
bon quand on voit Sergueï Choïgou ça fait très soviet, ça n'a pas l'air d'un aigle:

Le Drian c'est vrai, c'est pas mieux, mais bon

 

[chene1968]

j'étais un peu trop occupé ailleurs pour répondre rapidement
quand je vois le fiasco qu'est cette guerre même si ce n'est pas une catastrophe absolue, j'en viens à me poser des questions sur Poutine et plus précidément son entourage
nous sommes tous au moins d'accord sur une chose: Poutine est tout sauf un imbécile
alors que s'est-il passé, est ce son erreur ou a-t-il été forcé malgré lui par son entourage dans le déclenchement de cette opération militaire qui voit l'Otan non seulement renaître mais se renforcer?
il faut voir tout le matos, les instructeurs et aussi (même si ce n'est pas dit) les mercenaires que les pays de l'Otan expédient dans un flux incessant et en constante augmentation en Ukraine ...
dans ces conditions, il devient quasi impossible que la Russie puisse renverser le régime de Kiev!
peut être conserver qq gains territoriaux mais adieu Odessa, adieu Kharkov, c'est presque déjà acté ...
alors que diable allait-il donc faire dans cette galère?
on peut avancer des tas d'hypothèses, je plaide l'incompétence de son état major qui n'a pas su élaborer une stratégie claire pour remporter une victoire rapide et décisive sur des objectifs précis!
bon quand on voit Sergueï Choïgou ça fait très soviet, ça n'a pas l'air d'un aigle:
View attachment 86450
Le Drian c'est vrai, c'est pas mieux, mais bon

Arrêtez, la force des états russiens ressemble à un vieux diesel toujours lent mais se transforme en rouleau compresseur !
Relisez la dernière guerre a^près un départ catastrophique les soviétiques retournent complètement la situation jusqu'à écraser Berlin !

Quel allemand aurait misé un sou sur le drapeau rouge sur le Reichstag en 1941?
Parcelus : t'as raison ce n'est plus la seconde mais la troisième qui est en court et les troupes russo-chinoises défileront en France (sur les champs élysée si tout n'est pas anéanti avant !
Arrêtes d'écouter exclusivement les merdias occidentaux faisant de la grossière propagande ils sont aussi très fort pour nous expliquer qu'il n'y a pas d'invasion extra-européenne c'est du même topo!!!
Cette province "ukrainienne " est dépecée il en restera rien et le vrai objectif des états russiens est d'attaquer l'otan frontalement avec l'aide chinoise !!!

 

[Astac]

quand je vois le fiasco qu'est cette guerre même si ce n'est pas une catastrophe absolue, j'en viens à me poser des questions sur Poutine et plus précidément son entourage

Ce n'est pas un fiasco à mon sens.

Ce n'est pas une guerre limitée à la destruction d'un pays ennemi. Sinon, il suffisait de balancer des missiles pour raser Kiev et quelques autres villes principales.

A l'américaine. Et retour à la maison.

C'est une guerre de conquête pour une modification (importante) des frontières (qui ne se limite pas au seul Donbass), ce qui n'est pas rien !

Ca fait longtemps qu'on n'a pas eu ce genre de conflit !

Et de plus les Russes doivent détruire le coeur (russophobe) du pays et de l'armée adverse sans dézinguer toute la population.

C'est spécial et ça prend du temps.

alors que s'est-il passé, est ce son erreur ou a-t-il été forcé malgré lui par son entourage dans le déclenchement de cette opération militaire qui voit l'Otan non seulement renaître mais se renforcer?

Au départ, c'est une guerre de l'Otan contre la Russie !!!!

Tu voulais quoi ? Que les Russes se retournent et baissent leur froc ?

Ils ont choisi une solution qu'on peut qualifier de digne.

Que l'Otan renaisse ou se renforce, ça change quoi au problème de départ.

il faut voir tout le matos, les instructeurs et aussi (même si ce n'est pas dit) les mercenaires que les pays de l'Otan expédient dans un flux incessant et en constante augmentation en Ukraine ...

Le matos, les instructeurs, ..., sont arrivés bien avant l'invasion des Russes !

Ensuite que le flux augmente... C'est normal c'est une guerre entre deux mondes.

dans ces conditions, il devient quasi impossible que la Russie puisse renverser le régime de Kiev!

Je doute que le plan de Poutine était de renverser le régime de Kiev pour y installer un régime fantoche.

Si le régime doit être renversé, il le sera par la population (crise alimentaire, crise sociale, etc.).

peut être conserver qq gains territoriaux mais adieu Odessa, adieu Kharkov, c'est presque déjà acté ...

Kharkov ne fait pas partie de la Novorussia.

Pour le reste, c'est presque déjà acté ? Ah bon ? Personne ne le sait. Ni toi, ni moi.

alors que diable allait-il donc faire dans cette galère?

Résister, sauver les populations russophiles, le Donbass.