- Joined
- Apr 5, 2020
- Messages
- 442
- Reaction score
- 1,740
https://hcqmeta.com/
HCQ est efficace pour COVID-19. La probabilité qu'un traitement inefficace produise des résultats aussi positifs que les 232 études à ce jour est estimée à 1 quadrillion sur 5 (p = 0,000000000000000002).
• Le traitement précoce est le plus efficace, avec 100% des 29 études rapportant un effet positif (13 statistiquement significatives isolément) et une réduction estimée de 65% de l'effet mesuré (décès, hospitalisation, etc.) à l'aide d'une méta-analyse à effets aléatoires , RR 0,35 [0,25-0,50].
• 92% des essais contrôlés randomisés (ECR) pour un traitement précoce, PrEP ou PEP rapportent des effets positifs, la probabilité que cela se produise pour un traitement inefficace est de 0,0032.
• Il existe des preuves de biais en faveur de la publication de résultats négatifs. 88% des études prospectives rapportent des effets positifs, et seulement 73% des études rétrospectives le font.
• Les études d'Amérique du Nord sont 3,9 fois plus susceptibles de rapporter des résultats négatifs que les études du reste du monde réunies, p = 0,0000000011.
• Toutes les données pour reproduire ce document et les sources sont en annexe.
Total232 études3706 auteurs358,764 patients Effets positifs 177 études2,725 auteurs250699 patients
Traitement précoce Amélioration de 65% RR 0,35 [0,25-0,50] Traitement tardif Amélioration de 23% RR 0,77 [0,71-0,83]
HCQ est efficace pour COVID-19. La probabilité qu'un traitement inefficace produise des résultats aussi positifs que les 232 études à ce jour est estimée à 1 quadrillion sur 5 (p = 0,000000000000000002).
• Le traitement précoce est le plus efficace, avec 100% des 29 études rapportant un effet positif (13 statistiquement significatives isolément) et une réduction estimée de 65% de l'effet mesuré (décès, hospitalisation, etc.) à l'aide d'une méta-analyse à effets aléatoires , RR 0,35 [0,25-0,50].
• 92% des essais contrôlés randomisés (ECR) pour un traitement précoce, PrEP ou PEP rapportent des effets positifs, la probabilité que cela se produise pour un traitement inefficace est de 0,0032.
• Il existe des preuves de biais en faveur de la publication de résultats négatifs. 88% des études prospectives rapportent des effets positifs, et seulement 73% des études rétrospectives le font.
• Les études d'Amérique du Nord sont 3,9 fois plus susceptibles de rapporter des résultats négatifs que les études du reste du monde réunies, p = 0,0000000011.
• Toutes les données pour reproduire ce document et les sources sont en annexe.
Total232 études3706 auteurs358,764 patients Effets positifs 177 études2,725 auteurs250699 patients
Traitement précoce Amélioration de 65% RR 0,35 [0,25-0,50] Traitement tardif Amélioration de 23% RR 0,77 [0,71-0,83]
