Débat sur le nom à adopter

UltraNS

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 16, 2020
Messages
74
Reaction score
216
L'adoption du mot république est soumis à débat et l'utilisation de Bourgogne porte à confusion.
Il nous faut un nom et une denomination qui fasse concensus.

Plutôt que République pourquoi ne pas imiter nos voisins suisses et utiliser le mot Confédération ?

Le débat est ouvert
 

Mazarin

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,335
Reaction score
3,366
Je ne suis pas radicalement défavorable au nom de République, puisque les régimes de Rome et d'Athènes, fondés sur le sang, et de Venise, fondé sur l'amour de la patrie (ce qui revenait au sang), étaient totalement antagonistes dans leurs principes à l'abjecte république juive que nous subissons aujourd'hui. Toutefois, il serait bienvenu de marquer une rupture sémantique. Je propose alors le terme de Principauté.
 

UltraNS

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 16, 2020
Messages
74
Reaction score
216
Nous voulons une fédérations de régions sécessionnistes blanche mais unis.
La Confédération me semble être le plus adapté.
Principauté, j'ai immédiatement en tête l'immonde principauté de Monaco. Et en plus il faudrait un Prince...
 

Honneur à Fenet

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
489
Reaction score
2,108
La République Sociale Italienne était un très bon principe. Nous pourrions revendiquer une République Sociale Française. Pour la suisse il s'agit d'une confédération ... de républiques ! Nous pourrions utiliser ce terme si plusieurs territoires autonomes étaient envisagés.

Les français aiment la république, réutilisons le terme. Surtout que ce n'est pas ce qui nous importe, peu ici sont partisans du retour d'une monarchie dégénérée.

Le coté Bourgogne risque en effet de donner une vision étriquée de notre combat en le simplifiant à un régionalisme spécifique. il faudrait trouver un terme plus large
 

Licentia poetarum

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
Jun 5, 2020
Messages
301
Reaction score
1,589
Effectivement, le mot république est tellement galvaudé qu'il suscite immédiatement, en dehors des boomers et des francs-maçons, une réaction épidermique de méfiance, voire d'hostilité.

Pourtant, le terme ne signifie étymologiquement que "chose publique". Il était employé sous l'Ancien Régime dans une acception proche d'"administration" et a servi à désigner historiquement de nombreux États tout à fait respectables.

Néanmoins, comme cela a été écrit précédemment, il importe de marquer une rupture sémantique avec le régime judéo-maçonnique qui nous est imposé.

Je propose l'appellation "État libre de Bourgogne". Cela définit bien le processus d'émancipation vis-à-vis de la ripoublique fronçaise et ne devrait pas trop choquer Mme Michu. Cette appellation peut par ailleurs faire écho à certaines aventures étatiques historiques comme l'État libre d'Orange ou l'État libre du Transvaal.

Je soumets cette proposition à vos avis.
 

Theodomir

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
May 21, 2020
Messages
419
Reaction score
1,316
Pour moi c'est un NON absolu. Comme je l'ai déjà expliqué, le mot de république est, sur le territoire de nos ancêtres, trop lié historiquement à l'atroce révolution "française". C'est le nom du régime judéo-maçonnique qui a cours en AntiFrance.
C'est comme si après la chute de l'URSS les russes avaient absolument voulu garder le nom de "république soviètique" ou voulu garder le drapeau rouge à faucille en se disant : "c'est pas grave, nous en changeons le sens".
Non. Le choix des symboles et des mots a son importance.
 
Last edited:

Theodomir

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
May 21, 2020
Messages
419
Reaction score
1,316
Nous voulons une fédérations de régions sécessionnistes blanche mais unis.
La Confédération me semble être le plus adapté.
Principauté, j'ai immédiatement en tête l'immonde principauté de Monaco. Et en plus il faudrait un Prince...
Oui, il nous faut un prince, ou un duc. Un DUX. Sous quelque forme que ce soit. Vous ne voulez quand même pas un suffrage universel et une démocratie maçonnique ?
 

HEXXIT

SA- chef d'escouade supérieur
Membre confirmé
Membre
Joined
May 27, 2020
Messages
2,176
Reaction score
4,756
L'adoption du mot république est soumis à débat et l'utilisation de Bourgogne porte à confusion.
En participant modestement au thread "Emblème" au menu de la République Blanche de Bourgogne, je fais partie de ceux qui émettent une réserve quant à ce choix nominatif trop similaire au dogme d'un pouvoir bicentenaire qui nous génocide sournoisement.

J'hésite encore : Territoires/Terres de, État, Province ... En attendant l'avènement du Reich étendu à l'hexagone, j'ai opté pour Comté parce que c'est court (2 syllabes, terme non pompeux) et que le rapprochement avec l'actuelle Bourgogne Franche-Comté ne dépayse pas de ses racines.
Toutefois, l'avis - même contradictoire - des connaisseurs en définitions territoriales est le bienvenu.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reichhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Comté#Type_de_subdivision_territoriale
https://eelb.su/index.php?attachments/aryan-county-of-bourgogne-grey-blue-png.14856/
 

Sanglier Karsher

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 26, 2020
Messages
92
Reaction score
375
Je ne suis pas un grand adepte du terme république mais pas non plus fermement opposé.
Pour moi, Grande Bourgogne Blanche suffit et ne porte pas à confusion sur l'étendue du territoire largement supérieure à la seule Bourgogne.
Ca va être difficile de nous mettre d'accord je pense mais nous avons le temps.
 
Last edited:

Magda G

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 11, 2020
Messages
407
Reaction score
816
j'aime bien les propositions de Hexxit et de Saboteur, à savoir le Comté qui rappelle effectivement la Franche-Comté et la Burgondie qui rappelle la Bourgogne.
Pourquoi pas le Comté Burgond ?
 

Mazarin

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,335
Reaction score
3,366
j'aime bien les propositions de Hexxit et de Saboteur, à savoir le Comté qui rappelle effectivement la Franche-Comté et la Burgondie qui rappelle la Bourgogne.
Pourquoi pas le Comté Burgond ?
Le Comté Burgond Blanc Libre. On n'est pas sortis de l'auberge, je vous le dis.
 

Theodomir

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
May 21, 2020
Messages
419
Reaction score
1,316
Confédération des Francs de Grande-Bourgogne.

On a tout là, notre peuple d'origine qui avait fondé la France, donc un marqueur racial absolu. Confédération, un mot synonyme de liberté, du contraire des délires jacobinistes de la république.

Autre proposition inspirée directement du mot Frankreich.

Empire Franc de Bourgogne.
 

Mazarin

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,335
Reaction score
3,366
Plaisanterie mise à part, examinons en détail les différentes propositions :

1) Confédération est impropre, puisqu'il faut être plusieurs pour se confédérer. Nous ne saurions donc l'employer pour notre charmant pays.

2) Si nous parvenons à associer d'autres nations à notre Etat, il ne faudra pas parler de confédération mais d'empire. La confédération, qui laisse partiellement souveraines telles ou telles subdivisions territoriales, est antagoniste du principe d'autorité, ou Führerprinzip.

3) Nous ne saurions pas non plus parler d'Etat libre. Je ne connais pas d'Etat asservi qui s'en revendique.

4) Il sera parfaitement ridicule, chaque fois que quelqu'un lira un document officiel, de voir en en-tête "Etat de Bourgogne". Si ce document existe, c'est nécessairement qu'il y a un état pour le produire.

Je pense que Principauté de Bourgogne convient très bien, franchement.
 

UltraNS

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 16, 2020
Messages
74
Reaction score
216
Plaisanterie mise à part, examinons en détail les différentes propositions :

1) Confédération est impropre, puisqu'il faut être plusieurs pour se confédérer. Nous ne saurions donc l'employer pour notre charmant pays.

Il y a pourtant plusieurs régions dans ce projet :unsure:

Confédération Blanche de Bourgogne


Nous réglons le problème de la République, ça laisse entendre que les régions auront une liberté d'action et ça règle dans le même temps les confusions avec la Bourgogne. En effet une Confédération comprend automatiquement plusieurs régions.
Et en plus ça parlera immédiatement à tous le monde puisque qu'il y a une Confédération chez les voisins :cool:
 
Last edited:

Mazarin

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,335
Reaction score
3,366
Il y a pourtant plusieurs régions dans ce projet :unsure:
Oui, mais les habitants de Nevers ne se sentent pas différents des habitants de Dijon.
 

UltraNS

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 16, 2020
Messages
74
Reaction score
216
Oui, mais les habitants de Nevers ne se sentent pas différents des habitants de Dijon.

Les habitants de Nevers peut-être.
Les Alsaciens, les Lorrains, les Franc-Comtois et les Bourguignons sont tous bien différents :sneaky:
 

Mazarin

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,335
Reaction score
3,366
Je pense que la simplicité est de mise. Et si j'en reste à l'Histoire :

"Au terme des Migrations germaniques de la fin de l'Antiquité, les Burgondes s'établissent durablement dans le centre-est de la Gaule comme peuple fédéré de l'Empire romain d'Occident. Lors de son effondrement au ve siècle, ils y fondent un royaume couvrant initialement tout ou partie des actuelles régions suivantes : Bourgogne, Franche-Comté, Savoie, Lyonnais, Dauphiné et Suisse romande. Dès 534, le Royaume des Burgondes est intégré à l'Espace Mérovingien en tant que Regnum Burgundi, futur Royaume de Bourgogne. "

La Franche Comté est déjà historiquement burgonde, tout comme la Bourgogne. Le franc comtois moderne n'est pas bourguignon et ne saura accepter l'absorption. Pour éviter toute dissension il faut rassembler par le biais de l'Histoire commune aux deux peuples. Burgondie, tout simplement, est une appellation acceptable.

Un "nordiste" ne sera jamais un "pas de calaisien", même si administrativement on a trouvé super de les mélanger, mais ils sont tous deux Ch'tis (pas C'tan, bien qu'aussi nuisibles !). Je ne doute pas qu'il en soit de même pour un bourguignon et un franc comtois qui peuvent s'unir sous la bannière burgonde.

Un jour république, le lendemain royaume, le surlendemain Protectorat, ... colonie. On y est pas encore.

Peut être Nouvelle Burgondie ou Nouvelle Bourgogne.

Le plus amusant c'est que votre truc c'est exactement le projet européen...

Plus intéressant encore : les Burgondes sont associés aux Nibelungen dont le royaume est ... Niflheim.
C'est fantaisiste, à mon très humble avis. Tu prêtes aux gens une intelligence qu'ils n'ont pas. Il est évident que le Franc-comtois ne se sent pas Bourguignon, mais je doute que l'habitant moyen de Franche-Comté se sente Franc-comtois, en premier lieu. S'il y a quelques vrais Franc-comtois, incapables de se reconnaître dans la Bourgogne, ils ne doivent pas se reconnaître aujourd'hui dans la république, que l'on dit toujours française. Pourquoi nous causeraient-ils plus de mal qu'aux républicains ? Nous passerons outre leur sentiment, voilà tout.
 

Bergoglio Diouf

Stabschef
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
9,000
Reaction score
40,117
Pourquoi vouloir coller le régime à la dénomination du territoire ? On en revient à cette même habitude de dire "République française" en place de "France". Bourgogne n'est pas suffisant ?

Sinon :

Dans "Le monde de la Terre Creuse" de Alain Paris, une réalité parallèle dans laquelle le Reich a gagné, ce que vous décrivez, cad la Bourgogne, s'appelle simplement comme par le passé : la Burgondie. Dans le roman, la Burgondie, ou Protectorat de Burgondie (qui regroupe la Suisse et l'Est de la France jusqu'au Rhône incluant les Alpes) est sous protectorat du Reich (qui regroupe l'Allemagne et l'Autriche, l'Alsace Lorraine et le Nord de la France, la Hollande et la Belgique, le nord de la Tchéquie, la Hongrie et l'ouest de la Pologne).

Un copier/coller d'une table issue du Jeu de Rôle qui a été tiré du roman.

JetTerritoire de naissanceLangue natalePossibilité langue secondaireTerritoires actuels
01-50ReichGermainHollandais, FrancAllemagne et Autriche, Alsace Lorraine et Nord de la France, hollande et Belgique, nord de la Tchequie, Hongrie et ouest Pologne
51-60Protectorat d'Ukraine UkrainienRusse, Polonais,Roumain, Bulgare, GermainUkraine, Russie, Bielorussie, Moldavie, Roumanie, Bulgarie, Pologne.
61-64Protectorat de BourgogneGermainFrancSuisse, Est de la France jusqu'au Rhone incluant les Alpes.
65-70Protectorat des BalkansCroateSerbe, Grecque, GermainEx yougoslavie, Grèce,partie Hongrie, Albanie.
71-79Marches CeltiquesCeltiqueAnglais, GermainGrande Bretagne et Bretagne.
80-88Marches de FrankieFrancGermainBassin parisien, normandie, ouest sauf bretagne, languedoc massif central et lyonnais.
89-92Marches de LombardieLombardGermainItalie, pays niçois, corse, slovénie.
93-98Marches de ScannieScandinave GermainScandinavie, Danemark et pays Baltes.
99Colonie d'ArgentineGermainEspagnol, incasCôte de l'Argentine
100Colonie d'Afrique du SudAfrikaaner Germain,BantuAfrique du Sud et Transvaal

Royaume, République, Principauté, Marche, ... ça n'a que peu d'intérêt. A l'origine la Burgondie (ou Burgundia) est un royaume franc ayant pour blason l'aigle (très beau d'ailleurs en regard de la croix de St André).

Sinon je propose la Gastropodie ou la Pédostomaquie.

Par respect pour notre Pontifex Maximus Bergoglio Diouf, il est aussi possible de la nommer... Pontificat du Dioufistan :ROFLMAO:
View attachment 14874
LGBT
La
Grande
Bourgogne
Transfigurée !
 

Rétro-progressiste

SA- aspirant
Membre
Joined
Apr 8, 2020
Messages
29
Reaction score
85
Placer le régime politique (république, confédération, etc.) devant le nom nécessite de décider du régime avant. Au cas où ce régime serait prépositionné devant le nom du pays, "Confédération Burgonde" ou "Confédération Bourguignonne" signifierait donc un pouvoir décisionnel local fort.
Personnellement, je trouve cette piste intéressante du fait de notre "diversité' idéologique, de notre éparpillement potentiel sur ce territoire et, surtout, parce qu'il faudra laisser aller l'originalité et l'expérimentation autant que possible. Je m'explique : une vision darwinienne consisterait à diversifier les manières de gérer des territoires afin, ensuite, de s'inspirer de l'expérience la plus réussie pour l'appliquer ailleurs. Appliqué à notre État, cela revient à mettre en place pour chaque ville un dirigeant avec une grande liberté d'action, donc de décentraliser le pouvoir, et donc d'aboutir à une forme de confédération.
Il faut éviter, selon moi, de reproduire le schéma du pouvoir central parisien dominant tout le pays, rarement pour le meilleur et souvent pour le pire. Un grand pouvoir entre les mains d'un dirigeant compétent, c'est formidable. Lorsque ce pouvoir atterrit entre des mains incompétentes, tout s'écroule. L'histoire de France en est un modèle du genre, très chaotique pour cela.
 

Jevola

SA- chef supérieur de section
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 4, 2020
Messages
1,576
Reaction score
6,687
C'est pas le nom qui compte, mais les éléments qui composeront le futur état blanc... ça fait 250 ans que les youtres nous enfument avec leur (((raie publique))), alors ils peuvent la garder leur dénomination, on peut trouver autre chose...
 

Bruntanier

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
292
Reaction score
701
Le royaume éternégresque, ou bien la fille ainée de l'Eternègre. ça me semble bien !
 
Top