Chrétiens / Païens - GENERAL

GoupilBlanc

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
Oct 10, 2020
Messages
473
Reaction score
1,678
De toute manière, l'adjectif "blanc" renvoi à race : ce qui est bon pour le peuple blanc est de fait bon pour la race blanche, et inversement.
Malheureusement pour un non-initié tel n'est pas le cas : je m'en suis agacé en regardant le documentaire Chambre 2806 : l'affaire DSK, de Jelil Lespert (de très bonne facture niveau images) ; à un moment l'affaire DSK est traitée sous le plan racial et l'on voit des militants types BLM s'insurger contre l'impunité dont a joui DSK parce que riche et "blanc".

Même constat avec l'ouvrage de Pierre Conesa sur Hollywood, Hollywar. On y peut lire (en gros) qu'Hollywood est une machine de propagande pour les méchants blancs d'Amérique qui ont mainmise sur Wall Street et l'armée américaine.
Lol.
 

LHLPSDNH

SA-Sturmbannführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 11, 2020
Messages
3,858
Reaction score
14,527
Malheureusement pour un non-initié tel n'est pas le cas : je m'en suis agacé en regardant le documentaire Chambre 2806 : l'affaire DSK, de Jelil Lespert (de très bonne facture niveau images) ; à un moment l'affaire DSK est traitée sous le plan racial et l'on voit des militants types BLM s'insurger contre l'impunité dont a joui DSK parce que riche et "blanc".

Même constat avec l'ouvrage de Pierre Conesa sur Hollywood, Hollywar. On y peut lire (en gros) qu'Hollywood est une machine de propagande pour les méchants blancs d'Amérique qui ont mainmise sur Wall Street et l'armée américaine.
Lol.
À 1:07 : [...] « et le rôle des juifs consiste essentiellement à se faire passer pour des Blancs » [...]
 
Last edited:

LuxAeterna

SA- aspirant
Membre
Joined
Aug 20, 2021
Messages
78
Reaction score
281
Malheureusement pour un non-initié tel n'est pas le cas : je m'en suis agacé en regardant le documentaire Chambre 2806 : l'affaire DSK, de Jelil Lespert (de très bonne facture niveau images) ; à un moment l'affaire DSK est traitée sous le plan racial et l'on voit des militants types BLM s'insurger contre l'impunité dont a joui DSK parce que riche et "blanc".

Même constat avec l'ouvrage de Pierre Conesa sur Hollywood, Hollywar. On y peut lire (en gros) qu'Hollywood est une machine de propagande pour les méchants blancs d'Amérique qui ont mainmise sur Wall Street et l'armée américaine.
Lol.
Je ne pense pas que ceci relève d'une différence entre "race blanche" et "peuple blanc", autant que d'une confusion sur qui exactement fait partie de la race blanche.

Les youtres entretiennent cette confusion à dessein, se prétendant blanc ou non selon ce qui les arrange dans l'instant. On voit souvent ça avec les youtres qui disent "en tant que blanc..." pour promouvoir leurs saloperies, mais qui disent "je ne suis pas blanc, je suis juif" quand ça les arrange.

Plus les Blancs croient que les juifs sont des "Blancs avec une religion bizarre", moins ils sont susceptibles de comprendre l'énorme arnaque qui se joue. Quand les Blancs ont conscience qu'il s'agit d'un groupe racial étranger, et qu'ils commencent à remarquer la forte surreprésentation des QUI derrière toute la pourriture, les pogroms ne sont pas loin.

Tonton Adolf témoignant de sa propre naïveté de jeunesse, causée par cette tromperie :
Au cours des siècles ils s'étaient européanisés extérieurement et ils ressemblaient aux autres hommes ; je les tenais même pour des Allemands. Je n'apercevais pas l'absurdité de cette illusion, parce que leur religion étrangère me semblait la seule différence qui existât entre eux et nous. Persuadé qu'ils avaient été persécutés pour leurs croyances, les propos défavorables tenus sur leur compte m'inspiraient une antipathie qui, parfois, allait presque jusqu'à l'horreur.
 

Aryen Anonyme

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Jun 1, 2021
Messages
339
Reaction score
525
Les "blancs" ne sont pas une race mais une espèce, une espèce en voie de disparition.
 

LuxAeterna

SA- aspirant
Membre
Joined
Aug 20, 2021
Messages
78
Reaction score
281
Non, l'espèce c'est homo sapiens sapiens ; "blanc" (ou "caucasoïde") est une sous-espèce (ou race).
https://lesquen.fr/2016/03/06/ce-que-la-science-nous-dit-des-races-humaines/
Le problème c'est que la terminologie biologique en matière d'espèces est incohérente.

Si on prend le critère de la descendance commune viable reproductivement, le plus logique, alors vous avez raison.

Mais énormément d'espèces animales ne seraient considérées que comme des races d'une même espèce si ce critère était appliqué de façon cohérente. L'ours blanc et l'ours brun en sont un exemple, mais il y en a des milliers d'autres. Si on appliquait le même critère aux humains qu'aux ours, on parlerait d'espèces différentes entre blancs et nègres.

Au lieu de cela, les servants de ZOG nous racontent leurs fadaises d'après lesquelles parler de race biologique chez l'être humain serait biologiquement faux.

Au fait, évitez d'utiliser le terme "caucasoïde" comme un synonyme de "blanc" ou de "européen". Cette connerie américaine inclut aussi les arabes et les juifs, entre autres.
 

Aryen Anonyme

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Jun 1, 2021
Messages
339
Reaction score
525
Non, l'espèce c'est homo sapiens sapiens ; "blanc" (ou "caucasoïde") est une sous-espèce (ou race).
https://lesquen.fr/2016/03/06/ce-que-la-science-nous-dit-des-races-humaines/

Les sciences, notamment la biologie, présentent d'énormes lacunes qui nécessitent une réforme et, dans certains cas, une révolution.

Penser différemment a permis à la science d'avancer.

De plus, je pense que c'est aussi un avantage politique de créer une différence "totale" entre nous et ces especes de négros, etc. La race ne suffit pas.
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
Les Français font globalement preuve de plus de bon sens que les bougnoules sur ce point, mais il y a quand même quelques mariages consanguins dans l'hexagone (1,76% de mariages consanguins). Les mesures proposés par Romain vont sérieusement restreindre l'accès aux femmes, ce qui risque de provoquer une montée des mariages consanguins, le pire scénario serait l'émergence de lignées entières consanguines.

D'ou la nécessité de prévenir ce scénario en empêchant les mariages consanguins dont le taux de consanguinité dépasse 10% d'avoir lieu, du coup les mariages de cousins germains eux-mêmes issus de couples de cousins germains de la même famille passeront à la trappe. Mais derrière il faut donner un coup de pouce aux gens sains pour faciliter leurs fiançailles.
Je comprends

Ce système de notation me parait trop superficiel. Perso je me baserais sur le QI pour déterminer ceux qui sont aptes à se reproduire et ceux qui ne le sont pas. A mes yeux ceux qui ont moins de 85 de QI ne devraient même pas imaginer avoir des gamins, ce sont intellectuellement des nègres et leur lignée devrait s'éteindre avec eux.

Ceux qui ont entre 85 et 94 de QI devraient faire un enfant unique, ce qui divisera par deux leur nombre à chaque génération. Ceux qui ont entre 95 et 104 de QI devraient faire 2 enfants (3 max) pour que leur population se stabilise avant d'être remplacé par les plus haut QI.

Puis ceux qui ont 105 ou plus devraient faire au minimum 4 enfants, le plus possible, surtout ceux qui dépassent 120 qui devraient viser 10 enfants, à terme ils deviendront la norme et la politique nataliste sera réajusté pour que cette norme se maintienne.

Bien entendu les reproducteurs ne devront pas avoir de maladies génétiques, malformations congénitales ou troubles mentaux, faute de quoi ils ne pourront pas se reproduire. Sauf dans de très rares cas, les gens ne se mettent pas en couple avec quelqu'un qui a un écart de QI trop important, donc on devrait spontanément avoir des couples appartenant au même écart type.

Un grand exode urbain devra être organisé en parrallèle, les villes sont surpeuplés de bons à rien faisant des métiers à la con, résultant de l'extension du secteur tertiaire (ressources humaines et les conneries issues d'anglicismes comme marketing, consulting...). Sans le faire manu militari, avec un peu de propagande y a moyen de renvoyer ces gens à la campagne travailler la terre plutôt que ranger des documents, parler au téléphone et envoyer des mails.
Comme LuxAeterna, je pense que le QI est un critère parmi d'autres.
Après c'est un critère qui aura certainement plus de poids que la taille, ou la beauté dans l'évaluation globale
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
De toute manière, l'adjectif "blanc" renvoi à race : ce qui est bon pour le peuple blanc est de fait bon pour la race blanche, et inversement.

Vos échanges étaient agréable à lire.
Merci

Par contre, il faut faire attention lorsqu'on affirme qu'une implication vraie entraîne que la réciproque est vraie, parce que par défaut c'est faux, ça nécessite une preuve.

Exemple:
A-"Quand il fait beau, je vais à la piscine."
Ca n'implique pas que B-"quand je vais à la piscine, il fait beau"
Pour A, on peut aussi aller à la piscine quand il ne fait pas beau, c'est juste que ce n'est pas systématique. Alors que pour B, il est impossible d'aller à la piscine quand il ne fait pas beau.


Et concernant l'écart entre race et peuple, je suis convaincu que l'obsession de la race conduirait à un bolchévisme, à un controle totale, à long terme, qui serait un système extrêmement performant pour obtenir la ressource humaine de meilleure qualité possible, mais qui créerait des êtres totalement déshumanisés, des semi-robots avec une vision et des désirs en ligne droite, uniformes, sans pratiquement aucune perspective ou subtilité. Des cons performants, en quelque sorte.

C'est un peu comme vouloir élever des chiens de la meilleure qualité possible.
L'éleveur n'est pas du genre à se soucier des pensées du clébard... l'éleveur pense à tout pour que le clébard corresponde aux critères: il va controler son alimentation, son dressage, son activité physique, ses jeux, ses amours, ses combats, sa santé et ses vaccins... tout de A à Z
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
Oui, je dois travailler le sujet...

Je suis de nature libérale, donc les réflexions "autoritaires", avec "contrainte", "état", ne sont pas ma tasse de thé...

Intuitivement, je suis davantage pour que les forts/actifs fassent leurs trucs et qu'ils permettent aux faibles/passifs d'y adhérer, si ces faibles/passifs le souhaitent, sinon qu'ils se démerdent... J'ai une tension paradoxale entre mon sentiment de devoir envers les autres (affection/responsabilité/autorité), et mon non-droit à les forcer (liberté/lâcher-prise)
Je n'ai pas beaucoup de temps
Du coup, je vais poser les premières idées à l'arrache et par itérations, on arrivera à quelque chose de correct.
Donc c'est un premier jet, pas un sujet finalisé

Objectif: ce qui est bon pour le peuple blanc, le peuple europeen, le peuple aryen

Deja il y a nécessairement l'idée latente, sous une forme à préciser, de "conservation"
Ex: pour réfléchir à ce qui est bon pour des lions, il faut que les lions soient conservés sur la periode... si les lions devenaient des chats herbivores, ce ne serait pas la même réflexion

Donc soit "conservation" - et alors faut préciser ce qui doit être fondamentalement conservé - soit "évolution" vers un sur-homme blanc et lá encore, qu'est ce qui est conservé qui fait qu'on peut considérer qu il ya une continuation, un héritage, une conservation et qu'est ce qui doit être absolument améliorer

Bon en fait, ça se résume à 2 catégories, et je pense qu'on peut même reformuler l'objectif (bien qu'à la base l'idée de conservation était plutôt liée à l'aspect physique/materiel, on peut l'etendre à tout: culture, morale, mode de vie..)

Objectif: pour le bien/bon du peuple blanc, quelles sont les choses à conserver, quelles sont les choses à évoluer?
D'ailleurs, on doit raisonner en conditions suffisantes!
On ne veut pas savoir ce qu'il faut, car ce qu'il faut ne garanti pas l'objectif. On veut savoir le minimum suffisant
Objecif: Quelles sont les choses suffisantes à conserver, quelles choses suffit il de faire évoluer, pour le bien/bon du peuple blanc

(à suivre)
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
Objecif: Quelles sont les choses suffisantes à conserver, quelles choses suffit il de faire évoluer, pour le bien/bon du peuple blanc
Quelques notations pour ne pas se perdre:
- Pc: le périmètre des choses à conserver, avec les qualités correspondantes Qc (Qualités à conserver donc)
- Pe: le périmètre des choses à faire évoluer, avec les qualités actuelles Qe vers les qualités voulues Qe'

Donc, le bien pour les blancs à échéance sera Pc/Qc + Pe/Qe'

Essayons d'épurer le sens des idées, pour toucher au plus près le signifiant

* A conserver
Quelque chose qui se conserve, qui perdure, qui se maintient dans un système est quelque chose qui est suffisament en harmonie avec ce système. Car s'il ne l'était pas, cela signifierait qu'il y aurait des tensions, des frictions, et alors le système imposerait progressivement ses lois en modifiant ou en tuant cette chose belliqueuse. Sous entendant que le système est par nature le plus puissant, le dominant (d'où le nom de système), par rapport à la chose à conserver. Sinon la chose serait elle même la force déterminante générant le système.

Ex:
la nature, l'univers, avec les dieux s'ils existent d'une façon ou une autre, forment le système total englobant, qui définit, rend réel, permet tout ce que nous vivons, appréhendons, connaissons...
Les blancs, la chose à conserver, ont un pouvoir pour découvrir, comprendre et apprendre les régles, les lois de ce système pour en faire usage, modifiant ainsi un sous-système blanc,inclus dans le système univers, favorisant la volonté blanche.
Pour un solipsiste, l'univers et lui sont la même chose, la seule et unique réalité. Il est le système. D'ailleurs, avec cette approche du monde, il n'y a pas beaucoup de sens à vouloir conserver quoique ce soit d'autre que soi, puisque l'univers disparait si l'individu disparait.

Ainsi, il semble fondamental de bien distinguer le système supérieur, englobant tout, des autres morceaux de sous-systèmes, car les sous-systèmes peuvent être modifiés, altérés, mais pas le système supérieur.
Les lois et règles humaines ne pèsent pas grand chose dans les lois de l'univers. Si les lois humaines ne sont pas en harmonie avec les lois de l'univers, tôt ou tard l'univers corrigera cette aspérité, cette dissonance, brutalement ou tranquillement à l'usure.

On pourrait objecter qu'avec ses découvertes, l'homme peut échapper aux lois de l'univers.
Par exemple, la gravité, qui fait tomber toute chose au sol, est une loi de l'univers. Le "conservateur" pourrait en conclure que pour rester en harmonie avec l'univers il devrait être interdit d'essayer de voler. Et pourtant nous arrivons à voler malgré cette loi, grâce aux progrès de la science et la technique.
Mais en fait, quoique l'on fasse on reste toujours dans la nature. Il n'y a pas réellement d'interdit. L'interdit n'a de sens que pour l'être en capacité de projetter dans le futur, et de distinguer clairement "les conséquences néfastes".
Ex: L'explosion de la démographie est une bombe pour le futur, un interdit, qui apporterait des calamités énormes pour nombres d'individus. Mais la nature n'est pas en risque, elle... si les gens se bouffent les uns les autres, qu'il n'y a plus de nourriture, plus d'eau potable, de l'air pollué, des déchets partout, des déserts, des glaces... la terre survivra... la végétation survivra, nombre d'animaux survivront... les humains? surement, mais dans quel état?

La nature, l'univers, s'autorégule. La nature, l'univers, est inviolable.
Être en harmonie avec les lois de l'univers, permettant la conservation, ce n'est pas être inquiet pour la nature, c'est être inquiet pour son petit cul.
Et c'est à la fois être offensif pour assurer sa sécurité directe (dangers, nécessités) mais aussi être défensif pour sa sécurité indirecte (environnement)

Conservation, harmonie avec la nature, sont liés directement à la survie.
Mais il y a une autre notion qui me vient immédiatement á l'esprit avec ces notions, celle d'amour.
Car aimer c'est apprécier quelque chose en l'état, c'est donc indirectement vouloir maintenir, conserver.
Et alors, la partie à conserver Pc des blancs contiendra au minimum toutes les qualités Qc liées à sa survie en harmonie avec l'univers et également les qualités aimés chez les blancs.
D'ailleurs pour ceux qui ne sont pas rebutés par l'abstraction, on peut dire que ces 2 idés sont un seul concept: la survie en harmonie dans l'univers signifie être aimé de l'univers ou des Dieux et aimer ses belles qualités c'est aussi s'aimer.

Au final, on peut dire que "conserver" c'est juste "Aimer": s'aimer soi, aimer l'univers, aimer vivre en conformité avec les lois de l'univers ( ou des dieux)


EDIT:
un petit corollaire est que les seuls qui comprennent et savent réellement aimer sont les conservateurs. Oui, aimer est un truc de droite pas de gaucho gluant.

La vieille prof qui veut des négros n'aime ni les négros, ni elle même. Non. Elle veut parader avec un caniche, s'exhiber, "regardez mon beau négrillon! Il est bien! Je suis trop forte! Je suis la meilleure! Admirez moi! Donnez moi de l'attention". Elle veut que son caniche l'idolatre, la voit comme la sauveuse, elle veut se faire déboiter le caisson, pour montrer qu'elle a bien sa carte d'abonnement à Carpe Diem Team, quelle fait tout bien comme il faut...

Pareil pour ces journalopes... nia nia humanisme de mes couilles... mais il peut pas prendre un migrant discretement chez lui, l'aider du mieux qu'il peut... naan... c'est pas la mentalité des tarlouzes gauchiasses... faut que ça s'exhibe, faut que ça joue les cheffaillons, les curettons, à expliquer aux ploucs la vie... "tu dois payer ploucs, regarde moi comme je suis bon et je pense aux autres... admire ma beauté, comme je suis proche de l'ideal esthétique hein.. comme un merdeux de 4 ans qui veut l'attention de sa maitresse, sa récompense avec une image pour montrer à tout le monde...

Gaucho de merde!
Incapable d'aimer qui vient donner des leçons d'amour aux pros du sujet, les conservateurs.

D'ailleurs soit t'es un vrai écolo, et donc un conservateur et donc un droitard.
Soit t'es un con de gaucho qui se la raconte "sauveur de la planète"....
sans déconner, pauvre connard, la terre tournera encore des milliards d'années que les atomes qui te constituent seront passer 10 000 x par le trou de balle d'une limace... la planète n'a pas besoin d'être sauvée, bordel de novlangue de taré.
Deviens droitard ou retourne à la niche, putain d'abruti qui comprend rien à rien!
 
Last edited:

YawhéEstMonDieu

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
Jul 3, 2020
Messages
503
Reaction score
1,225
Vive la Pagano-Chrétienté !

Relisez les Lais de Marie de France, le Mabinogion, les chansons de Geste chevaleresque, le Cycle de la Table Ronde, le roman de Mélusine, Tristan et Iseut... À la fois des oeuvres issues de la Tradition celtique et christianisées.

Le néo-paganisme des métalleux dégénérés et dépressifs est une farce ; le catholicisme prout-prout des cathos tradis bourgeois est aussi une farce.

Ressourçons-nous à la lumière médiévale.

Que certains prient la Vierge Marie ou la Grande Déesse Bélisama est pour moi la même chose : Ce sont deux avatars de la Déesse-Mère, Principe Suprême manifesté de la Création continuelle et éternelle.

Donc, vive la Tradition Pagano-Chrétienne !

Le "pagano-christianisme", que j'appelle simplement christianisme, est une aberration logique et historique, sur le plan rationel cela n'a aucun sens, ces deux concepts s'opposant frontalement sur quasi tout les plans, en premier lieu le fait que le judéo-christianisme est étranger et parasite, là où le "paganisme" est autochtone et naturel/moteur.
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
⬆️épisode précédent
Je reviens un peu sur : "conserver" c'est juste "Aimer": s'aimer soi, aimer l'univers, aimer vivre en conformité avec les lois de l'univers ( ou des dieux)

Le verbe ‘être’ est abusif au sens strict, car "conserver" et "aimer" sont 2 notions bien différentes.

Ca va sonner un peu perché, illuminé, new age,… mais il faut le prendre d’un point de vue symbolique, c’est-à-dire comme quelque chose d’intimement lié à notre statut d’humain.

Quand un croyant prie son/ses dieux que fait-il ? Il montre son attention à son dieu, son amour, son désir de lui être agréable. Et il cherche à être en conformité avec ses attentes, ses exigences. Dieu est le symbole de l’autorité absolue de l’univers, le symbole de l’architecte qui a défini le système supérieur inviolable, dans lequel tout s’inscrit.

Donc simplement, le croyant aimant et voulant être aimé du dieu, cherche à se conserver (son âme, plus précisément) dans les bonnes grâces du tout, dans ses lois, ses fonctionnements. Il veut que la relation lui-l’univers(dieu) soit la meilleure possible, un amour réciproque.

Parler d’amour sonne très fiotte, féminisant. Mais je pense que c’est une erreur. Pour moi, l’amour est typiquement masculin, l’amour est de l’ordre de la volonté, la ténacité. Le féminin ne sait pas vraiment aimer. Le féminin sait être désirable, sait se modifier, se modeler, pour se fusionner à une volonté.

En grossissant le trait, ça revient plus ou moins à dire qu’une vraie femme, avec une polarité réellement féminine, est susceptible de s’attacher, se fusionner à pratiquement n’importe quel vrai homme, avec une polarité réellement masculine. En gros, la négation de l’homme propose la femme dispose… Non, l’homme sélectionne et aime, et la femme, comme la pâte à modeler, comme l’eau, s’adapte à la forme de cette volonté.

En France, ça sonne complétement faux, mais c’est parce que les sexes et les polarités sont inversées. En France, les femmes portent la culotte et les hommes obéissent aux 1000 volontés de leurs princesses…



L’Amour est un principe conservateur, qui conserve, qui fait durer.

Donc, l’Amour doit être exalté au sein des blancs, pour être diriger sur le périmètre qui nous intéresse, avec les qualités à conserver, à glorifier (il faudra les préciser ultérieurement)
 

Aryen Anonyme

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Jun 1, 2021
Messages
339
Reaction score
525
aimer est un truc de droite pas de gaucho gluant

Deviens droitard ou retourne à la niche, putain d'abruti qui comprend rien à rien!
Il serait préférable d'utiliser d'autres termes que droite et gauche, qui pour moi ne veulent rien dire.

Mais je comprends ce que vous dites et je suis en désaccord sur un point : l'inutilité de la gauche.

La "gauche" et la "droite" sont toutes deux nécessaires. La seule chose qui me semble nuisible est le passage soudain de l'une à l'autre. Il serait préférable d'avoir un ou des intermédiaires qui amortissent ces changements.
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
N'oublions pas la haine de l'ennemi qui doit être exaltée au même rang que l'amour des Aryens.

Tous les Dieux doivent être priés et respectés.
Ca va de paire. (y)
Quand on aime vraiment, on ne tolère pas de voir ses amours mal traités.

Il serait préférable d'utiliser d'autres termes que droite et gauche, qui pour moi ne veulent rien dire.

Mais je comprends ce que vous dites et je suis en désaccord sur un point : l'inutilité de la gauche.

La "gauche" et la "droite" sont toutes deux nécessaires. La seule chose qui me semble nuisible est le passage soudain de l'une à l'autre. Il serait préférable d'avoir un ou des intermédiaires qui amortissent ces changements.
En fait, la droite actuelle, au sens large, est juste l'espace de normalité, avec des gens qui se soucient un peu de réel.
La gauche actuelle est l'univers du mensonge, de l'apparence, du rêve.

Pour moi, les gauchos sont soit des escrocs, soit des fous/imbéciles.
Les escrocs savent très bien ce qu'ils font, ils mentent pour gérer le bétail et en tirer des avantages. Les escrocs sont moralement répugnant, mais intellectuellement respectables, car ils sont lucides et maîtrises leurs actions.
Mais les fous/imbéciles gauchos ne captent rien au monde réel, ils chantent leurs cantiques, ils font des incantations et ils s'auto-convainquent de leurs délires.
 

Aryen Anonyme

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Jun 1, 2021
Messages
339
Reaction score
525
Mais les fous/imbéciles gauchos ne captent rien au monde réel, ils chantent leurs cantiques, ils font des incantations et ils s'auto-convainquent de leurs délires.
Je fais l'effort de garder une part d'erratique, d'absurde, d'incohérence, pour ne jamais, jamais, sombrer dans la mécanique, le robotique, le déterminisme calculable.
Obéir systématiquement à la logique, au rationnel, me fait craindre de perdre mon unicité et de devenir calculable, dénaturé, recopiable, c'est à dire ne plus être réellement...
Lorsque nous nous approchons trop près d'une flamme, elle nous brûle et lorsque nous nous en éloignons, nous ne ressentons plus sa chaleur. Le réel peut être aussi dangereux que l'irréel.

Mais je suis tout à fait d'accord qu'à présent le nombre de "gauchistes" est colossal et qu'une réduction drastique de leur nombre est nécessaire. C'est là que le facteur négro-gnoule entre en jeu et s'avère finalement utile.
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
⬆️épisode précédent
Rappel
* conserver
être en harmonie avec le système supérieur, les lois de l'univers
les interdits sont définis en fonction des conséquences néfastes futures
Aimer est un principe masculin conservateur

Sur le périmètre à conserver Pc, les qualités permettant l'harmonie avec l'univers Qcu, les qualités définissant les interdits Qci et les qualités blanches Qcb, à conserver doivent être Aimer

Synthètiquement
Sur Pc, il faut forcer l'Amour de Qcu Qci et Qcb

* faire évoluer

Par évoluer, on sous entend améliorer. Améliorer qualitativement ou en quantitée.
L'amélioration présuppose un champ de valeurs, d'objectifs.

Mais des valeurs peuvent entrer en compétition.
Par exemple, on pourrait dire qu'on souhaite les êtres à la peau la plus robuste, mais aussi la plus belle.
Et cela est antagoniste. Par exemple la peau blanche est plus belle, mais la peau bronzée résiste mieux au soleil.
Et du coup, on sera amené soit à définir une base arbitraire qui nous convient, soit à créer des catégories de type d'humains.
Par exemple, on voudra peut être que le féminin ait la peau la plus belle, et le masculin la peau la plus robuste. On accentuerait par choix les polarités mâles/femelles. (lol, je sens que cet exemple va foutre la merde ^^. Je raisonne sur tableau noir pour le moment, je ne défends rien, j'essaie de clarifier et voir les imbrications ou les antagonismes...)
On pourrait aussi vouloir des gros gros cerveaux, mais cela rentrera peut être en concurrence avec des êtres athlétiques. Là encore on pourrait soit définir arbitrairement un objectif équilibrant, soit diviser en 2 catégories: les humains destinés à être les gros cerveaux et ceux destinés à être athlétiques...

Déjà, à grosses mailles, on comprend qu'il va falloir s'orienter soit vers une normalisation idéal arbitraire ( c'est nous qui décidons le compromis entre les valeurs, et on cherchera à tendre vers cet objectif) , soit vers une multiplicité d'idéaux spécialisants (l'idéal militaire ne sera pas l'idéal scientifique qui ne sera pas l'idéal artiste, par ex)
On peut aussi envisager un pool majoritaire dans la normalisation idéal arbitraire (80%) et une multiplicité spécialisante (20%)

Bon, c'est pas simple.
Et ca fait un peu flipper, parce que, du coup, ce qui passe aujourd'hui pour "le hasard amoureux" devient une volonté normative. L'enfant qui naitrait de ce futur serait prédéterminé dans sa spécialisation.
Mais en même temps, il ne faut pas être naïf, car déjà aujourd'hui "le hasard amoureux" est totalement biaisé par les contraintes du système et le matraquage médiatique.

Mais, moi qui suis un libéral, ça gratte... lol
Genre je nais et y a un mec à lunettes qu'a déjà décidé: "bon bah toi tu feras les chiottes, t'as la meilleure génétique pour ça!" :D
 
Last edited:

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
⬆️épisode précédent
* conserver
Sur Pc, il faut forcer l'Amour de Qcu Qci et Qcb

* faire évoluer
Bon, on a vu que sur Pe, on aurait potentiellement un périmètre d'amélioration qui pourrait concerner la majorité ou toute la population et un périmètre de spécialisation qui concernerait une sous partie
Donc on peut dire que Pe = Peg (global) + Pes (specifique)
La partie Peg, avec les qualités futures Qeg' pourrait en théorie venir s'insérer et augmenter le périmètre Pc.

Ex:
En 2021, on décide que la taille n'est pas un facteur important. Ce paramètre ne fait pas partie de Pc, ie on n'exige pas d'un blanc qu'il soit dans une tranche de taille définie.
Mais on peut considérer que ce serait un paramètre d'amélioration. On pourrait se dire que l'objectif serait d'obtenir, à terme, des mâles blancs entre 1.80 et 2.20m et des femmes blanches entre 1.60 et 2.00m.
Ce paramétre ferait partie de Peg (la partie impactant tous les blancs) et Qeg' sera donc les tranches de tailles qu'on a donné pour les hommes et les femmes.

Une fois l'objectif atteint, on pourrait se dire que ces tailles sont notre nouveau standard et qu'on les intègre à Pc.
Mais, pour moi, c'est une erreur. Non. Il faut que Pc soit le "coeur", le minimum, qui peut traverser le temps... un blanc de 1m55 du futur pourrait se sentir mal par rapport au groupe, car tout le monde aurait des tailles indiquées, mais il ferait toujours partie de ce "coeur" intemporel.

Si on autorise la modification de ce socle à conserver Pc, on s'expose dans le futur à des filous qui viendront modifier de proche en proche pour aboutir à une négation totale de Pc initial.
Voilà pourquoi je pense que ce Pc doit être minimal et inaltérable.
Ce serait notre texte sacré de définition.

L'amélioration sera très importante mais elle ne touchera jamais à ce coeur.

Comme ça notre futur est super safe. Un garde fou contre les délirants gauchiasse qu'on est capable de créer...

En synthèse:
* Notre sacré inviolable, inaltérable, ne tolérant aucun changement, qui définit notre peuple éternel, et qui doit donc être aimé, glorifié et punis impitoyablement en cas de non respect (banissement, neutralisation des capacités de nuire, ou mise à mort):

Pc = Pcu/Qcu + Pci/Qci + Pcb/Qcb
(harmonie avec l'univers, les interdits nous protégeant des conséquences néfastes, les qualités blanches minimale intemporelle)

* Nos améliorations conjoncturelles qui servent nos intérêts de groupe, qui sont moins sacré que la définition de notre peuple éternel, mais qui doivent être sacré temporellement pour garantir que le peuple avance de concert dans la direction voulue:
Pe = Peg/Qeg' + Pes/Qes'

(améliorations globale que chaque individu doit atteindre, améliorations spécifiques concernant des sous parties spécialisées de la population)
 

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
En synthèse:
* Notre sacré inviolable, inaltérable, ne tolérant aucun changement, qui définit notre peuple éternel, et qui doit donc être aimé, glorifié et punis impitoyablement en cas de non respect (banissement, neutralisation des capacités de nuire, ou mise à mort):

Pc = Pcu/Qcu + Pci/Qci + Pcb/Qcb
(harmonie avec l'univers, les interdits nous protégeant des conséquences néfastes, les qualités blanches minimale intemporelle)

* Nos améliorations conjoncturelles qui servent nos intérêts de groupe, qui sont moins sacré que la définition de notre peuple éternel, mais qui doivent être sacré temporellement pour garantir que le peuple avance de concert dans la direction voulue:
Pe = Peg/Qeg' + Pes/Qes'

(améliorations globale que chaque individu doit atteindre, améliorations spécifiques concernant des sous parties spécialisées de la population)
Pcu/Qcu + Pci/Qci
(harmonie avec l'univers, les interdits nous protégeant des conséquences néfastes,

Ces 2 ensembles sont indépendants du peuple Aryen.
L'avantage est qu'après avoir théorisé, on pourra comparer à plusieurs peuples ayant réussis à se conserver très longtemps et ainsi valider que certaines de nos idées sont effectivement appliquées.


Pcb/Qcb
(les qualités blanches minimales intemporelles)
Sur cette partie, la réflexion va consister à projetter tous un tas de scénarii et d'essayer de voir/sentir quels sont les éléments qui assurent que nous restons toujours dans une continuité blanche, ou au contraire les élements qui nous en écartent trop, détruisant la continuité, l'identitée, mutant vers autre chose


Peg/Qeg'
(améliorations globale que chaque individu doit sera poussé à atteindre, sous peine d'humiliations)
cette partie concernant l'ensemble des blancs, elle voudra améliorer Pcb/Qcb sans devenir une exigence absolue. Un facteur de bonnification.
Elle voudra aussi des qualités apportant plus de performance, sans nécessairement être liée à la qualité blanche. Mais encore une fois, elle ne seront pas discriminante du peuple. (ex: Un clodo fainéant, crasseux, négatif, avec des addictions, pourra être en bas du panier tout en restant totalement reconnu comme personne du peuple/groupe)

Pes/Qes'
(améliorations spécifiques concernant des sous parties spécialisées de la population)
Cette partie me pose un problème moral, donc je raisonnerai peut être de façon biaisée.
Car elle consiste à prendre le pouvoir sur l'individu, à le déterminer dans sa nature même, sans son mot à dire..
On pourra dire qu'une personne est ce qu'elle est. Donc modifiée ou pas, ça ne change rien: la personne modifiée reste elle même et elle ne serait pas "plus, davantage" elle si on ne l'avait pas modifiée, elle serait quelqu'un d'autre.
Mais faut comprendre le sens sous jacent. Quelqu'un décide, comme chez les fourmis, qu'il faut tant de guerriers, tant de scientifiques, tant d'artistes, tant de journalistes, tant de dirigeants, tant de gueux exploitables...
Quand on est le décideur ça peut faire bander. Mais quand on est celui qui va à la mine, au charbon, ça pique méchament.... des envies de foutres des décideurs à 4 pattes au fin fond de la mine voire combien de temps ça tient au coup de grisou... tsss
 
Last edited:

Comte de la Crypto

SA- soldat
Membre confirmé
Membre
Joined
Mar 24, 2021
Messages
334
Reaction score
648
Note:
la réflexion va amener à considérer la spiritualité et la religion, donc on n'est pas hors sujet. On part du général pour aller vers le particulier.
En tout cas, loin de moi l'idée d'imposer ou de scouater: ceux que ça intéresse peuvent lire ou intervenir, ceux que ça n'intéresse pas peuvent partir sur d'autres thèmes "chrétiens/païens", hein.


Brainstroming rapide:
Pcu/Qcu + Pci/Qci
(harmonie avec l'univers, les interdits nous protégeant des conséquences néfastes,

Ces 2 ensembles sont indépendants du peuple Aryen.
L'avantage est qu'après avoir théorisé, on pourra comparer à plusieurs peuples ayant réussis à se conserver très longtemps et ainsi valider que certaines de nos idées sont effectivement appliquées.

Pcu/Qcu:
- Cycle destruction/création: création à l'identique (conservation), création de changement (evolution),
- polarité Mâle/Femelle (~Chaos/Ordre, ~vers l'extérieur, la dispersion / vers l'intérieur, la centralisation, ~ vers la distribution, l'égalité, la guerre / vers la conservation, l'inégalité, la paix, ~chaud,aerien/froid, inertie...)
- domination/force/pouvoir: propriété, sécurité, conservation, capacité de projection
- soumission/faiblesse/subir: négociation, intelligence, séduction, manipulation, habileté
- ressource/environnement/biotope: autorégulation, équilibre de maintien ou déséquilibre de mutation
- individu par rapport au groupe: liberté, prospérité, justice, stabilité, performance
- groupe par rapport à d'autres groupes: survie, paix/domination, guerre/égalité, alliance, ressources,
- indivudu par rapport aux groupes allogènes: ambition, trahison, esthétique, survie, faiblesse/abandon
- types animaux: ruche, meute, individuel, race
- forces de la natures, dieux

Pci/Qci
- conséquences néfastes: définition, bien/mal, vertu, objectifs..
- adhésion à la vision/objectifs: intérêts individuels, intérêts de groupe, concurrence autres groupes ou autres esthétique
- limite du pouvoir du groupe sur l'individu: justice, banissement, peines physiques, emprisonnement, mort
- gestion du chaos, des anomalies, du mal: acceptation, controle, source de dépassement, source de sécurité indirecte à un système dégénérant
- droit et devoir sur l'environnement: territoire, animaux, plantes
- droit et devoir envers d'autres groupe ou espèces intelligentes: classification morale/ethique des espèces, niveau de conscience, echelle de gravité du meurtre d'un être conscient
- limite et cercles, personnes et valeurs: cercle 1 de soumission totale aux lois (mise à mort en cas de transgression), cercle 2 de tolérance faible à l'erreur ( peine lourde), cercle 3 tolérance large à l'erreur (peine légère), cercle 4 du comportement nominal, cercle 5 du comportement vertueux, cercle 6 du comportement de grandeur, cercle 7 du comportement héroique, cercle 8 du comportement divin
- définition et selection de chefs de groupe: processus, cycle de vie, nombre de chefs, règles de radiations
- chefs: droits, comportement, relations aux autres chefs du groupe, relation au peuple, devoir, relation aux autres groupes allogènes
- evolution individuelle: recompenser la performance, condamner les comportements qui bride l'évolution des performants
- gestion des préférences: droit individuel de préférer, d'aimer. Impact: tolérance au favoritisme, népotisme, injustice sociale...
- équilibre entre familles/clans puissantes méritantes et familles/clans performantes en progression: règles de modération des puissants pour leur propre intérêt, l'intérêt des performants et pour la stabilité globale
- devoir de groupe: puissants envers les faibles, faibles envers les puissants
- fidelité/ trahison: definition claire de la fidélité et la trahison à son groupe, sacralisation, peine capitale en cas de trahison.

Pcb/Qcb
(les qualités blanches minimales intemporelles)
Sur cette partie, la réflexion va consister à projetter tous un tas de scénarii et d'essayer de voir/sentir quels sont les éléments qui assurent que nous restons toujours dans une continuité blanche, ou au contraire les élements qui nous en écartent trop, détruisant la continuité, l'identitée, mutant vers autre chose
continuité
- physique, race, genetique, morphologie, beauté
- dons, intelligence, sensibilité, force, talents..
- mémoire, ancêtres, histoire, amour de nos grands et nos faibles, utilité de chacun (même en négatif)
- totem, idoles, symboles physiques
- rites, rituels, fêtes, célébration (naissance, anniversaires, fiancaille, mariage, demenagement/indépendance, fêtes familliales, enterrement): réintroduction du sérieux, du grave, de l'importance des individus, de leurs événements de vie, du groupe...



Peg/Qeg'
(améliorations globale que chaque individu doit sera poussé à atteindre, sous peine d'humiliations)
cette partie concernant l'ensemble des blancs, elle voudra améliorer Pcb/Qcb sans devenir une exigence absolue. Un facteur de bonnification.
Elle voudra aussi des qualités apportant plus de performance, sans nécessairement être liée à la qualité blanche. Mais encore une fois, elle ne seront pas discriminante du peuple. (ex: Un clodo fainéant, crasseux, négatif, avec des addictions, pourra être en bas du panier tout en restant totalement reconnu comme personne du peuple/groupe)
Espace des vertus
- morale: relation au groupe, aux individus
- pieux: relation aux dieux, à l'univers, aux forces de la nature
- performance: utilité, service, apport, participation
- chef: lead, charisme, communication, chaleur humaine...
- beautés: artistes, sciences théoriques, intellectuels..
- masculin: courage, energie, combat, aventure, exploration, audace, joie
- féminin: raisonnable/rationnelle, prevoyance/securité, seduction, foyer, enfants, famille, relationnel/réseau

Pes/Qes'
(améliorations spécifiques concernant des sous parties spécialisées de la population)
Cette partie me pose un problème moral, donc je raisonnerai peut être de façon biaisée.
Car elle consiste à prendre le pouvoir sur l'individu, à le déterminer dans sa nature même, sans son mot à dire..
On pourra dire qu'une personne est ce qu'elle est. Donc modifiée ou pas, ça ne change rien: la personne modifiée reste elle même et elle ne serait pas "plus, davantage" elle si on ne l'avait pas modifiée, elle serait quelqu'un d'autre.
Mais faut comprendre le sens sous jacent. Quelqu'un décide, comme chez les fourmis, qu'il faut tant de guerriers, tant de scientifiques, tant d'artistes, tant de journalistes, tant de dirigeants, tant de gueux exploitables...
Quand on est le décideur ça peut faire bander. Mais quand on est celui qui va à la mine, au charbon, ça pique méchament.... des envies de foutres des décideurs à 4 pattes au fin fond de la mine voire combien de temps ça tient au coup de grisou... tsss
êtres mutants ^^
- des nabots à grosse tête: intelligence supérieur, medium, surnaturel
- des supers guerriers: solide, puissant, performant, obéissant, con comme des huitres à obéir à n`importe quelle justification esthètique tant qu'il peut casser des gueules avec l'aval du groupe
- des journalopes: des grandes oreilles, des gros nez et une longue langue, pour tout entendre, tout sentir, et venir parler parler parler sans fin de tout et de rien à l'infini..
- des artistes: des fragiles, des êtres dégénérés qui ont donc l'avantage de percevoir des choses que personne ne voit et pouvoir les grossir et les rendre intéressant
- des gueux: cons, cons, cons, obéissant obéissant, obéissant.. leur but dans la vie est d'avoir une image de quelqu'un d'important... un seigneur qui donne une récompense au gueux devant tout le monde et le gueux est fier lol... putain il est fier pour 1000 ans ce con... il va montrer son image à tout le monde, dans les bars, les soirées... il va raconter son histoire encore et encore... c'est bon bébert, on connait...
Et sinon, après le dur boulot , il lui faut du plaisir. C'est normal: des bonnes bouffes, des bons potes, des bonnes coquines, un bon Hanouna, une bonne série.... AAaahhhh, c'est bon ça! ma panse pleine, mes couilles vides, les nichons de Josette sous la main, et les potes qui racontent de la merde.... elle est pas belle la vie, putain de Dieu! Ah ah...
- des chefs, manager on dit: gérer des ploucs et des spécialistes, c'est leur job... ah faut les écouter ces physiques de lâches, avec les yeux qui pétillent et qui calculent 10 coups à l'avance, ils sont forts et très convainquants quand ils te disent que eux leur passion "c'est l'humain".... lol... le plouc entend l'humain, genre on est tous des potes, on discute, on s'arrange.... nan nan, l'humain ça veut dire enculer quelqu'un à sec et faire en sorte que le sodomisé te dise merci en plus, avec du respect surtout...
manager, commercial, c'est une façon de dire gros fils de pute professionnel: séduire, enculer, voler, humilier, manipuler... c'est son job et il adore ça! l'humain...
Donc là je sais pas, faudra croiser des serpents, des rats, des limaces, des hiènes, des charognards... ca donnera peut être des nez crochus à grandes oreilles, hein... c'est possible
 

Praetor

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
758
Reaction score
2,786
Le "pagano-christianisme", que j'appelle simplement christianisme, est une aberration logique et historique, sur le plan rationel cela n'a aucun sens, ces deux concepts s'opposant frontalement sur quasi tout les plans, en premier lieu le fait que le judéo-christianisme est étranger et parasite, là où le "paganisme" est autochtone et naturel/moteur.
Pourtant politiquement, c'est à dire donc rationnellement, il existe bel et bien!

Le néo Paganisme de l'institut Illiade et de la nouvelle droite main dans la main avec les Versaillais Catholiques pour soutenir et faire voter pour le Juif Zemmour.

petit bourgeois paien ou grand bourgeois catho! même soumission!

et si la religion n'était pas le problême?

 
Top