"ANNONCE DU RENVERSEMENT DU GOUVERNEMENT FRANCAIS"

score zénith

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 7, 2020
Messages
950
Reaction score
3,720
je comprends bien, on peut "rire", pas de problème pour moi, mais les gens qui nous crachent à la gueule simplement parce que les juifs leur disent de le faire, c'est "l'effet jewtube", ça me fait pas rire.. et c'est son cas, mais bon, je garde mon calme, hein ;)
sinon le gars que nous présente tyrannoSSaure c'est pas un des types qui était allé en Grèce prêter main forte aux natios grecs à la frontière juste avant le confinement quand c'était le gros bordel ? il avait fait une interview chez conversano ,je suis pas certain , j'ai déjà vu sa tete et ça m'énerve de pas me rappeler
 

TyrannoSSaure

SA- chef de section
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,306
Reaction score
5,832
Le projet n'a aucune importance tant que vous ne savez pas qui il est vraiment... intérêt de l'enquête approfondie donc
Et pourquoi aller chercher sur jewtube un "homme providentiel", si un tel homme supérieur apparaît, il sera forcément sur DP ou sur EELB...
Un peu de bon sens
Moi je pars du principe que n'importe qui peut faire moins pire que nos dirigeants actuels. Et pour ce qui est du pipeau ou pas, on verra, mais en tout cas, je tends mon oreille et je ne lui ferme pas la porte. On n'est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise, et pour sauver la France, il n'y a pas de meilleure plan (en omettant la Bourgogne Blanche, car c'est un projet sécessioniste).
 

Maha-II

SA- aspirant
Membre
Joined
Sep 12, 2020
Messages
34
Reaction score
87
Hmmm.

On parle du contenu ou du gars ?

Pour ce qui est du contenu, bon, le monsieur s'appuie sur les textes légaux de cette ripoublik, et plus encore, sur la charte des droits de l'homme pour vouloir renverser le système qui tient pourtant pour socle ces principes-ci (et notamment sur la "loi morale supérieure, l'intérêt du peuple"). Déjà ça sent une petite odeur qu'on a appris ici à reconnaître.

L'argumentaire, le noyau du truc, c'est quoi ? Il renverse le gouvernement seul (en demandant aux "français" de se coaliser autour de sa personne... sauf qu'on est en France, pas en Bulgarie, ça ne fonctionne pas pareil niveau conscience du commun), une fois au pouvoir il rase gratis, la fin des impôts, de la maçonnerie, la sortie de l'UE, la fin des chemtrails (non pitié ne me ressortez pas un PDF sur le sujet)... ça tape un peu partout, comme un bon politicard le ferait pour toucher différentes famille au sein de la droite, tout en restant suffisamment vague pour empêcher les entrecroisement. La fin des papiers d'identités côtoient la "fin de l'immigration" et "l'expulsion des criminels étrangers". Qu'est-ce qui constitue un étranger pour ce monsieur, ça cela reste assez vague.

Je précise la question, car selon ce programme, il faudrait, en même temps remettre en équilibre les condamnations en fonctions des actes pour les "non-étrangers". Mouloud bute un type, il prend plus de 4 ans de tôle. Payé on ne sait pas comment - et je suis pas en train de partir dans des points de détails, le type ne veut pas rétablir la peine de mort, et ne définis pas si Mouloud, frankaoui de papier depuis 4 générations, constitue ou non un étranger à expulser ou un fier compatriote à gaver (le progrès humain pouvant vaincre la faim, la soif tout ça tout ça...). Le plus impressionnant reste tout de même cet incroyable retournement sur les "forces du mondialisme" qui réussit à le faire passer de l'autochtonisme (la France va se défendre contre l'étranger, comme tout peuple le ferait partout dans le monde...) à une forme de re-colonialisme.

Mais oui, allons "aider tout les pays du monde à se débarrasser de toute la même bureaucratie" allons aider les nègres et les bougnoules contre les affres du secrétariat et du ministère des cabinets !

Sérieux, on aurait pas mieux à foutre ?
D'autant plus que cette nécessité à libérer les peuples opprimés par la magie de la paperasse (et des trombones ?) sont donc présenté comme pas beaucoup plus libres que nous, donc finalement, aucun peuple n'est libre et la France n'a pas de raison de se libérer, etc. J'abuse un peu sur la mauvaise foi en faisant mine de pas comprendre "bureaucratie", mais c'est ce qui arrive quand on ne précise pas de quoi il s'agit. Un "État discret" tel qu'il l'imagine en aura besoin, de la bureaucratie. Du coup dire qu'il veut en débarasser le monde tout en prônant la force absolu de celle-ci c'est pas cohérent. D'autant que juste après, il dit qu'il veut plus impliquer la France dans des guerres extérieures, tout ça. Faudrait savoir !

D'autres éléments sont également révélateur d'un populisme assez élémentaire, au point de donner le pouvoir à n'importe quel gugus croisé dans la rue si je le prend au pied de la lettre. L'idée est belle, sauf qu'encore une fois, si le type "croisé dans la fameuse rue" c'est Cohen ou Bokassa, on n'est pas vraiment rendu.

Pour ce qui est du bonhomme, maintenant, déjà, j'ai trouvé ça dans les commentaires de YT :

https://www.ladepeche.fr/article/2008/10/04/479700-remy-daillet-wiedemann-president-du-modem-31.html

Ce bon Monsieur Daillet-Wiedermann (du "Modem 31) ! du plomb dans l'aile dès le nom c'est un peu problématique pour suivre la règle de Nuremberg proposé il y a peu par le même auteur. Mais pour ne pas couper court supposons qu'il est... euh... Alsacien avec un nez particulièrement proéminent. Un alsacien artisan dans les cosmétique.

Arrivé en Haute-Garonne il y a huit ans [en 2000 donc, l'article datant de 2008], il se présente comme « artisan » dans les cosmétiques et « écrivain ».
Soucis. Mais là n'est sans doute pas l'essentiel : Le type balance tout un tas de références qui ajoutent encore plus de doutes, de questions à ce foutraque. Déjà, on dirait une parodie du presque-fasciste-mais-pas-trop Colonel La Rocque (oui oui, celui derrière le mouvement des Croix-de-feu dans l'entre-deux guerre), autant dans la posture que l'imagerie. C'est pas que la chose me déplaise, mais ça vient se foutre au milieu de référence discursive curieuse à Mitterand (Je crois aux forces de (l'esprit)...) et à de Gaulle (La France n'est pas seul...), et je ne peux pas supposer que c'était là par hasard, c'est clairement de la blague. Ou alors c'est un manque flagrant d'instinct politique que d'avoir laissé traîner ça là.

Le type n'est pas un dissident, et à mon avis, pas un futur homme politique. C'est une tentative méta-politique, au contraire, il y a quelque chose du communiquant là-dedans. Révolution pacifique, la France est forte, la sagesse gestionnaire, tout ça c'est des labels. Le gars essaye de forger sa petite casemate dans l'esstrèmedrouate en piquant à droite et à gauche. Il nous dira bientôt qu'il lui faut des fonds. Et puis qu'il faut attendre. Et dans 10 ans y aura toujours rien, un peu comme pour les autres.

Y a probablement un fond plaisant dans ce qu'il raconte, mais encore une fois, c'est un gros défaut des français d'attendre ce genre de messie providentiel, ça n'a pour ainsi dire jamais marché. Historiquement, tout "homme providentiel" français, quelque soit ses appétences, à toujours agit avec une infrastructure derrière (La Rocque a faillit faire tomber le gouvernement, oui, mais il était entouré de vétéran convaincu en la force de leur idée). Là, y a pas d'armée, pas de groupe, pas de fonds, même pas d'idée forte, y a pour ainsi dire, rien. Rien du tout. Le gars dit que par la sincérité et la justesse de sa verve, il arrivera dans une rue, soulèvera la fronce comme un seul homme et fera fuir les "puissances occultes" (ainsi, que, je suppose, leur suppots pas très occultes) Les mecs qui pensent que le gars risque la gardav' sont complètement à l'ouest. Ce vendeur d'assurance ashkéna alsacien pardon n'a absolument rien de menaçant et poste sa vidéo sur youtube.

Pas digne d'intérêt mais les commentaires qu'on trouve ici et sur youtube sur troublant. T'as des fana qui court déjà derrière lui en beuglant "vive la fronce y fo prend des risques". Y aurait limite des mecs prêt à lui donner des fonds, à s'investir personnellement en donnant leur adresse gmail. Je le martèle : C'est stupide. Pour moins que ça on l'aurait trouvé complètement suspecte avec un nom vaguement polonais, avec une appartenance ancienne au FN, ou à des formulations confusément identitaire : Là je sais même pas quel partie de son CV et de son discours attire le plus mes soupçons. Une chose est sûr, le gars croit au force de l'imaginaire, et il a raison, ça a l'air de marcher sur les gogo.

Soit c'est une arnaque, soit un gars qui tente de se placer dans la "dissidence" (le mot est de lui), soit du troll. Avec ces arguments, c'est un non + faites preuve de discernement avec les gogo (et si possible, plus que les gogo), c'est absolument vital. Aucune nécessité n'outrepasse celle-ci. Et encore, j'y vais doucement, car pour moi, aucune nécessité n'outrepasse celle d'être prêts nous-même, de nous livrer à aucun exploiteur de notre situation, aussi merdique soit-elle. Bourgogne blanche au minimum.
 
Last edited:

Bergoglio Diouf

SA-Sturmbannführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
3,973
Reaction score
13,916
Hmmm.

On parle du contenu ou du gars ?

Pour ce qui est du contenu, bon, le monsieur s'appuie sur les textes légaux de cette ripoublik, et plus encore, sur la charte des droits de l'homme pour vouloir renverser le système qui tient pourtant pour socle ces principes-ci (et notamment sur la "loi morale supérieure, l'intérêt du peuple"). Déjà ça sent une petite odeur qu'on a appris ici à reconnaître.

L'argumentaire, le noyau du truc, c'est quoi ? Il renverse le gouvernement seul (en demandant aux "français" de se coaliser autour de sa personne... sauf qu'on est en France, pas en Bulgarie, ça ne fonctionne pas pareil niveau conscience du commun), une fois au pouvoir il rase gratis, la fin des impôts, de la maçonnerie, la sortie de l'UE, la fin des chemtrails (non pitié ne me ressortez pas un PDF sur le sujet)... ça tape un peu partout, comme un bon politicard le ferait pour toucher différentes famille au sein de la droite, tout en restant suffisamment vague pour empêcher les entrecroisement. La fin des papiers d'identités côtoient la "fin de l'immigration" et "l'expulsion des criminels étrangers". Qu'est-ce qui constitue un étranger pour ce monsieur, ça cela reste assez vague.

Je précise la question, car selon ce programme, il faudrait, en même temps remettre en équilibre les condamnations en fonctions des actes pour les "non-étrangers". Mouloud bute un type, il prend plus de 4 ans de tôle. Payé on ne sait pas comment - et je suis pas en train de partir dans des points de détails, le type ne veut pas rétablir la peine de mort, et ne définis pas si Mouloud, frankaoui de papier depuis 4 générations, constitue ou non un étranger à expulser ou un fier compatriote à gaver (le progrès humain pouvant vaincre la faim, la soif tout ça tout ça...). Le plus impressionnant reste tout de même cet incroyable retournement sur les "forces du mondialisme" qui réussit à le faire passer de l'autochtonisme (la France va se défendre contre l'étranger, comme tout peuple le ferait partout dans le monde...) à une forme de re-colonialisme.

Mais oui, allons "aider tout les pays du monde à se débarrasser de toute la même bureaucratie" allons aider les nègres et les bougnoules contre les affres du secrétariat et du ministère des cabinets !

Sérieux, on aurait pas mieux à foutre ?
D'autant plus que cette nécessité à libérer les peuples opprimés par la magie de la paperasse (et des trombones ?) sont donc présenté comme pas beaucoup plus libres que nous, donc finalement, aucun peuple n'est libre et la France n'a pas de raison de se libérer, etc. J'abuse un peu sur la mauvaise foi en faisant mine de pas comprendre "bureaucratie", mais c'est ce qui arrive quand on ne précise pas de quoi il s'agit. Un "État discret" tel qu'il l'imagine en aura besoin, de la bureaucratie. Du coup dire qu'il veut en débarasser le monde tout en prônant la force absolu de celle-ci c'est pas cohérent. D'autant que juste après, il dit qu'il veut plus impliquer la France dans des guerres extérieures, tout ça. Faudrait savoir !

D'autres éléments sont également révélateur d'un populisme assez élémentaire, au point de donner le pouvoir à n'importe quel gugus croisé dans la rue si je le prend au pied de la lettre. L'idée est belle, sauf qu'encore une fois, si le type "croisé dans la fameuse rue" c'est Cohen ou Bokassa, on n'est pas vraiment rendu.

Pour ce qui est du bonhomme, maintenant, déjà, j'ai trouvé ça dans les commentaires de YT :

https://www.ladepeche.fr/article/2008/10/04/479700-remy-daillet-wiedemann-president-du-modem-31.html

Ce bon Monsieur Daillet-Wiedermann (du "Modem 31) ! du plomb dans l'aile dès le nom c'est un peu problématique pour suivre la règle de Nuremberg proposé il y a peu par le même auteur. Mais pour ne pas couper court supposons qu'il est... euh... Alsacien avec un nez particulièrement proéminent. Un alsacien artisan dans les cosmétique.



Soucis. Mais là n'est sans doute pas l'essentiel : Le type balance tout un tas de références qui ajoutent encore plus de doutes, de questions à ce foutraque. Déjà, on dirait une parodie du presque-fasciste-mais-pas-trop Colonel La Rocque (oui oui, celui derrière le mouvement des Croix-de-feu dans l'entre-deux guerre), autant dans la posture que l'imagerie. C'est pas que la chose me déplaise, mais ça vient se foutre au milieu de référence discursive curieuse à Mitterand (Je crois aux forces de (l'esprit)...) et à de Gaulle (La France n'est pas seul...), et je ne peux pas supposer que c'était là par hasard, c'est clairement de la blague. Ou alors c'est un manque flagrant d'instinct politique que d'avoir laissé traîner ça là.

Le type n'est pas un dissident, et à mon avis, pas un futur homme politique. C'est une tentative méta-politique, au contraire, il y a quelque chose du communiquant là-dedans. Révolution pacifique, la France est forte, la sagesse gestionnaire, tout ça c'est des labels. Le gars essaye de forger sa petite casemate dans l'esstrèmedrouate en piquant à droite et à gauche. Il nous dira bientôt qu'il lui faut des fonds. Et puis qu'il faut attendre. Et dans 10 ans y aura toujours rien, un peu comme pour les autres.

Y a probablement un fond plaisant dans ce qu'il raconte, mais encore une fois, c'est un gros défaut des français d'attendre ce genre de messie providentiel, ça n'a pour ainsi dire jamais marché. Historiquement, tout "homme providentiel" français, quelque soit ses appétences, à toujours agit avec une infrastructure derrière (La Rocque a faillit faire tomber le gouvernement, oui, mais il était entouré de vétéran convaincu en la force de leur idée). Là, y a pas d'armée, pas de groupe, pas de fonds, même pas d'idée forte, y a pour ainsi dire, rien. Rien du tout. Le gars dit que par la sincérité et la justesse de sa verve, il arrivera dans une rue, soulèvera la fronce comme un seul homme et fera fuir les "puissances occultes" (ainsi, que, je suppose, leur suppots pas très occultes) Les mecs qui pensent que le gars risque la gardav' sont complètement à l'ouest. Ce vendeur d'assurance ashkéna alsacien pardon n'a absolument rien de menaçant et poste sa vidéo sur youtube.

Pas digne d'intérêt mais les commentaires qu'on trouve ici et sur youtube sur troublant. T'as des fana qui court déjà derrière lui en beuglant "vive la fronce y fo prend des risques". Y aurait limite des mecs prêt à lui donner des fonds, à s'investir personnellement en donnant leur adresse gmail. Je le martèle : C'est stupide. Pour moins que ça on l'aurait trouvé complètement suspecte avec un nom vaguement polonais, avec une appartenance ancienne au FN, ou à des formulations confusément identitaire : Là je sais même pas quel partie de son CV et de son discours attire le plus mes soupçons. Une chose est sûr, le gars croit au force de l'imaginaire, et il a raison, ça a l'air de marcher sur les gogo.

Soit c'est une arnaque, soit un gars qui tente de se placer dans la "dissidence" (le mot est de lui), soit du troll. Avec ces arguments, c'est un non + faites preuve de discernement avec les gogo (et si possible, plus que les gogo), c'est absolument vital. Aucune nécessité n'outrepasse celle-ci. Et encore, j'y vais doucement, car pour moi, aucune nécessité n'outrepasse celle d'être prêts nous-même, de nous livrer à aucun exploiteur de notre situation, aussi merdique soit-elle. Bourgogne blanche au minimum.
une fois au pouvoir il rase gratis...
Ce sera sans moi...
à sec qu'il rase...
Ce Général Boulanger-Gillette...
593BCA9F-6342-43F0-9A1D-5BCC41012263_1_201_a.jpeg518F4EEF-AFFE-4EED-A08B-358C9567255E_1_201_a.jpeg
2204DD0A-2545-412C-B009-AFA68C95F413_4_5005_c.jpeg
 
Last edited:

EllenRipley

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Aug 21, 2020
Messages
854
Reaction score
2,814
Avec sa vidéo il est déjà fiché, listé et tout le tintouin. Le renversement ce sera pour une autre fois. En attendant il me servira à passer le temps en écoutant ses lives en bruit de fond pendant que je bosse sur mon ordi ou que je fais le ménage...
 

Vieux Celte en colère

SA- chef général de section
Membre confirmé
Membre
Joined
May 4, 2020
Messages
2,339
Reaction score
7,603
Moi je pars du principe que n'importe qui peut faire moins pire que nos dirigeants actuels. Et pour ce qui est du pipeau ou pas, on verra, mais en tout cas, je tends mon oreille et je ne lui ferme pas la porte. On n'est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise, et pour sauver la France, il n'y a pas de meilleure plan (en omettant la Bourgogne Blanche, car c'est un projet sécessioniste).
Ta réponse est intéressante car elle porte sur un point important de la doctrine et la tactique à suivre.

Quand tu dis "je pars du principe que n'importe qui peut faire moins pire que nos dirigeants actuels.", c'est laisser la porte ouverte aux "réformistes" or ce que nous voulons, c'est un coup d'État fasciste qu'un candidat "moins pire" ne peut apporter. Nous faisons le choix du radicalisme pour cette raison.

Et aussi sur ce point : "il n'y a pas de meilleur plan", si par plan on entend le trajet, on peut le comprendre, mais s'il s'agit de discuter du but et donc du projet, il est clair que le meilleur projet politique c'est le nôtre, et suivant ce qui est rapporté celui de l'individu en est très éloigné.
persos citations captain harlock sur le réveil spirituel aryen.jpg

Voilà donc quelques éléments portés au débat sur ce sujet, bien à toi Camarade, Heil Hitler!
 

Kurt Heinrich

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
808
Reaction score
3,759
Il ne parle pas d'expulsion des juifs,il est pro-palestinien "Gaza est un camp de concentration à ciel ouvert"(C'est ce qu'il dit dans une autre vidéo),il n'est pas capable d'exposer son programme sans lire un téléprompteur (Tournant la tête régulièrement vers sa gauche,un signe) et surtout il n'a aucun charisme (Il a une tête de représentant en lingerie féminine qui est obligé de faire sa tournée dans les villages paumés au fin fond de la Bretagne)...A la poubelle...
 
Last edited:

Saboteur

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 8, 2020
Messages
847
Reaction score
2,827
Hmmm.

On parle du contenu ou du gars ?

Pour ce qui est du contenu, bon, le monsieur s'appuie sur les textes légaux de cette ripoublik, et plus encore, sur la charte des droits de l'homme pour vouloir renverser le système qui tient pourtant pour socle ces principes-ci (et notamment sur la "loi morale supérieure, l'intérêt du peuple"). Déjà ça sent une petite odeur qu'on a appris ici à reconnaître.

L'argumentaire, le noyau du truc, c'est quoi ? Il renverse le gouvernement seul (en demandant aux "français" de se coaliser autour de sa personne... sauf qu'on est en France, pas en Bulgarie, ça ne fonctionne pas pareil niveau conscience du commun), une fois au pouvoir il rase gratis, la fin des impôts, de la maçonnerie, la sortie de l'UE, la fin des chemtrails (non pitié ne me ressortez pas un PDF sur le sujet)... ça tape un peu partout, comme un bon politicard le ferait pour toucher différentes famille au sein de la droite, tout en restant suffisamment vague pour empêcher les entrecroisement. La fin des papiers d'identités côtoient la "fin de l'immigration" et "l'expulsion des criminels étrangers". Qu'est-ce qui constitue un étranger pour ce monsieur, ça cela reste assez vague.

Je précise la question, car selon ce programme, il faudrait, en même temps remettre en équilibre les condamnations en fonctions des actes pour les "non-étrangers". Mouloud bute un type, il prend plus de 4 ans de tôle. Payé on ne sait pas comment - et je suis pas en train de partir dans des points de détails, le type ne veut pas rétablir la peine de mort, et ne définis pas si Mouloud, frankaoui de papier depuis 4 générations, constitue ou non un étranger à expulser ou un fier compatriote à gaver (le progrès humain pouvant vaincre la faim, la soif tout ça tout ça...). Le plus impressionnant reste tout de même cet incroyable retournement sur les "forces du mondialisme" qui réussit à le faire passer de l'autochtonisme (la France va se défendre contre l'étranger, comme tout peuple le ferait partout dans le monde...) à une forme de re-colonialisme.

Mais oui, allons "aider tout les pays du monde à se débarrasser de toute la même bureaucratie" allons aider les nègres et les bougnoules contre les affres du secrétariat et du ministère des cabinets !

Sérieux, on aurait pas mieux à foutre ?
D'autant plus que cette nécessité à libérer les peuples opprimés par la magie de la paperasse (et des trombones ?) sont donc présenté comme pas beaucoup plus libres que nous, donc finalement, aucun peuple n'est libre et la France n'a pas de raison de se libérer, etc. J'abuse un peu sur la mauvaise foi en faisant mine de pas comprendre "bureaucratie", mais c'est ce qui arrive quand on ne précise pas de quoi il s'agit. Un "État discret" tel qu'il l'imagine en aura besoin, de la bureaucratie. Du coup dire qu'il veut en débarasser le monde tout en prônant la force absolu de celle-ci c'est pas cohérent. D'autant que juste après, il dit qu'il veut plus impliquer la France dans des guerres extérieures, tout ça. Faudrait savoir !

D'autres éléments sont également révélateur d'un populisme assez élémentaire, au point de donner le pouvoir à n'importe quel gugus croisé dans la rue si je le prend au pied de la lettre. L'idée est belle, sauf qu'encore une fois, si le type "croisé dans la fameuse rue" c'est Cohen ou Bokassa, on n'est pas vraiment rendu.

Pour ce qui est du bonhomme, maintenant, déjà, j'ai trouvé ça dans les commentaires de YT :

https://www.ladepeche.fr/article/2008/10/04/479700-remy-daillet-wiedemann-president-du-modem-31.html

Ce bon Monsieur Daillet-Wiedermann (du "Modem 31) ! du plomb dans l'aile dès le nom c'est un peu problématique pour suivre la règle de Nuremberg proposé il y a peu par le même auteur. Mais pour ne pas couper court supposons qu'il est... euh... Alsacien avec un nez particulièrement proéminent. Un alsacien artisan dans les cosmétique.



Soucis. Mais là n'est sans doute pas l'essentiel : Le type balance tout un tas de références qui ajoutent encore plus de doutes, de questions à ce foutraque. Déjà, on dirait une parodie du presque-fasciste-mais-pas-trop Colonel La Rocque (oui oui, celui derrière le mouvement des Croix-de-feu dans l'entre-deux guerre), autant dans la posture que l'imagerie. C'est pas que la chose me déplaise, mais ça vient se foutre au milieu de référence discursive curieuse à Mitterand (Je crois aux forces de (l'esprit)...) et à de Gaulle (La France n'est pas seul...), et je ne peux pas supposer que c'était là par hasard, c'est clairement de la blague. Ou alors c'est un manque flagrant d'instinct politique que d'avoir laissé traîner ça là.

Le type n'est pas un dissident, et à mon avis, pas un futur homme politique. C'est une tentative méta-politique, au contraire, il y a quelque chose du communiquant là-dedans. Révolution pacifique, la France est forte, la sagesse gestionnaire, tout ça c'est des labels. Le gars essaye de forger sa petite casemate dans l'esstrèmedrouate en piquant à droite et à gauche. Il nous dira bientôt qu'il lui faut des fonds. Et puis qu'il faut attendre. Et dans 10 ans y aura toujours rien, un peu comme pour les autres.

Y a probablement un fond plaisant dans ce qu'il raconte, mais encore une fois, c'est un gros défaut des français d'attendre ce genre de messie providentiel, ça n'a pour ainsi dire jamais marché. Historiquement, tout "homme providentiel" français, quelque soit ses appétences, à toujours agit avec une infrastructure derrière (La Rocque a faillit faire tomber le gouvernement, oui, mais il était entouré de vétéran convaincu en la force de leur idée). Là, y a pas d'armée, pas de groupe, pas de fonds, même pas d'idée forte, y a pour ainsi dire, rien. Rien du tout. Le gars dit que par la sincérité et la justesse de sa verve, il arrivera dans une rue, soulèvera la fronce comme un seul homme et fera fuir les "puissances occultes" (ainsi, que, je suppose, leur suppots pas très occultes) Les mecs qui pensent que le gars risque la gardav' sont complètement à l'ouest. Ce vendeur d'assurance ashkéna alsacien pardon n'a absolument rien de menaçant et poste sa vidéo sur youtube.

Pas digne d'intérêt mais les commentaires qu'on trouve ici et sur youtube sur troublant. T'as des fana qui court déjà derrière lui en beuglant "vive la fronce y fo prend des risques". Y aurait limite des mecs prêt à lui donner des fonds, à s'investir personnellement en donnant leur adresse gmail. Je le martèle : C'est stupide. Pour moins que ça on l'aurait trouvé complètement suspecte avec un nom vaguement polonais, avec une appartenance ancienne au FN, ou à des formulations confusément identitaire : Là je sais même pas quel partie de son CV et de son discours attire le plus mes soupçons. Une chose est sûr, le gars croit au force de l'imaginaire, et il a raison, ça a l'air de marcher sur les gogo.

Soit c'est une arnaque, soit un gars qui tente de se placer dans la "dissidence" (le mot est de lui), soit du troll. Avec ces arguments, c'est un non + faites preuve de discernement avec les gogo (et si possible, plus que les gogo), c'est absolument vital. Aucune nécessité n'outrepasse celle-ci. Et encore, j'y vais doucement, car pour moi, aucune nécessité n'outrepasse celle d'être prêts nous-même, de nous livrer à aucun exploiteur de notre situation, aussi merdique soit-elle. Bourgogne blanche au minimum.
Merci camarade !
 

TyrannoSSaure

SA- chef de section
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,306
Reaction score
5,832
Ta réponse est intéressante car elle porte sur un point important de la doctrine et la tactique à suivre.

Quand tu dis "je pars du principe que n'importe qui peut faire moins pire que nos dirigeants actuels.", c'est laisser la porte ouverte aux "réformistes" or ce que nous voulons, c'est un coup d'État fasciste qu'un candidat "moins pire" ne peut apporter. Nous faisons le choix du radicalisme pour cette raison.

Et aussi sur ce point : "il n'y a pas de meilleur plan", si par plan on entend le trajet, on peut le comprendre, mais s'il s'agit de discuter du but et donc du projet, il est clair que le meilleur projet politique c'est le nôtre, et suivant ce qui est rapporté celui de l'individu en est très éloigné.
View attachment 31842

Voilà donc quelques éléments portés au débat sur ce sujet, bien à toi Camarade, Heil Hitler!
Il peut y avoir plusieurs révolutions, le but premier étant de déstabiliser le régime actuel. Il n'est pas dit que son projet marche ou dure longtemps mais il y aura eu quelque chose, qui pourra aboutir sur quelque chose de plus grand.

Si plus de 2 milliards d'humains ont subi le communisme au XXe siècle, c'est bien à cause d'une petite révolution à Paris en 1870. Tout part de quelque chose.

On a tous un rôle à jouer, et lui a décidé que ce serait maintenant. Pour notre communauté, je suggère vivement de rester un maximum de temps dans l'ombre, pour laisser les autres aller au casse-pipe. Nous sommes minoritaires et devons agir et penser comme tel. Les révolutions en Russie sont très instructives sur ce sujet.
Bonne continuation également.
 
Last edited:

TyrannoSSaure

SA- chef de section
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 6, 2020
Messages
1,306
Reaction score
5,832
Et je ne dis clairement pas qu'il faut foncer tête baissée pour le soutenir surtout que ça reste assez vague (il est sur youtube et ne peut pas trop rentrer dans les détails, et a choisi cette plateforme pour sa portée). Mais je mets ça ici pour qu'on regarde ça du coin de l'oeil pour voir l'aboutissement de cette histoire, et en tirer de possibles conclusions quand à son dénouement.

Et il n'a clairement pas une tête de youtre, vous les voyez un peu partout parfois.
 

fucking white male

SA- aspirant
Membre
Joined
Sep 13, 2020
Messages
16
Reaction score
32
sinon le gars que nous présente tyrannoSSaure c'est pas un des types qui était allé en Grèce prêter main forte aux natios grecs à la frontière juste avant le confinement quand c'était le gros bordel ? il avait fait une interview chez conversano ,je suis pas certain , j'ai déjà vu sa tete et ça m'énerve de pas me rappeler
tu tapes son nom sur google
 

Bergoglio Diouf

SA-Sturmbannführer
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
3,973
Reaction score
13,916
Il ne parle pas d'expulsion des juifs,il est pro-palestinien "Gaza est un camp de concentration à ciel ouvert"(C'est ce qu'il dit dans une autre vidéo),il n'est pas capable d'exposer son programme sans lire un téléprompteur (Tournant la tête régulièrement vers sa gauche,un signe) et surtout il n'a aucun charisme (Il a une tête de représentant en lingerie féminine qui est obligé de faire sa tournée dans les villages paumés dans le fin fond de la Bretagne)...A la poubelle...
 

score zénith

SA- chef d'escouade
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 7, 2020
Messages
950
Reaction score
3,720
tu tapes son nom sur google
j'ai cherché figurez vous ,mal peut être ,bon après je m'en fout c'est juste que son visage me rappel quelqu'un et comme j'ai dit plus haut ça m'énerve de pas me rappeler
 

Ch'tiConcassé

SA- soldat de choc
Membre confirmé
Membre
Joined
May 24, 2020
Messages
684
Reaction score
1,359
l'individu est louche et tout à fait "anti-nazi", il est sur youtube, probablement un juif
Il est catholique et monarchiste, Français de sang.
anti-nazi on dirait bien, juif ça n'a pas l'air, en tout cas je m'attendais à ce qu'il lâche le peuple responsable de cette France qu'il dénonce...est-ce de la prudence ? ou bien un insipide natio ?

dans tous les cas, Ce qu'il faut s'est un état fasciste , ceux qui parlent de nationalisme sans se risquer à prononcer la doctrine du fascisme m'indiffère à présent.
La démocratie du troupeau c'est pour les naïfs.
On veut des régimes puissants. éthiques, ordonnés. c'est ça le bon sens.
La démocratie à fait son temps, ça ne fonctionne pas, le peuple est con alors changeons pour un chef émérite :)
 
Last edited:

Falsacappa

SA- chef de section
Membre confirmé
Membre
Joined
Apr 3, 2020
Messages
1,166
Reaction score
5,820
Je reste branché pour voir comment évolue cette histoire. J'ai un peu envie d'y croire, je dois bien l'avouer, mais ce n'est pas tant par adhesion que par simplement envie de voir enfin quelque chose bouger en France.
 

fucking white male

SA- aspirant
Membre
Joined
Sep 13, 2020
Messages
16
Reaction score
32
j'ai cherché figurez vous ,mal peut être ,bon après je m'en fout c'est juste que son visage me rappel quelqu'un et comme j'ai dit plus haut ça m'énerve de pas me rappeler
rémy daillet-wiedemann, à priori ce serait un "dissident" plutôt connu de la "fachosphère", il est taxé d'anti-sémite, c'est très probable que vous l'avez vu dans une de ses vidéos youtube. Folie des grandeurs ou pas les propos de cet homme sont intéressants
 
Last edited:

Vieux Celte en colère

SA- chef général de section
Membre confirmé
Membre
Joined
May 4, 2020
Messages
2,339
Reaction score
7,603
Il est catholique et monarchiste, Français de sang.
anti-nazi on dirait bien, juif ça n'a pas l'air, en tout cas je m'attendais à ce qu'il lâche le peuple responsable de cette France qu'il dénonce...est-ce de la prudence ? ou bien un insipide natio ?

dans tous les cas, Ce qu'il faut s'est un état fasciste , ceux qui parlent de nationalisme sans se risquer à prononcer la doctrine du fascisme m'indiffère à présent.
La démocratie du troupeau c'est pour les naïfs.
On veut des régimes puissants. éthiques, ordonnés. c'est ça le bon sens.
La démocratie à fait son temps, ça ne fonctionne pas, le peuple est con alors changeons pour un chef émérite :)
je ne l'aurais pas mieux exprimé... :LOL:
 

EllenRipley

SA- chef d'équipe
Membre confirmé
Membre
Joined
Aug 21, 2020
Messages
854
Reaction score
2,814
Bon j'ai écouté une vidéo, c'est bien, c'est mignon tout plein, c'est gentil, ça reste du blabla et les points essentiels ne sont pas abordés. A 33 min 19 il se trompe: il dit "la plus grosse maternité de France, elle est à Cayenne", c'est faux, elle est à Mayotte.

Il parle du problème de natalité comme si c'était super facile et évident, que ça pouvait se faire d'un claquement de doigt. Evidemment qu'il faut pondre, sauf que ça déjà été démontré par un prisonnier politique: l'invasion musulmane et nègre est le problème prioritaire, puis vient le problème de trahison gauchiste, et ensuite seulement vient celui de la natalité. C'est dans cet ordre hiérarchique. Sous entendu: le coup de balai ethnique est prioritaire sur la ponte.
Cet homme dit avoir 7 enfants, et vivre aisément, tant mieux pour lui, mais aujourd'hui y a plus de boulot, le boulot est prit par les nègres et les bougnoules. Si je veux pondre 7 enfants comme lui, il me faut déjà un homme, or on a pénurie d'hommes qui veulent s'engager. Les femmes sont devenues des putes, elles veulent du chibre noir, pas d'enfants blancs: le problème de pourrissement cérébral gauchiste est donc prioritaire sur celui de la natalité. Pour supprimer le besoin irrépréssible des femmes de bouffer du penis noir, il faut qu'il n'y ait plus de noirs et que l'homme blanc s'impose. Pour cela il faut striker le gauchisme et les noirs.
Ensuite, si je veux des enfants, il me faut un travail, or y en a pas, ou alors c'est du travail qui gagne pas de quoi avoir 7 enfants. Je n'ai pas spécialement envie d'avoir 7 enfants en étant mère célibataire et en me prostituant pour payer l'école de mes enfants, école totalement remplie de nègres et de profs gauchistes qui vont leurs pourrir le cerveau. On en revient au même point: le problème gauchiste et bougnègre est prioritaire sur celui de la natalité.
Cet homme refait le monde alors que le sujet a déjà été traité. Il lui faut lire Brenton.

 
Last edited:
Top